Apistevist – en term med potential

Det finns en term som används av vissa i det ateistiska samfundet. Vissa har till och med släppt sitt tidigare valda personliga adjektiv (ateist) till förmån för denna nya term. Termen är apistevist.

Termen, som introducerades 2010 av en youtuber som driver en kanal som heter Bionic Dance, illustrerar en persons avsaknad (eller förkastande) av tro. Det myntades kring samma princip som ateism bygger på. Prefixet ”a” förnekar det som följer, så en ateist förnekar en tro på någon form av teism. På samma sätt som ateism har sitt ursprung i det grekiska ordet ”atheos” (utan gudar) kommer ordet apistevist också från grekiskan. De grekiska termerna ”pistis” eller ”pistevo” beskriver båda tro, så som sådan beskriver ”apistevist” en brist på tro.

På ytan verkar det vara en bra och till synes välmotiverad term. Men man måste komma ihåg att specificera ”religiös tro”, annars blir termen ologisk.
De flesta användningar av termen (som noteras i Googles sökresultat) verkar ta hänsyn till detta, men vissa gör det inte. Om detta är av misstag eller okunnighet är jag osäker på, men jag kommer att redogöra för varför det spelar roll här.

Man kan förneka en tro på gud, spöken eller vilket antal som helst andra mytiska eller övernaturliga entiteter utan att förlora logisk trovärdighet. Detta är uppenbart och är känt av alla som har anammat förnuftet. Men samtidigt är ingen helt utan all blind tro.

Varje gång du vrider på kranen för att dricka vatten. Varje gång du öppnar en konservburk eller äter på en restaurang. Livet i modern tid är fullt av scenarier där vi alla tanklöst kastar tärning. Detta är inte nödvändigtvis något dåligt heller, det är bara en del av livet. En person som är en VERKLIG apistevist (tar filosofin till sig på alla livets områden) skulle inte kunna existera i dagens moderna värld. En som absolut INTE har någon som helst blind tro skulle antingen tvingas till isolering långt från konsumtionscivilisationen eller begås.

Jag har inga problem med termen apistevist (jag kan dock inte säga detsamma om Bionic Dance, den youtuber som myntade termen). Men jag varnar för hur det används och definieras i samtal och debatt. Nyckeln är religiös.

En som påstår sig sakna (eller förkasta) religiös tro står på helt rimlig intellektuell grund. Den som påstår sig sakna eller förkasta ALL tro är inte bara irrationell utan också fundamentalt felaktig.

*NOTE

Jag insåg att jag inte var helt tydlig i min förklaring av min argumentation, så jag skrev en kompletterande text HÄR som förtydligar min ståndpunkt. Vidare skrev jag också en artikel där jag använde mitt argument i samband med flygresor (ett sammanhang som verkar omfatta min kritik av filosofin perfekt).

Tack för att du läste.