Apple vs Android – för- och nackdelar från båda sidor av staketetApple vs AndroidFör- och nackdelar från båda sidor av staketet

Det finns många anledningar till att vi anser att iPhones och iPads är bättre än konkurrerande enheter. Integritet, säkerhet, användarvänlighet, hållbarhet, appkvalitet, prestanda, kundservice, miljöansvar – vi skulle kunna fortsätta. Men det är lätt för oss att tala om Apple-kit när vi använder det varje dag, och visst är dessa enheter inte perfekta. Ibland är det intressantare att ta en utomstående synvinkel.

Så, hur gick det för PCWorlds Android-expert – som är så långt ifrån en Apple-fanboy man kan komma – när han bytte till iPhone i en vecka?

Androidexperten Ryan Whitwam hade inte använt en Apple-smartphone sedan iPhone 3G för ett helt decennium sedan, så det är intressant att se vilka aspekter som överraskade honom mest när han nyligen bytte till en iPhone 11 Pro. Han finner både för- och nackdelar med Apples ekosystem och hans erfarenhet är väl värd att läsa om. De positiva aspekterna understryker att det finns saker som vi iPhone-användare tar för givet, medan de negativa aspekterna beskriver områden där Apple skulle kunna förbättra sig genom att ta en titt på Android-läroboken.

Fördelarna

Whitwam godkände Apples batteritid i jämförelse med Android-flaggskeppen, vilket är förvånande med tanke på att det är ett av de vanligaste klagomålen från iPhone-användare. Han hävdar att Android-smartphones med bra batteritid bara klarar det genom att ha mycket större och tyngre batteripaket än vad som finns i en iPhone.

Han berömmer också Apple för ett antal saker som du kanske inte ens tänker på: den haptiska återkopplingen som gör virtuella knappar levande med smarta vibrationer, True Tone-skärmen som justerar färgbalansen i farten för att passa miljön, den gestiska navigeringen som gör det möjligt för användaren att flytta sig mellan appar med en smidig svepning, den enkla delningen av filer och foton med andra enheter via AirDrop. Till och med växeln för tyst läge på sidan av iPhone får en stor tumme upp av Whitwam.

Alla dessa saker saknas – eller implementeras inte lika bra – över hela spektrumet av Android-smartphones.

Missförhållandena

Nu till de dåliga. Whitwam tyckte att Apples förenklade hemskärm och hängivenhet till standardappar var frustrerande – Android ger möjlighet till mycket mer komplexa widgetar på hemskärmen, enklare organisering av appar och möjlighet att välja egna standardprogram för varje uppgift.

Han rankar också Apples notifieringscenter ”långt, långt bakom” Androids, och hävdar att Google Assistant är en ”mycket bättre upplevelse” än Siri. Visserligen är Apples engagemang för användarnas integritet en del av anledningen till att Siri släpar efter andra virtuella assistenter. För många är det en rimlig kompromiss.

Slutningsvis tittar han på hur de flesta avancerade Android-enheter numera har en alltid påslagen skärm för meddelanden och laddas via en universell USB-C-kabel. Apples egen Lightning-kabel laddar långsammare och är inte kompatibel med andra enheter. När iPad och Macbook redan har bytt till USB-C dröjer det kanske inte länge innan även iPhone gör det. När det gäller den alltid påslagna skärmen använder många iPhones redan OLED-skärmar som skulle göra detta möjligt utan att förbruka för mycket ström, så kanske får vi se det i en framtida mjukvaruuppdatering.

Allt som allt är det här en riktigt intressant titt på iPhone från ”den andra sidan”. Förra gången vi såg ett liknande jämförelsestänk från ett Android-fan, lyfte de fram Apples engagemang för kostnadsfria och regelbundna säkerhetsuppdateringar som den mest värdefulla fördelen med Apples ekosystem, och vi är benägna att hålla med. Det är lätt att ta fem års iOS-uppdateringar för givet, tills man inser hur många Android-enheter som bara stöds i ett eller två år.

Vi är lika glada som någonsin att ha en iPhone, men vissa av dessa Android-funktioner skulle välkomnas med öppna armar om bara Apple skulle ta steget.