AutoAdmit

BY admin
|

TrollingEdit

Den 11 mars 2005 anklagade Brian Leiter från University of Texas at Austin AutoAdmit på sin blogg för att vara ”ett massivt forum för bisarra rasistiska, antisemitiska och ondskefullt sexistiska inlägg, blandat med inlägg som verkligen har med juridikstudier att göra”.

AutoAdmit-moderatorer svarade att Leiter missbedömde webbplatsen och att professorn i juridik och filosofi medvetet sökte efter rasistiska, främlingsfientliga, homofobiska, transfobiska, sexistiska, chauvinistiska, bigotta och antisemitiska trådar i ett försök att missuppfatta webbplatsens fokus på diskussioner om juridikstudier. En AutoAdmit-webbplats med syfte att ge ytterligare information skapades av medarbetare på AutoAdmit.

Anonymt tal och trakasserierRedigera

Den 1 mars 2007 presenterade ABC News två studenter från Yale Law School som hävdade att trakasserande och ärekränkande kommentarer hade publicerats om dem på AutoAdmit. Den 7 mars 2007 publicerade Washington Post en artikel på förstasidan om AutoAdmit som innehöll liknande anklagelser och väckte frågor om yttrandefrihet och anonymitet. Den 19 mars 2007 kritiserade Elizabeth Wurtzel i en ledare i Wall Street Journal anslagstavlan AutoAdmit som ett forum för ”elakt skvaller”.

Publiciteten skapade debatt och en ny våg av trakasserier mot studenterna vid Yale Law School, bland annat en incident som ledde till att Anthony Ciolli, tredjeårsstudent i juridik vid University of Pennsylvania och en av AutoAdmits administratörer, avgick. Advokatfirman Edwards Angell Palmer & Dodge återkallade ett anställningserbjudande till Ciolli. Charles DeWitt, managing partner vid byråns kontor i Boston, förklarade till Ciolli via privat korrespondens: ”Vi förväntar oss att alla advokater som är knutna till vår firma, när de konfronteras med den typ av språkbruk som förekommer på anslagstavlan, förkastar det och tar avstånd från all anknytning till det. Du underlättade i stället uttrycket och publiceringen av sådant språk.”

Dekaner från Yale Law School och University of Pennsylvania Law School fördömde de kvinnofientliga och ärekränkande inläggen på AutoAdmit. Andra har noterat att detta beteende är så oetiskt att det äventyrar ens möjligheter att bli antagen till advokatsamfundet och få anställning. Brad Wendel, professor i rättsetik vid Cornell Law School, skrev: ”Om jag var en av de studenter som gjort några av de värsta av de här kommentarerna skulle jag svettas skott just nu.”

LagföringRedigera

Det här avsnittet behöver uppdateras. Vänligen uppdatera den här artikeln för att återspegla senaste händelser eller nytillgänglig information. (Januari 2015)

Den 12 juni 2007 lämnade de två studenterna vid Yale Law School in en stämningsansökan mot Anthony Ciolli och ett antal av AutoAdmits anonyma postare och hävdade att deras ”karaktär, intelligens, utseende och sexuella liv har blivit grundligt nedvärderade av de svarande”. Målet, Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, som lämnades in till distriktsdomstolen i Connecticut, gällde kränkning av privatlivet, ärekränkning, otillbörligt känslomässigt lidande och upphovsrättsintrång mot Ciolli och flera anonyma postare. De två kärandena företräddes pro bono av processbutiken Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, professor vid Yale Law School, och Mark Lemley, professor vid Stanford Law School som specialiserat sig på dator- och internetlagstiftning. Det sades då att även om AutoAdmits rapporterade avsaknad av IP-loggning skulle kunna hindra de klagande från att få reda på de svarandes verkliga identiteter, skulle fallet kunna visa sig vara betydelsefullt inom dator- och internetjuridiken om det kom till rättegång. De klagande strök därefter Ciolli från listan över svarande och fick framgångsrikt Doe-stämningsansökningar från Internetleverantörer i hopp om att identifiera de anonyma svarande. I augusti 2008 hade advokaterna upptäckt namnen på vissa, men inte alla, av de stötande affischerna.

I mars 2008 lämnade Anthony Ciolli in en egen stämning mot Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, advokatfirman Keker & Van Nest, samt advokaten David N. Rosen och juridikprofessorn Mark Lemley i Eastern District of Pennsylvania.

Blake Neff kontroversEdit

I juli 2020 avgick Blake Neff, huvudskribent för Tucker Carlson Tonight, från Fox News efter att det framkommit att han gjort anonyma inlägg på AutoAdmit med rasistiskt, sexistiskt och homofobiskt innehåll.