Designing Buildings WikiDela din kunskap om byggbranschenwww.designingbuildings.co.uk

BY admin
|

Denna artikel är en sammanfattning av forskningsartikeln ”Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia” av Thomas Parkinson & Richard de Dear som publicerades 2015 i –Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662.

Det är den andra i en serie som utforskar termisk alliestesi i samband med inomhuskomfort.

Det har länge varit känt att vår upplevelse av termisk komfort är mer komplex än den steady-state värmebalans som antagits av många internationella standarder, vilka strävar efter att uppnå ”neutralitet”.

Som de Dear (2011) konstaterade: Om det allra bästa som kan uppnås i ett isotermiskt, svalt, torrt och stilla inomhusklimat är ”neutralt” eller ”acceptabelt” för lite mer än 80 % av de boende i en byggnad vid någon tidpunkt, då lämnar de standarder som hittills har fastställts mycket att önska.

Den senaste tidens integrering av ”adaptiv komfort” börjar erkänna den dynamiska komplexiteten hos termisk komfort. Den ”termiska alliestesin” går dock längre än så och föreslår att de hedoniska kvaliteterna hos den termiska miljön (kvaliteter som är behagliga eller obehagliga, eller ”njutningsprincipen”) bestäms lika mycket av personens allmänna termiska tillstånd som av miljön i sig själv. I sin enklaste form kommer kalla stimuli att uppfattas som behagliga av en person som är varm, medan varma stimuli kommer att upplevas som behagliga av en person som är kall.

Hypotesen om alliestesi föreslår att miljöer som inte är stabila och där det finns lokala skillnader i hudtemperaturen kan skapa medvetna upplevelser av termisk njutning. I artikeln föreslås att alliestesiabegreppet är mer komplext än ett enkelt övervägande av förhållandet mellan kärn- och hudtemperatur, och att det innehåller en rumslig komponent. Till exempel upplever vi njutning av att svepa kalla händer runt en varm mugg.

I artikeln föreslås att konceptet med ett enda tillvägagångssätt för att tillhandahålla termisk komfort med hjälp av centraliserade mekaniska system är felaktigt, och att mångfalden i termiska preferenser tyder på att kriterierna för att utvärdera komforten kan behöva omprövas. Detta innebär att standarderna för byggnadsteknik skulle fokusera mer på att tillhandahålla lämpliga termiska förhållanden för individen.

Temperaturmiljöer som inte är stabila kan ge möjlighet att höja de boendes tillfredsställelsegrad till över 80 %. För att skapa termisk njutning måste dessa dynamiska effekter förstås bättre och lösningar utvecklas som stimulerar det termiska sinnet och övervinner termisk tristess.

Thomas Parkinson & Richard de Dear (2015) Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia, Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662

Läs hela artikeln på Taylor & Francis Online.

Se även: Hälsosamma utflykter utanför den termiska komfortzonen.

Relaterade artiklar på Designing Buildings Wiki

  • Köldstress.
  • Komfort i lågenergibyggnader.
  • Dry-bulb-temperatur.
  • Utvecklande möjligheter att tillhandahålla termisk komfort.
  • Globaltemperatur.
  • Hälsosamma utflykter utanför den termiska komfortzonen.
  • Värmestress.
  • Högsta och lägsta temperaturer på arbetsplatsen.
  • Medelstrålningstemperatur.
  • Operativ temperatur.
  • Överhettning – bedömningsprotokoll.
  • Prognostiserad medelröstning.
  • Förhindra överhettning.
  • Psykometriska diagram.
  • Slingpsykrometer.
  • Temperatur.
  • Byggnaden som klimatmodifierare.
  • Termisk komfort.
  • Termisk miljö.
  • Termiska index.
  • Våttemperatur.
  • Våttemperatur.
  • Våttemperatur.