Du kan fortfarande lägga till mer!

Recension skriven av Andrew Park (@Resolve)

Hörlurar som lånats ut för recension av headphones.com

Introduktion

Original Audeze LCD-2 var en av de första plana magnetiska hörlurar jag ägde. Jag minns att jag blev helt överväldigad av dess prestanda och att jag aldrig hade hört något liknande. Tyvärr hade den några nackdelar, som vikt och komfort, och företaget har sedan dess gjort ett antal revideringar av den här modellen. De har också kommit ut med ett antal andra hörlurar som LCD-GX och LCD-X som fyller ut det fullstora Audeze-utbudet runt LCD-2:s pris. Men med tanke på att det har skett en del förändringar och förbättringar under årens lopp är frågan i mitt huvud med denna moderna LCD-2 om den fortfarande lever upp till titeln ”bästa hörlurar under 1 000 dollar” som jag en gång höll den för att vara?

Specifikationer

• Stil – Over-ear, open-back
• Transducertyp – Planar Magnetic
• Magnetisk struktur – Proprietary magnet array
• Fasstyrning – Fazor
• Magnet typ – Neodymium N50
• Transducerstorlek – 106 mm
• Maximal effekthantering – 5W RMS
• Maximal SPL – >130dB
• THD – <0.1% @ 100dB
• Impedans – 70 ohm
• Känslighet – 101 dB/1mW (vid trumreferenspunkt)
• Minimalt effektbehov – >100mW
• Rekommenderad effektnivå – >250mW
• Vikt – 595g (rosenträ), 580g (Shedua/Bamboo)

Källor

• iFi iDSD Micro Black Label
• iBasso DX160
• iBasso DX220
• Matrix X Sabre Pro -> Cayin IHA-6
• Matrix X Sabre Pro ->> SPL Phonitor X
• Matrix X Sabre Pro – > Cayin HA-1A MK2
• SMSL SU-9 -> Topping L30

Byggnad, design & Komfort

Jag tycker att Audeze LCD-2 är en av de snyggaste hörlurarna i hela perioden. Jag är personligen ett stort fan av designstilar som använder trä, läder och metall – inte helt olikt designspråket i ZMF:s hörlurar. Naturligtvis är LCD-2 inte riktigt lika boutique som ZMF:s, men samtidigt använder hörlurarna ett antal handgjorda komponenter. Just den här Audeze LCD-2 använder Shedua-trä, i motsats till det mer vanligt förekommande bambusträdet.

För komfort är LCD-2 ett stort steg uppåt från äldre versioner eftersom de moderna använder ett omdesignat huvudband med perforeringar för remmen. Den använder också de ikoniska massiva kuddarna som Audezes högre LCD-hörlurar är kända för. Tyvärr är LCD-2 fortfarande ganska tung, den här kommer in på cirka 640 g med kabeln. Ändå kunde jag ta mig igenom en hel dag med den, men min nacke var inte alltför nöjd med mig efter ungefär 5 eller 6 timmar.

Prestanda

Audeze LCD-2 är en planarmagnetisk hörlur, och den här skiljer sig från LCD2 Classic och LCD-2 pre-fazor, vilket innebär att det är en modern, dubbelsidig LCD-2 med fazor-array. Det bör också noteras att det har gjorts ett antal revideringar av LCD-2 genom åren, så för enkelhetens skull kommer jag att kalla den här för en ”2020”-version (även om den kan ha varit i produktion före 2020). Detta innebär att följande ljudbeskrivningar kanske inte är tillämpliga på tidigare LCD-2-revisioner och även potentiella framtida om fler revideringar äger rum. Audeze är ett företag som har varit särskilt transparent när det gäller sina revideringar och det faktum att de ständigt försöker förbättra saker och ting.

Detaljåtervinning

För den övergripande känslan av bildens klarhet, strukturell definition och texturella nyanser har LCD-2 potentialen att vara den bästa hörluren under 1000 dollar. Jag säger potential eftersom den verkligen inte är hjälpt av sitt frekvenssvar och sin tonala balans. Så lyssnare kan höra denna hörlur och vid första anblicken tänka ”vänta lite, den här har inte så bra ”upplösning””. Den interna känslan för detaljer är dock anmärkningsvärt bra, och när denna hörlur väl har EQats lite – för att få ut det mesta av den och få tillbaka en del av den klarhet som gått förlorad på grund av dess tonala balans, blir det lättare att inse hur bra LCD-2 är på att representera alla texturella nyanser och finare detaljer i din musik.

Snabbhet & Dynamik

För den inledande framkanten är LCD-2 också ganska snabb, vilket leder till ett stramt, välkontrollerat slags ljud – den typ av sak som jag har kommit att förvänta mig av planarmagnetiska hörlurar. Den ligger något före Sundara i detta avseende, och liknar hastigheten hos Ananda, dock med en något starkare känsla av avklingning i tonerna. Innan du nu tror att detta är något som kan visa sig som en ”vägg” på en CSD-ritning (cumulative spectral decay) är det viktigt att komma ihåg att tidsdomäninformation i hörlurar också bör vara proportionell mot frekvensresponsinformation. Så vad jag egentligen säger här är att jag perceptuellt får känslan av en något mer uttalad avklingning, även om det inte är påvisbart tillgängligt i data.

För känslan av punch och slam är LCD-2 en av de bättre planars som finns, vilket ger en tillfredsställande effekt till bastoner och trumslag. Samtidigt är den inte heller på samma nivå som Focal-hörlurar eller några andra hörlurar med dynamisk drivrutin som slår riktigt hårt. Focal Elex slår hårdare mot mitt öra till exempel. Observera att detta inte är ett uttalande om basnivå eller basenergi, bara känslan av fysik som hörlurarna har. Vissa gör detta bättre, medan andra gör detta sämre, oavsett basnivå som visas i frekvensresponsen.

Ljudbild & Bildåtergivning

LCD-2 har en genomsnittlig ljudbild, vilket innebär att även om den inte är lika rymlig som en HD800s, så är den ändå bättre än den hos en HD6XX. Jag tycker också att den är något mer rymlig än HiFiMAN Sundara, men bara något. Sidodefinitionen är bra, liksom närvaron framåt, och det finns inga betydande klyftor över scenens framsida – åtminstone för min lokalisering i huvudet.

Bildåtergivningen är hyfsad också, jag tycker inte heller att den är lika jämnt fördelad framför mig som i Ananda, men det viktiga är att bildseparationen och distinktionen på LCD-2 är superb – potentiellt klassledande. För att beskriva detta lite bättre, om du lyssnar på musik med livliga passager eller många lager, låter LCD-2 dig höra dessa lager mer distinkt och väldefinierat än någon annan hörlur i den här prisklassen.

Timbre

Normalt sett har planarmagnetiska hörlurar en slags ”plockad” karaktär, och i den meningen är LCD-2 inte annorlunda. Detta kan delvis bero på hur snabb den inledande framkanten också är. Men LCD-2 har inte heller den där något torra kvaliteten i basen och de lägre mellanregistren som jag förknippar med ett antal HiFiMAN-hörlurar.

För frekvensresponsrelaterad klangfärg har LCD-2 dock en något dämpad och muddlad typ av ton, vilket vi kommer att diskutera härnäst.

Frekvensrespons & Tonalitet

Nedan följer hur Audeze LCD-2 mäter på den standardiserade mätriggen GRAS 43AG i förhållande till den kombinerade Harman-målkurvan (Harman 2013 bas men Harman 2018 mellan- och diskant). Som referens är Harman 2018 basen väsentligt förhöjd – alldeles för mycket för vad jag tror att de flesta audiofiler skulle anse vara lämpligt, även om vissa bashuvuden kanske gillar det, så jag föredrar att använda den mer blygsamma 2013 bashyllan. I vilket fall som helst är detta råa mätningar, vilket innebär att det inte ska se ut som en platt linje över. Detta visar istället den råa mätningen i förhållande till målet som annars skulle normaliseras i kompenserade mätningar.

Hur läser du detta? Den streckade svarta linjen är målet (hur vi kanske vill att den ska mäta), och den färgade linjen är hur hörlurarna i fråga mäter. I praktiken visar detta hur mycket hörlurens frekvensgång avviker från målet.

Kanalmatchning: LCD-2 är mestadels bra för kanalmatchning, med en viss variation som troligen beror på pad-inflytande.

För att börja med basen sträcker sig LCD-2 ända ner förbi gränsen för den mänskliga hörseln, men den ligger också något under den bas som föreslås av Harman-målet. Så när du hör att Audeze LCD-2 har en fantastisk bas, så har den verkligen det – när det gäller basutvidgning, detaljer och klarhet – men det betyder inte att den är basförhöjd på något sätt.

Mellanregistret har en något märklig funktion mellan 700-900hz, men det verkliga problemet med den här hörlurarna är att mellan 1 kHz och 4,5 kHz är den förstärkning som förmedlas av det fysiska örat och öronkanalen, som hjärnan förväntar sig att höra, helt enkelt inte där. Detta innebär att du förlorar mycket av den klarhet som borde finnas där, och istället får du en slags dämpad och muddad effekt på ljudet.

Nu är detta intressant, för även om den inte har lämplig öronförstärkning är det inte så att balansen för det övre mellanregistret är dålig överhuvudtaget. Faktum är att den har den allmänna kurvan som du vill se, och detta innebär att den behåller en anständig balans för grundläggande och resonanta harmoniska toner. Så allt detta betyder att medan den totala energin helt enkelt inte är tillräckligt hög för det här området, är balansen inom det området fortfarande lämplig.

Nackdelen med detta är dock att det kommer över lite osammanhängande med diskantresponsen – som i sig själv också är helt lämplig. Det finns ingen komprimering av slagverk, ingen betoning av sibilanta toner, den har en lämplig dipp vid 9 kHz för att återspegla concha-interaktion (detta borde finnas där, och för mer information kan du läsa den här artikeln här). Och slutligen har den en lämplig nivå för ”luft”-området över 10 kHz. Ofta blir Audeze-hörlurar lite galna i den här regionen och kastar bort en del av balansen för fundamentala och harmoniska toner, men den här LCD-2 har inga problem med den regionen.

Så totalt sett är det största problemet med LCD-2 att bristen på energi i de övre mellanregistren och den nedre diskanten innebär att du förlorar en viss känsla av ”upplösning” – eller med andra ord, frekvensresponsen relaterade effekter på den övergripande klarheten. Nu kanske vissa uppskattar den här typen av avslappnad och varm inställning, men tänk på att den inte är varm i betydelsen avslappnad diskant, den är varm i betydelsen något dämpad och muddad i övre mellanregistret.

EQ

På grund av LCD-2:s avsaknad av öronförstärkning tror jag verkligen att det här är en hörlur som verkligen gynnas av EQ om man vill ha en typ av tonalitet som de flesta föredrar. Än en gång, om du gillar en slags dämpad och muddlad upplevelse för de övre mellanregistren och lägre diskant, kanske du inte känner något behov av att EQ:a den här hörlurarna, men om du vill få ut det mesta av den, rekommenderar jag starkt att du tar EQ på allvar – och det är verkligen lite av det som Audeze-hörlurarna utmärker sig för i allmänhet. Audeze själva har satt ihop sin DSP-tjänst ”Reveal+”, som i praktiken är en förinställning för många av deras hörlurar. Tyvärr är Reveal+ inte lämplig i just det här fallet – och detta kan bara bero på att programvaran behöver uppdateras. Men när jag skriver detta rekommenderar jag att man gör EQ manuellt i stället för att förlita sig på förinställningen.

Håll dig dock i minnet att den här EQ-profilen inte kommer att vara tillämplig på andra revideringar av LCD-2, så detta är bara för dem som har den moderna ”2020-versionen”. Det finns också en chans för enhetsvariation, så jag rekommenderar också att man gör detta efter gehör.

Krävs:

• Low shelf – 100hz, +5dB
• Pk – 750hz, -2dB, Q=2.3
• Pk – 1600hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 3000hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 5600hz, -4dB, Q=3

Optionellt:

• Pk – 35hz, +2dB, Q=1.41
• Pk – 528hz, +1.5dB, Q=2.3
• Pk – 890hz, -1.5dB, Q=3.5
• Pk – 1224hz, -1.5dB, Q=2
• Pk – 2200hz, +2.5dB, Q=3
• Pk – 4200hz, +3dB, Q=2.2
• Pk – 8130hz, -2.5dB, Q=4
• High shelf – 6000hz, +4dB
• Pk – 7400hz, +2dB, Q=3

Komparationer

Audeze LCD-X ($1199)

LCD-X är Audeze’s nästa steg upp från LCD-2. LCD-X har visserligen bättre teknisk prestanda (detaljer, bildseparation och så vidare), men LCD-X:s standardtonbalans är också ganska märklig, kanske till och med mer märklig än LCD-2:s. Där LCD-2 bara saknar lämplig energi för de övre mellanregistren saknar LCD-X inte bara energi utan har också en betydligt mindre balanserad presentation för den regionen som helhet. I båda fallen rekommenderar jag EQ, men jag tycker också att LCD-X kräver mer betydande justeringar. LCD-X är också lite tyngre. Ändå tycker jag att för dem som är bekväma med att göra lite EQ är LCD-X värd prishöjningen.

DCA Aeon 2 Open ($899)

Aeon 2 Open är en av de märkligaste ljudande hörlurar jag någonsin hört – med standardpads – till den grad att jag helt enkelt inte rekommenderar den överhuvudtaget framför Aeon 2 Closed. Det finns dock rapporter om alternativa pad-alternativ som avsevärt förbättrar Aeon 2 Open:s tonala balans. För tillfället kan jag inte verifiera detta, men det är också värt att påpeka att LCD-2 helt enkelt har bättre teknisk prestanda än någon av Aeon 2. Den har bättre detaljer, dynamik, ljudbild – allt möjligt. Det enda område där Aeon 2 vinner för mig är komforten, eftersom den väger hälften så mycket som LCD-2, och även dess bärbarhet. Därför rekommenderar jag Aeon 2 Closed för alla som vill ha en lättare, bekvämare och mer portabel planarhörlur. Men för de med öppna ryggar är LCD-2 mer kapabel.

HiFiMAN Ananda ($699)

Ananda är den planarmagnetiska hörlur som jag rekommenderar under 1000 dollar för den som inte vill ha EQ. Den har en mycket bättre känsla av klarhet med en betydligt mer lämplig tonal balans – men det finns en kompromiss. Ananda är inte alls lika slagkraftig och dynamisk som LCD-2, på ett sätt där många anser att detta är en betydande nackdel med Ananda, och jag är benägen att hålla med. Ändå har Ananda också en bättre känsla av rymd och öppenhet, och den är också lättare – vilket gör den potentiellt lättare att bära under långa perioder.

Audeze LCD-GX ($899)

LCD-GX är Audezes flaggskepp för spelhörlurar, och även om den marknadsförs till gamers, är den på många sätt också utmärkt för dem som bara vill ha något för musiklyssning. LCD-GX har en del av Audezes ”varma och avslappnade” arv, samtidigt som den har en mycket mer behaglig tonal balans. Den är också lättare och bekvämare. Nackdelen är dock att den helt enkelt inte har samma typ av teknisk prestanda som LCD-2.

Slutsats

Audeze LCD-2 är enligt min åsikt den mest tekniskt imponerande hörlurarna under 1000 dollar. Tyvärr kräver den också lite EQ för att låta lämpligt – åtminstone för vad vi vet att de flesta människor föredrar. För dem som gillar ett avslappnat övre mellanregister är detta kanske inget problem. Men för alla andra är det här en hörlur som jag faktiskt rekommenderar, när man väl har gjort en viss justering. Kort sagt är detta den hörlur som jag personligen skulle välja som mitt förstahandsval under 1000 dollar. Men om du inte är bekväm med att göra lite EQ, så är det troligen bäst att titta på antingen Audeze LCD-GX eller HiFiMAN Ananda.

-Andrew Park (@Resolve)

Klipp på videorecensionen:

Deltag i diskussionen om Audeze LCD-2 på ”The HEADPHONE Community”.

Köp Audeze LCD-2 på Headphones.com till bästa tillgängliga pris.