Julie Castles blogg

Förra månaden sände en nyhetsstation i Phoenix, Arizona, en artikel om Maricopa County Animal Care & Control. Rubriken var ”Varför MCACC skickar tusentals hundar till djurhem över hela landet”. Reportaget insinuerade att eftersom det kommunala djurhemmet hade ett robust transportprogram skulle det vara svårt för potentiella adoptanter att hitta ett djur som de ville ha, och att lokala räddningsorganisationer berövades möjligheten att fullfölja sitt uppdrag att ta emot husdjur från det lokala djurhemmet.

Det är förståeligt att de som inte är fullt ut informerade om att 2 200 katter och hundar avlivas på djurhem varje dag i hela landet kanske inte ser det kloka i att transportera djur till avlägsna samhällen. Även många som arbetar inom djurskydd kan vara förvirrade över varför sådana program är en fördel för både de djur som transporteras och de som lämnas kvar.

Fördelar med transportprogram för djurhem

För det första är det viktigt att förstå att på en grundläggande nivå flyttar de flesta transporter djur från ett djurhem eller ett samhälle som är övermättat med djur till ett annat samhälle där dessa djur med större sannolikhet kommer att hitta ett hem. Transporten ger det sändande djurhemmet omedelbar och nödvändig tillfällig lättnad genom att frigöra kennelutrymme för andra djur som med största sannolikhet kommer att komma. Denna avlastning kan ge djurhemmen tid och resurser för att utforska ytterligare program i samhället som kan angripa källan till problemet genom att stävja inflödet av inkommande djur. Detta inbegriper program för att öka kastrering, marknadsföring av adoptioner, behålla ägare med mera.

Det finns dock ytterligare fördelar med överföringar. Som nyhetsartikeln påpekade innehåller många transporter en blandning av husdjur. Även om vissa djur som överförs anses vara mycket adoptionsbara, fungerar dessa djur ofta som ett incitament för det mottagande djurhemmet att också ta emot vissa sjuka, skadade eller svårplacerade djur. Att hålla en mängd olika djur i källsamhället och diversifiera mottagarsamhället bidrar till att främja adoption som ett förstahandsval när människor letar efter ett nytt husdjur.

Detta är ett svar på den oro som ofta framförs i ett mottagande samhälle om att deras lokala husdjur missgynnas om djur som transporteras in hittar hem snabbare än lokala husdjur. I takt med att samhällen når eller nästan når statusen ”no-dill” blir det svårare att hitta valpar och hundar av små raser genom adoption, och människor som söker dessa hundar får ta sin tillflykt till att köpa valpar från uppfödare, djuraffärer eller onlineförsäljare. Genom att transportera dessa mycket adoptionsbara hundar till områden där de annars inte är tillgängliga kan vi erbjuda den typ av hundar som många människor söker och hålla människor kvar i räddningsfamiljen. När adoption blir standard gynnas alla hemlösa husdjur.

Och även om det alltid finns en anekdotisk berättelse om en lokal adoptant som kämpar för att hitta rätt djur för sig själv, visar uppgifter att det finns mer än tillräckligt många hemlösa husdjur på djurhemmen för varje adoptant. I hela landet finns det faktiskt fortfarande 800 000 friska och behandlingsbara djur som behöver ett hem varje år. Det är helt enkelt kontraproduktivt att argumentera om vem som ska ha ”förstaplats” när det gäller att rädda dessa liv.

Om ett djurhem som en räddningsorganisation har haft en långvarig relation med kan adoptera och överföra tillräckligt många djur så att allt färre är i behov av att dras in av räddningsgrupper, bör detta faktum hyllas, inte kritiseras. Räddningspartner är en viktig del av arbetet med att få landet att inte avliva några djur senast 2025, och i takt med att vi kommer allt närmare att rädda dem alla kommer räddningsgrupperna att behöva anpassa sig. Även om ett djurhem nu kanske har nått en punkt där det behöver mindre räddningsstöd, kommer det i nästan varje stat att finnas närliggande samhällen som fortfarande inte kan hitta tillräckligt många adoptanter och som inte har ett konsekvent överföringsprogram.

Överföringar gynnar förstås också djuren själva. De djurhem som kan överföra djur i stort antal har en kortare vistelsetid i sitt djurhem för alla djur. Allt som minskar hur länge ett djur måste stanna i djurhemmet är en fördel. Om du har en transport som kan ta 36 djur på en gång, medan den lokala räddningsgruppen bara kan dra fem, är det vettigare att välja det alternativ som får ut flest djur på kortast möjliga tid.

Rädda alla hundar och katter

Best Friends är starkt övertygad om att transporterna är en viktig komponent i arbetet med att rädda dem alla. När vi utökar vårt engagemang med överfulla djurhem i hela landet vill vi se till att transporterna blir ännu mer strategiska och effektiva. För att detta ska kunna ske fortsätter vi att driva på för öppenhet inom skyddshemmen. Att se till att samhällsmedlemmarna har en helhetsbild av hur skyddshemmen i deras samhälle fungerar är det bästa sättet att se till att transporterna uppfyller sitt ultimata löfte.

Och även om idealet kan vara att alla hemlösa husdjur hittar ett hem i husdjurets eget samhälle, har många delar av landet inte nått dit ännu. I takt med att vår rörelse fortsätter att öka programmeringen för att rädda liv i varje region kan transporterna komma att minska. Men vi är inte där ännu.

För att besvara frågan om varför: helt enkelt för att transporter räddar liv.