Konspirationsteorin om chemtrails sätts på det ultimata testet
Av Phil Plait
Regeringens konspiration eller vattenånga på himlen?
Patrick Pleul/dpa/Press Association
Jag har ägnat mycket tid åt att avslöja dumma påståenden om konspirationer under min tid. NASA förfalskade månlandningarna, Mayakalendern förutspådde världens undergång 2012, en mystisk planet vid namn Nibiru skulle utplåna livet på jorden 2003, regeringen skapade falsk snö i Atlanta som inte smälte och brändes när den brändes… Jag har till och med debunkat regeringstjänstemän som hävdar att andra regeringstjänstemän döljer konspirationer.
Så när jag säger att jag inte har brytt mig om att avslöja chemtrails eftersom de är för fåniga till och med för mig, så kan du förstå hur jag verkligen känner för dem.
- Reklam
- Bara vattenånga
- Vad händer mer där uppe? Flygförbudszon: Med tanke på hur vetenskapsfientliga så många medlemmar av den amerikanska kongressen kan vara tror jag inte att det finns någon idé som är för dum för att de inte ska ta den på allvar.
- Inga bevis
- Gå iväg
- Vad händer mer där uppe? Regnmakare: I vissa fall är det värt att fortsätta diskussionen med allmänheten eftersom det är troligt att de kommer att få höra talas om det, och en plats där man kan hitta faktiska fakta och debunking är en praktisk sak att göra tillgänglig.
Reklam
En handfull människor är ändå extremt hängivna åt idén att regeringen besprutar oss med kemikalier från flygplan, och att det man tror är enkla kondensstrimmor i själva verket är höga doser av sinnesförändrande (eller klimatpåverkande) kemiska föreningar som är avsedda att hålla oss under kontroll, jag menar, kom igen, vakna upp sheeple!
Sug.
Bara vattenånga
När man ser moln från flygplan är de faktiskt bara en produkt av kondensering av vattenånga. Men varför låta fakta stå i vägen för en bra konspiration?
Det är ändå värt att försöka. Därför gick forskare från University of California, Irvine och Carnegie Institute samman och undersökte ämnet.
De visste att de inte skulle övertyga konspirationsteoretikerna, men att ha en solid källa till objektiv vetenskap skulle kunna bidra till att informera den offentliga diskussionen.
Vad händer mer där uppe? Flygförbudszon: Med tanke på hur vetenskapsfientliga så många medlemmar av den amerikanska kongressen kan vara tror jag inte att det finns någon idé som är för dum för att de inte ska ta den på allvar.
De tillfrågade hundratals experter på kondensstrimmor samt de som studerar atmosfärisk deposition (hur olika kemikalier faller ner till marken från luften), presenterade dem med de bevis som tillhandahålls på olika chemtrail-webbplatser (mestadels i form av foton av flygplansspår och analyser av vatten- och jordprover) och bad dem att utvärdera dem.
Inga bevis
I slutändan rapporterade 77 vetenskapsmän tillbaka, och resultaten var inte särskilt överraskande. 98,7 procent (76 av 77) av forskarna sa att de inte hade stött på några bevis för ett hemligt storskaligt atmosfäriskt program (SLAP). Allt de såg på konspirationswebbplatserna visade att det de såg var en naturlig följd av att flygplan flyger runt helt på egen hand utan regeringens skändlighet.
Det första du lägger märke till är förstås den enda vetenskapsman som var av en annan åsikt. I det fallet är det knappast en rykande pistol: Den enda deltagaren som svarade ja sa att bevisen som de hade stött på var ”höga nivåer av atmosfäriskt barium i ett avlägset område med standardmässigt ’lågt’ barium i marken”.
Med andra ord hittade de några ovanligt höga mängder barium, vilket knappast stödjer idén om en omfattande mörkläggning av tekniker för tankekontroll – och det låter som att vetenskapsmannen i fråga helt enkelt sa att de inte kan utesluta SLAP, vilket är en helt annan sak än att säga att det är verkligt. När jag inte kan hitta mina nycklar på morgonen kan jag inte utesluta att dinosaurierspöken har gömt dem för mig. Det verkar bara en smula osannolikt.
Gå iväg
Forskningen är faktiskt ganska intressant, och jag uppmuntrar dig att läsa den. Men som författarna påpekar kommer den inte att göra något åt konspirationsteorierna. Det första man får reda på när man har att göra med sådana människor är att alla bevis mot dem är en del av mörkläggningen. Detta är vad jag kallar en filosofisk återvändsgränd; de har avlägsnat sig från alla möjliga bevis och kritik, och vid den punkten har jag lärt mig att gå därifrån.
Vad händer mer där uppe? Regnmakare: I vissa fall är det värt att fortsätta diskussionen med allmänheten eftersom det är troligt att de kommer att få höra talas om det, och en plats där man kan hitta faktiska fakta och debunking är en praktisk sak att göra tillgänglig.
Så jag är glad att dessa vetenskapsmän ansträngde sig, även om det kan tyckas löjligt. Konspirationsteoretiker brukar inte göra något stort väsen av sig i verkligheten, men om de får gehör hos en politiker kan tid, pengar och ansträngningar verkligen slösas bort – ibland i stor skala. Med tanke på hur vetenskapsfientliga så många kongressledamöter kan vara tror jag inte att det finns någon idé som är för dum för att de inte ska ta den på allvar.
Om kongressledamöter tror att jorden håller på att svalna, att den bara är 6000 år gammal, att vacciner är farliga och att förekomsten av snö motbevisar den globala uppvärmningen, så verkar chemtrails inte vara så mycket av en utvikning.
Den här artikeln publicerades först av Slate
Mer om dessa ämnen:
- atmosfär
- politik
- flyg