Varför vi bör sluta köpa och bära pälskläder

Är det okej att köpa och bära pälskläder? Är päls ett etiskt och hållbart material? Finns det några bättre alternativ till pälskläder? Det är den här typen av frågor som jag ställde mig själv under en lång tid.
Du undrar säkert precis som jag om det är fel att köpa och bära pälskläder. Jag gjorde mycket forskning och frågade experter för att utforma ett så användbart svar som möjligt.
Vi borde sluta köpa och bära pälskläder eftersom det är grymt och onödigt. Djur förslavas, utnyttjas, utsätts för plågsamma behandlingar och exponeras för farliga kemikalier med destruktiva effekter på människors hälsa och ekosystem.
Det finns cirka 115 miljoner djur som används i laboratorieförsök varje år i världen, enligt Humane Society International. Djur som används i experiment inkluderar råttor, möss, kaniner, marsvin, fåglar, fiskar, lantbruksdjur, till och med hundar, katter och många fler.
I modeindustrin för att tillfredsställa vår efterfrågan på päls, ull, läder, silke och dun slaktas miljarder djur runt om i världen brutalt varje år.
Det förekommer en hel del djurplågeri inom textil- och klädindustrin. Brutal uppfödning, fångst och flåning av djur förekommer fortfarande alltför ofta inom modeindustrin. Allt detta är mycket chockerande för mig, särskilt när det finns tillgängliga alternativ.
Varför fortsätter modedesigners och modemärken att använda djur och omänskliga metoder för att tillverka pälskläder?

Vad är det för fel på päls

Pälskläder framställs av pälsiga djurskinn. Det är en av de äldsta formerna av kläder, men det ses som varmt och lyxigt i modet.
Djurpälsar med hår kvar används för att tillverka pälskläder som kappor, jackor, capes, parkas, västar och boleros.
De vanligaste djuren som slaktas för att göra pälskläder är:

• rävar
• kaniner
• sälar
• sablar
• bävrar
• näbbar
• näbbar
• katter
• hundar

.

• vargar
• minkar
• possumer
• raccoons

Det finns inga välfärdsnormer som gör pälsproduktion etisk. Det är oetiskt att ta bort djurhudar för att tillverka en päls.
Många djurrättsorganisationer som PETA mobiliserar modedesigners, varumärken och kändisar att bojkotta pälskläder eftersom det är grymt och onödigt.

”Djur tillhör inte oss för att vi ska kunna experimentera med dem, äta dem, bära dem, använda dem som underhållning eller missbruka dem på något annat sätt.”
– People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)
Designermärken som Versace och Furla har redan beslutat att helt sluta använda äkta päls i sina nya kollektioner sedan mars 2018.

”Päls? Jag har slutat med det. Jag vill inte döda djur för att göra mode. Det känns inte rätt.”
– Donatella Francesca Versace, Versace Chief Creative Officer

Många andra välkända modemärken och designers undviker redan helt och hållet att använda äkta päls, däribland:

• Armani
• Calvin Klein
• Gucci
• Michael Kors
• Vivienne Westwood

Etisk konsumtion ökar. Människor vill köpa från designers och varumärken som de tror gör sitt bästa för att förbättra sin sociala och miljömässiga påverkan.
Djurplågeri borde inte existera i något modernt och civiliserat samhälle.
Men vissa människor anser fortfarande att vi bör fortsätta att använda naturliga material som päls, läder, ull, dun, silke och fjädrar för att minimera modets miljöpåverkan.

Pälsklädernas miljöpåverkan

Det finns gott om rapporter, studier, lobbyister, aktivister och vetenskapsmän som arbetar på båda sidor av argumentet och ger olika bedömningar. Pälsindustrin hävdar att den är hållbar och till och med miljömässigt ansvarsfull.
Produktion, konsumtion och bortskaffande av fuskpäls och syntetiska fibrer orsakar enorma skador på miljön. Alternativ till äkta päls tillverkas av biprodukter från petroleum, som inte är hållbara eller biologiskt nedbrytbara.
De tillverkas av en icke förnybar resurs som kräver kemikalier i sin bearbetning. De bidrar också till plast- och mikrofiberföroreningar, vilket framkallar miljontals djurs död på land och i haven varje år.
Å andra sidan innebär tillverkningen av pälskläder mycket farliga ämnen, bland annat syror, blekmedel och giftiga färgämnen. Många farliga kemikalier används för att förhindra förruttnelse upp till osäkra nivåer.
Pälsfabriker förorenar jord, vatten och luft i den omgivande miljön. Det har en enorm negativ inverkan på människors hälsa och ekosystem.
Ungefär 245 minkfarmer i 22 delstater i USA producerar cirka 3,1 miljoner pälsar årligen, enligt Fur Commission.
Djuravfall innehåller höga koncentrationer av kväve och fosfor. Miljontals kilo avföring produceras årligen och förorenar närliggande floder och vattenkällor. Detta är den vanligaste formen av vattenförorening i USA, enligt Humane Societys rapport om konsekvenserna av pälsproduktion.
Luftföroreningar kommer från gaser som frigörs från djurens gödsel och bortskaffande av djurkadaver genom förbränning. Pälsfabrikerna förbrukar också enorma mängder foder, vatten och energi.
Det sker ett kulturellt skifte i vårt samhälle och med det en ökning av medveten konsumtion. Vår inställning till konsumtion förändras i takt med att den globala uppvärmningen förvärras.
Men den dåliga behandlingen av djur sträcker sig längre än till dess inverkan på klimatförändringen. Det är en känslomässig och etisk fråga. Vi bör älska djur och inte döda dem. Att köpa och bära pälskläder är föråldrat och irrelevant.
Ingen ursäkt kan rättfärdiga massdödandet av djur för mode. Djur slås, elchockas eller flås levande för att tillverka pälskläder. Det är inte acceptabelt.
Du kan förhindra pälsdjursuppfödning, fångst och handel genom att inte köpa och bära pälskläder. Stöd inte företag som använder animaliska produkter eller biprodukter för kläder.
Välj material som är hållbara, långvariga och biologiskt nedbrytbara. Köp hållbart mode som är tillverkat av förnybara resurser med socialt och miljömässigt ansvarsfulla produktionsprocesser.
Om du inte vet var du ska börja kan du läsa min guide om hur du kan kontrollera om ett modemärke är etiskt.

Expertutlåtande om att köpa och bära pälskläder

Här är vad experterna har att säga om att köpa och bära pälskläder:

”Äkta päls kommer aldrig att vara miljövänligt. Det finns dock några företag som arbetar med att skapa konstgjord päls av återvunnet material.”
– Katya Ocejo, modemedveten och professionell modedesigner
”Det finns ingen ursäkt för att bära päls om det inte är din naturliga hudbeklädnad.”
– Zoe Sutton
”Jag tror inte att ”ny päls” är miljövänlig eftersom kommersiell uppfödning är den främsta orsaken till förorening av planeten. Om det inte räcker tycker jag inte heller att det finns något humant med att föda upp djur för päls. Om det inte är något vi skulle vilja att man gjorde mot oss är det förmodligen ingen bra idé. Men jag brukar hålla med om att om det är vintage, begagnat eller gömt djupt inne i garderoben är det bättre att använda det än att köpa något nytt.”
– Heather White Monsma, Fundraiser
”Inte miljövänligt och inte hållbart. De flesta alternativ till päls är inte heller miljövänliga. Designa bara något annat.”
– Bente Nilssen, modeaktivist
”Det handlar helt enkelt om huruvida du tycker att det är okej att döda djur för päls eller inte. Detta beror helt och hållet på en individs synvinkel. Det finns många goda skäl till att använda pälskläder, t.ex. hållbarhet, det är vad naturen tillhandahåller, det är biologiskt nedbrytbart, en päls överlever flera köp av andra pälsar, det är otroligt funktionellt och varmt, det är oslagbart när det gäller mjukhet och komfort.”
– Heather Pearce, zoolog
”Jag är orolig för ökningen av alternativa pälsar, eftersom en del derivat kommer från plastföreningar. Vad händer då med plagget i slutet av dess livslängd? Kan det återanvändas, komposteras eller returneras till tillverkaren? Eco bör omfatta principerna för cirkulär ekonomi.”
– Melissa McCabe, grundande direktör för Corethics
”Det finns många skäl, men det enkla skälet ”vi bör älska djur” är det mest övertygande för mig. Vi människor har monopol på makten över vår planet, men vi har utan tvekan också ett ansvar för de andra varelser som delar den med oss. Vi har gjort ett dåligt jobb med att ta detta ansvar, särskilt på senare tid.”
– Lee Kenney Ballentine, förläggare och poet
”Så länge det är hållbart producerat bär jag hellre päls och läder än plast. Jag har mycket vintagepäls och jag har aldrig behövt kasta ett läderbälte eller en läderväska.”
– Alison Heinrich, australiensisk ISSF-medlem

”Industriell pälsproduktion, liksom all annan industriell produktion som innebär att djur och människor exploateras, är inte okej. Är det okej att bära päls? Jag tror inte att det finns något svar som passar alla. Om jag hade en flock gotlandsfår skulle jag behöva slakta bockar varje år. Så varför inte utnyttja allt de har att erbjuda?”
– Annelie Wendeberg, fiberkonstnär och ägare av trådverk
”Äkta päls, nej. Konstgjord päls är i allmänhet plast, vilket inte är hållbart, men om din design är beroende av det, använd begagnad päls. Secondhandbutiker är idealiska för det. Det kan ta längre tid att få tag på, men det är det mest hållbara alternativet.”
– Christopher Snow, SixSixty
”Det är djurplågeri, djur kan inte röra sig så mycket eller komma ut utomhus på grund av pälsens skador. Det är onödigt. Såvida man inte är en ursprungsbefolkning som lever direkt på marken. Hårda kemikalier används i produktionen. Slutprodukten är så dyr att den inte har något värde för de flesta människor på den här planeten.”
– Andersine Hjort
”Ingen kan undvika att döda djur eller påverka miljön. Därför väljer jag animaliska produkter, eftersom de håller längre, har bättre funktioner och – enligt min mening – i slutändan är mycket bättre för miljön både när det gäller produktion och nedbrytning. Jag säger inte att animalisk produktion är perfekt, men jag säger att den har en bättre miljöpåverkan i det långa loppet.”
– Pern Lo, datavetare
”Päls är djurplågeri, helt enkelt.”
– Ravi Bangera, miljöaktivist
”Jag är emot dagens kommersiella uppfödning av djurpäls. Punkt slut. Det är ett missbruk och inte miljövänligt. Å andra sidan är jag inte emot att ursprungsbefolkningar och människor som lever i en liknande självförsörjningssituation säkrar och använder pälsar för värme för att överleva. De flesta av mina klädesplagg kommer från kvalitetsinköp som jag gjorde för tjugo eller trettio år sedan. Till och med en del av dessa inköp kom från second hand-butiker eller gavs till mig av familj eller vänner. Jag bor för närvarande på en plats med extremt kalla temperaturer under vinterhalvåret. Förra året hade vi en vecka med 50 minusgrader. Om någon gav mig en gammal pälsjacka skulle jag gärna bära den för värmens skull. Pälsrockar går vidare från en generation till nästa och det verkar vara ett hållbart föremål för mig.”
– Dr Jane Hudak, doktor i konstpedagogik vid Ohio State University
”Det finns ingen anledning att bära päls. Om jag hade en klänning gjord av mitt hår och min hårbotten skulle folk flippa ut.”
– Nicole Schock
”Personligen omfattar hållbarhet tre pelare: vänlig mot miljön, människor och djur. Om något misslyckas i en av dessa kategorier misslyckas det totalt sett. Misshandel av djur är i sig ohållbart om vi ser jorden som en helhet, snarare än som en resurs som vi kan ta från i all oändlighet. Andra material skulle kunna användas för värme, men majoriteten av pälsen används för mode/stil, där den bara kan tas bort utan praktiska konsekvenser.”
– Sofia Rezenta Voudouroglou, doktorand vid University of Warwick
Menar du att pälskläder har en framtid i den hållbara modeindustrin?

–
Panaprium är stolt över att vara 100 % oberoende utan sponsring och fri från all påverkan. Produkterna är noggrant handplockade från varumärken som vi litar på och stöder. Om du köper något via vår länk kan vi tjäna en provision.
–