Článek 86 UCMJ – nepřítomnost bez dovolené Jsme firma působící po celém světě a vycestujeme do jakéhokoli vojenského zařízení doma i v zahraničí.

Přítomnost bez dovolené (AWOL) v armádě řeší článek 86 UCMJ. Působnost článku 86 se vztahuje na všechny případy, které nejsou řešeny v jiném článku, kdy se příslušník služby z vlastního zavinění nenachází na místě, kde má být ve stanovenou dobu. Trestný čin podle tohoto článku se liší od dezerce (článek 85) nebo chybějícího pohybu (článek 87). Podle článku 86 nemusí být příslušník služby nepřítomen mimo vojenskou jurisdikci a kontrolu, aby mohl být obviněn podle tohoto článku. Příslušník služby může být například obviněn podle tohoto článku, pokud se rozhodne zůstat ve své ubikaci bez povolení na vojenském stanovišti, když je jeho přidělená jednotka v poli a provádí výcvik na stejném stanovišti. K odsouzení příslušníka služby podle tohoto článku musí vláda prokázat, a to pouze na základě nepřímých důkazů, že příslušník služby skutečně věděl o určené době a místě výkonu služby.

Je důležité si uvědomit, že existuje široké spektrum trestů podle tohoto článku v závislosti na tom, zda je trestný čin považován za přitěžující. Konkrétní úmysl příslušníka služby není prvkem, který musí vláda prokázat. Pokud je však neoprávněná nepřítomnost považována za přitěžující, může být konkrétní úmysl požadovaným prvkem, který bude muset vláda prokázat bez důvodných pochybností. Přitěžující neoprávněné absence jsou uvedeny níže:

  1. Neoprávněná absence v délce trvání více než 3 dny.
  2. Neoprávněná absence v délce trvání více než 30 dnů.
  3. Neoprávněná absence ve strážním, hlídkovém nebo služebním oddíle (zvláštní druh služby).
  4. Neoprávněná absence ve strážním, hlídkovém nebo služebním oddíle s úmyslem jej opustit (zvláštní druh služby a konkrétní úmysl).
  5. Neoprávněná nepřítomnost s úmyslem vyhnout se manévrům nebo polnímu cvičení (zvláštní druh služby a specifický úmysl).

Maximální možné tresty za porušení článku 86

Při těžších proviněních podle tohoto článku z výše uvedeného výčtu začíná maximální trest uzavřením na jeden měsíc a ztrátou dvou třetin platu na jeden měsíc za nepřítomnost nepřesahující 3 dny. Extrémnější tresty zahrnují propuštění za špatné chování, ztrátu veškerého platu a příplatků a uvěznění na 6 měsíců za nepřítomnost s úmyslem vyhnout se manévrům nebo polnímu cvičení.

Podle článku 86 (Nepřítomnost bez dovolené) UCMJ

Trestný čin nepřítomnosti bez dovolené podle UCMJ se skládá ze tří prvků. Všechny tyto tři prvky a v některých případech i jejich dílčí prvky musí být vládou prokázány bez důvodných pochybností, aby mohl být příslušník služby obviněn podle tohoto článku, a zahrnují:

  1. Že se obviněný bez oprávnění nedostavil ve stanovené době na určené místo výkonu služby;
  2. Odchází z tohoto místa nebo
  3. Nedostavuje se nebo zůstává nepřítomen u své jednotky, organizace nebo na místě výkonu služby, kde musí být ve stanovené době.

Článek 86 rovněž stanoví zvláštní pravidla týkající se zadržení příslušníka služby, který je nepřítomen bez dovolené, civilními orgány činnými v trestním řízení, jakož i výpočet doby trvání neomluvené nepřítomnosti. Například pokud je příslušník služby zadržen civilními orgány činnými v trestním řízení na žádost armády, nepřítomnost příslušníka služby je ukončena v okamžiku, kdy je zadržen tímto civilním orgánem. Článek rovněž jasně stanoví, že pokud je příslušník služby na povolené dovolené a bez vlastního zavinění se nemůže vrátit do služby po jejím skončení, nedopustil se trestného činu podle tohoto článku.

Jak se bránit proti obvinění podle článku 86 za nepřítomnost bez dovolené?

Když čelíte kombinovaným prostředkům armády i současnému kulturnímu klimatu, musíte být připraveni bránit svou kariéru a svobodu. Společnost Crisp and Associates, LLC má tým zkušených soudních advokátů, kteří tyto případy vyhráli. Do tohoto týmu patří zakladatel firmy Jonathan Crisp, vysoce uznávaný bývalý armádní JAG s více než 21letou praxí v oblasti vojenského práva a vyhledávaný řečník a lektor v oblasti vojenského práva. Donald Gordon vedl soudní spory před komisí pro přezkoumání propuštění, komisí pro opravu vojenských záznamů a komisí pro opravu námořních záznamů, které se týkaly široké škály záležitostí a různorodého okruhu klientů