Žaloba Arlene’s Flowers
První dva soudní případy, Ingersoll v. Arlene’s Flowers a State of Washington v. Arlene’s Flowers, spojil soudce vrchního soudu okresu Benton Salvador Mendoza do jednoho případu pro účely zjištění.
První občanskoprávní žalobu, Ingersoll v. Arlene’s Flowers, podal homosexuální pár poté, co Barronelle Stutzmanová, majitelka společnosti Arlene’s Flowers, odmítla květinovou výzdobu na jejich svatbu. Manželé byli zákazníky Stutzmanové obchodu již devět let, ale když ji požádali o květiny na svou svatbu, květinářka je odmítla s odkazem na své křesťanské přesvědčení. Pár stejného pohlaví, kterému Stutzmanová odmítla poskytnout své služby, Roberta Ingersolla a Curta Freeda, zastupovala v jejich žalobě proti podniku ACLU z důvodu diskriminace podle antidiskriminačních zákonů státu Washington. Advokáti ACLU navrhli urovnání žaloby s následujícími podmínkami: Stutzman se veřejně omluvil, věnoval 5 000 dolarů místnímu centru pro LGBT mládež a slíbil, že již nebude odmítat služby zákazníkům na základě jejich sexuální orientace. Právní skupina zastupující Stutzmanovou, Alliance Defending Freedom, se proti nabídce vyrovnání ohradila s tím, že by po ní nemělo být požadováno, aby porušovala své náboženské přesvědčení.
Druhou žalobou proti Stutzmanové byla žaloba na ochranu spotřebitele, kterou podal státní návladní Bob Ferguson. Předpokladem žaloby, State of Washington v. Arlene’s Flowers, bylo, že ji Ferguson podal za účelem zachování státního zákona na ochranu spotřebitele. Po urovnání by rozhodnutí přineslo pokutu ve výši 2 000 USD podle washingtonského zákona o ochraně spotřebitele, úhradu nákladů ve výši 1 USD a souhlas s tím, že v budoucnu nebude docházet k diskriminaci. Stutzmanová však odpověděla, že se nepodřídí, přičemž její právní zástupce se odvolal na ústavu státu, pokud jde o „svobodu svědomí ve všech otázkách náboženského cítění“. Po Stutzmanové odpovědi soudce vrchního soudu okresu Benton Alexander Ekstrom 7. ledna 2015 rozhodl, že ji lze žalovat jako osobu.
Třetí žalobu, Arlene’s Flowers v. Ferguson, podala Stutzmanová jako protižalobu, v níž se domáhala finančních potíží, které jí vznikly v důsledku předchozích dvou žalob.
Soudce Ekstrom 18. února 2015 rozhodl, že Stuzmanová v obou případech porušila státní antidiskriminační zákon. Následující den Stutzmanovi právníci oznámili, že se proti rozsudku odvolají. Dne 27. března 2015 soudce Ekstrom nařídil Stutzmanové zaplatit pokutu ve výši 1 000 dolarů a 1 dolar za soudní náklady a poplatky.
Prostřednictvím GoFundMe získala Stutzmanová více než 174 000 dolarů v individuálních darech, než webová stránka odstranila její dárcovskou stránku s odkazem na porušení podmínek služby. Společnost GoFundMe uvedla, že její zásady zakazují kampaně na získávání finančních prostředků, které považuje za diskriminační.
15. listopadu 2016 státní zástupce Ferguson osobně obhajoval případ před Nejvyšším soudem státu Washington; slyšení se konalo před publikem v posluchárně v kampusu Bellevue College. Dne 16. února 2017 Nejvyšší soud státu jednomyslně rozhodl v neprospěch Stutzmanové s tím, že její květinová výzdoba nepředstavuje chráněnou svobodu projevu a že poskytnutí květin na svatbu osob stejného pohlaví by nesloužilo jako podpora manželství osob stejného pohlaví. Soudkyně Sheryl Gordon McCloudová, která odmítla Stutzmanové tvrzení o doložce o svobodném výkonu práva, napsala, že „tento případ není o nic víc o přístupu ke květinám, než byly případy občanských práv o přístupu k sendvičům.“
Po rozhodnutí nejvyššího státního soudu podala Stutzmanová žádost o vydání osvědčení k Nejvyššímu soudu Spojených států a požádala ho, aby se případem zabýval. Během tohoto případu se k Nejvyššímu soudu dostal podobný případ Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, který byl rozhodnut počátkem června 2018. Rozsudek byl vydán z procesních důvodů v tom smyslu, že Komise pro občanská práva v Coloradu se k náboženským názorům majitele pekárny stavěla nepřátelsky, a vrátila věc k novému projednání. Stutzmanová k této zprávě uvedla, že s jejími náboženskými názory bylo rovněž nepřátelsky zacházeno ze strany státu Washington, a požádala o podobné nové projednání. Dne 25. června 2018 Nejvyšší soud USA vyhověl žádosti o vydání osvědčení, zrušil rozsudek a vrátil věc Nejvyššímu soudu státu Washington k dalšímu projednání s ohledem na rozhodnutí ve věci Masterpiece Cakeshop. Dne 6. června 2019 Nejvyšší soud ve Washingtonu opět jednomyslně rozhodl v neprospěch Stutzmana a neshledal žádné důkazy o náboženském nepřátelství. Stutzmanové advokáti znovu požádali Nejvyšší soud USA, aby se jejím případem zabýval.