Anatol Alexandrovič Sobčak

Anatol Alexandrovič Sobčak (nar. 1937), populární demokratický vůdce Ruska, byl v roce 1990 zvolen starostou Petrohradu (dříve Leningradu).

Anatoly A. Sobchak, urbanistický starosta Petrohradu (v sovětské éře se jmenoval Leningrad), často zmiňovaný jako budoucí prezident Ruska, začal svůj život daleko od města, v němž se proslavil. Sobčak se narodil v Čitě na východ od jezera Bajkal na sovětském Dálném východě, v oblasti s dlouhou revoluční historií. Jeho dědeček i otec pracovali na železnici a podíleli se na revoluci a upevňování sovětské moci na Sibiři. Ačkoli jeho rodina byla skromná, Sobčak prozradil, že jeho česká babička vychovávala rodinu v mravech inteligence, což možná přispělo k jeho chování a image. Stejně jako jiné rodiny i Sobčakovi zažili krutou ruku stalinismu, když byl jeho dědeček koncem třicátých let zatčen. Jeho otec bojoval ve druhé světové válce, zatímco matka vydělávala skromný plat, aby uživila rodinu.

Mladý Sobčak byl vybrán ke studiu na Leningradské univerzitě, což byla pro někoho ze vzdálené provincie vzácná pocta. Po univerzitě pracoval nejprve ve Stavropolském kraji a později navštěvoval postgraduální studium v Leningradě. Stal se leningradským rezidentem a budoval svou kariéru jako advokát a profesor na právnické fakultě leningradské univerzity. Na rozdíl od většiny významných osobností sovětské éry nebyl Sobčak dlouholetým členem Komunistické strany Sovětského svazu (KSSS). Do strany vstoupil v roce 1988 během uvolňování řad (tzv. perestrojky), protože věřil, že reformy budou muset začít uvnitř KSSS, která byla nejzakořeněnější strukturou tehdejší společnosti. Jeho veřejný život začal jako reakce na Gorbačovovy iniciativy v rámci perestrojky na konci 80. let a byl poháněn touhou prosadit reformní hnutí.

V roce 1989 byl Sobčak nominován a zvolen do nového parlamentu, Sjezdu lidových poslanců. Jeho projev „I já mám sen“, kterým si zajistil nominaci, byl inspirován slavným projevem Martina Luthera Kinga Jr. Sobčak byl následně lidovými poslanci zvolen do menšího, mocnějšího stálého parlamentu, Nejvyššího sovětu. Na počátku své politické kariéry v Kongresu se Sobčak pohyboval pomalu a opatrně, pozoroval své kolegy a byl si vědom zakořeněné moci a křehkosti nového demokratického hnutí. K celostátní politické aréně nepřistupoval jako dlouholetý byrokrat (aparátčík), ale jako kritik sovětského státního zřízení, teoreticky založeného na místních sovětech či radách, které byly po mnoho let gumovými razítky strany. Boris Jelcin, zvolený do nového sjezdu a Nejvyššího sovětu, rovněž kritizoval status quo, ale byl součástí systému po mnoho let, než byl v roce 1987 odvolán z politbyra.

Sobčak spolupracoval s Andrejem Sacharovem na zrušení článku VI, který přiznával zvláštní postavení KSČ, ze sovětské ústavy a pokračoval v tomto boji i po Sacharovově smrti. V březnu 1990 byl článek odstraněn i přes pokračující Gorbačovův odpor. Konfrontace mezi vůdci reforem a starou stranickou gardou na 28. sjezdu strany v červenci 1990 vyústila v rezignaci řady reformních vůdců včetně Sobčaka.

V roce 1990, kdy byl Sobčak zvolen předsedou leningradské městské rady a krátce nato starostou Leningradu, byl již politikem s celostátní působností. Po roce 1992 byl Sobčak vnímán jako významný vůdce nezávislého Ruska, významný hlas v ruském demokratickém hnutí a výmluvný mluvčí nového Ruska. Byl však kritizován, stejně jako jiní ruští vůdci, za to, že někdy chtěl vládnout bez odpovědnosti vůči komukoli. Kromě toho jeho pověst demokrata zkalil menší rozruch kvůli propracovanému plesu v carském stylu, který se svou ženou sponzoroval v době všeobecných hospodářských potíží. Sobčak však zůstal široce respektován ruskou inteligencí a byl jedním z mnoha akademiků, kteří za Gorbačovovy éry úspěšně přešli do politiky.

Sobčak se úspěšně zasadil o změnu názvu bývalého Leningradu na Petrohrad. V Petrohradě dosáhl významného pokroku navzdory jeho vážným ekonomickým problémům. Ekonomika města byla postavena na obranném průmyslu, který se potýkal se škrty a konverzí. Nachází se v oblasti s malým množstvím přírodních zdrojů a je závislé na jiných oblastech, pokud jde o suroviny a potraviny. Jeho cílem bylo rozvíjet město jako centrum svobodného podnikání s důrazem na finančnictví, cestovní ruch a obchod. Podařilo se mu ho vyhlásit svobodnou ekonomickou zónou a vytvořit městskou banku, která by se zabývala devizami a regulovala další bankovní činnost. Ve svém úsilí o přeměnu města ve finanční centrum se setkal se značným zklamáním, především kvůli jeho finanční a ekonomické zaostalosti vůči Moskvě, která Leningrad značně předčila v zaměstnanosti, příjmech, bankovní činnosti, přístupu k měně a solidnosti infrastruktury.

V roce 1991 začalo mnoho lidí vnímat leningradského starostu jako nejvýraznější a nejprogresivnější alternativu Gorbačova. V srpnu 1991 se Sobčak zapojil do protipřevratového hnutí proti konzervativní straně a vládním činitelům, kteří se pokusili odstranit Gorbačova a zvrátit reformy. Vedl demonstrace v Leningradě a byl v častém kontaktu s Jelcinem, který vedl odpor u budovy parlamentu v Moskvě. Po neúspěšném puči se Sobčak snažil zabránit rozpuštění parlamentu a odborů, protože si uvědomoval, že rychlé narušení stávajících struktur a konec Sovětského svazu by mohly být problematičtější než práce v ne zcela dokonalém systému. V postsovětském Rusku zastánci reforem prosazovali různé cesty a Sobčak se občas s Jelcinem neshodl na tempu a průběhu reforem.

Vysoký, pohledný muž, Sobčak měl reprezentativní vystupování a dobré řečnické schopnosti, které byly výhodou při rozšířeném využívání televize v politice a volbách v Rusku. V parlamentních volbách v prosinci 1993 byl lídrem jedné z několika konkurenčních reformních stran a byl vnímán jako možný budoucí prezidentský kandidát. Byl také velmi uznáván v zahraničí, kde mnohokrát vystoupil jako starosta Leningradu

Sobčak měl potíže s těžkopádným aparátem městské rady. Byl kritizován za neústupný administrativní styl. V knize Boj o Rusko (1995) Jelcin napsal, že „Sobčak se musel ve funkci petrohradského městského gubernátora‘ změnit ze svého starého obrazu liberála, z uznávaného politika a profesora práva na tvrdého, autoritativního správce“. Sobčakova image povýšeného národního vůdce v očekávání nezvýšila jeho místní popularitu ve funkci starosty. V období hospodářského úpadku a strádání trpěl spolu s ostatními také všeobecným rozčarováním veřejnosti z otců liberálních ekonomických reforem. Mnozí Rusové ho vnímali jako chladného a odtažitého. Mnohé si odcizil svými silnými antikomunistickými postoji a byl obviňován, že tráví více času mimo město než v něm.

Sobčaka ve druhém kole primátorských voleb v roce 1996 nečekaně porazil Vladimir Jakovlev, ekonom specializující se na komunální záležitosti a Sobčakův náměstek primátora odpovědný za bydlení. Kampaň se nesla ve znamení obviňování ze strany Sobčaka a jeho manželky Ljudmily Narusovové, poslankyně Státní dumy za Petrohrad, že Jakovlev, který za svou kampaň utratil mnohem více než limit 125 milionů rublů, vyvíjel nátlak na místní média, aby o Jakovlevovi příznivě informovala. Jakovlev a zaměstnanci médií opáčili, že Sobčak, který měl jako starosta týdenní televizní pořad na zavolání s obrovskou pravidelnou sledovaností, a Narusovová se během jeho funkčního období pravidelně pokoušeli diktovat zpravodajství.

Narusovová, vlivná žena podobně jako Raisa Gorbačovová, byla ostatními v politickém životě obdivována i nenáviděna. Se Sobčakem měla dvě dcery. Ačkoli byl Sobčak ve své vlastní politické kariéře úspěšný, měl k politikům a politickému životu výhrady. Fungoval jako politický aktér i jako pozorovatel samotného procesu, jehož se účastnil. Jeho ambivalenci lze shrnout do pasáže z jeho knihy Za nové Rusko: „Pokud překonáme odpor systému a vybudujeme tržní hospodářství, objeví se mocné demokratické síly schopné zabránit jakémukoli návratu do minulosti. Pak … se budeme cítit svobodně a budeme se moci vrátit ke svému soukromému životu. Jsme pouhými nováčky a většina z nás sní o dokončení práce, která byla na jaře 1989 pozastavena do lepších časů. Já sním o svých knihách, o svých výzkumech a o radostech života v kompasu ruského intelektuála.“

Další četba

Anatoly Sobchak, For a New Russia (1992) je zajímavou kronikou let 1985 až 1991 a obsahuje autobiografický náčrt jeho života. Je užitečným zdrojem informací pro pochopení tohoto člověka a jeho myšlení. David Remnick, Leninův hrob: Lennin: Poslední dny sovětského impéria (1993) nabízí pohled na Sobčakovu roli v protipřevratovém hnutí. Článek Stephena Sestanoviče „Amatérská hodina“ v New Republic (27. ledna 1992) přináší dobrou analýzu Sobčaka a jeho názorů na politiku. Články o Sobčakově veřejné činnosti lze nalézt v časopisech The Economist, Central European a World Press Review. Viz zejména Peter Kurth, „Great Prospekts“, Condé Nast Traveler (únor 1994). Sovětská biografická služba poskytuje dobře aktualizované informace o veřejných osobnostech. O událostech postsovětského období pojednávají knihy Boris Jelcin, The Struggle for Russia (1995) a G. D. G. Murrell, Russia’s Transition to Democracy (1997). □