Anthropoid origins: a possible solution to the adapidae-Omomyidae paradox

Důkazy ze srovnávací anatomie a biochemie žijících primátů ukazují, že tarbíci jsou antropoidům příbuznější než zubatci, což naznačuje omomyidní původ antropoidů. Na druhou stranu paleontologické důkazy naznačují, že adapidé jsou vhodnějšími předky antropoidů než omomyidé. Tyto závěry a údaje, z nichž byly vyvozeny, byly považovány za vzájemně neslučitelné. Tyto soubory dat jsou však neslučitelné pouze ve světle určitých předpokladů. Neontologický argument ve prospěch předků omomyidů závisí na předpokladu, že zuborožci jsou potomky nebo sesterskou skupinou adapidů. Tato fylogenetická souvislost nebyla nikdy prokázána ani identifikací společných odvozených znaků, ani nálezem morfologicky intermediárních fosilií. Místo toho je možné, že adapidi tvoří klad s omomyidy, tarsiery a antropoidy a že tento klad má společného předka se zubatými prozimy (Gingerich & Schoeninger, 1977). Úvaha o této hypotéze vede k závěrům, že srovnávací studium měkké anatomie a biochemie nelze použít k vyvrácení adapidního předka antropoidů, že dichotomie haplorhine-strepsirhine má při aplikaci na fosilní taxony velmi omezenou hodnotu a že spíše zuborožci než tarsieři mohou poskytnout nejlepší behaviorální a ekologický model antropoidního předka navzdory jejich kladistickým vztahům.