Ben Domenech

PlagiarismEdit

Na začátku roku 2006 byl Domenech najat internetovou pobočkou deníku Washington Post, aby psal blog, který bude „denně obsahovat komentáře, analýzy a kulturní kritiku“. Organizace Media Matters for America tuto volbu kritizovala a tvrdila, že „zde , nicméně, nejsou žádní progresivní blogeři – a nikdo nalevo od středu s pověřením politického pracovníka – na washingtonpost.com, který by Domenechovi poskytoval rovnováhu“. Zakladatel Instapunditu Glenn Reynolds v rozhovoru pro The New York Times vyslovil domněnku, že Domenechovo jmenování vyvolalo mezi liberály hněv, „protože byl konzervativec a dostal nemovitost v The Washington Post“, což zase podnítilo blogery, aby našli „něco, co by mohli použít, aby se ho zbavili“, s odkazem na odhalení jeho rozsáhlého plagiátorství jen několik dní po Domenechově jmenování.

Red America zahájila činnost 21. března 2006, ale Domenech odstoupil o tři dny později poté, co napsal pouhých šest příspěvků, a to poté, co jeho kolegové blogeři zveřejnili na internetu důkazy o tom, že Domenech plagioval práce jiných novinářů z The Washington Post, The New Yorker, National Review, humoristy P. J. O’Rourka, filmové kritičky Stephanie Zacharek, spisovatelky Mary Elizabeth Williamsové a práce několika dalších publikací a spisovatelů. O’Rourke popřel Domenechovo tvrzení, že humorista udělil svolení k použití jeho slov: „Nechtěl bych u soudu přísahat, že jsem se s tím člověkem nikdy nesetkal,“ řekl O’Rourke deníku The New York Times, „ale svolení k použití mých slov pod jeho titulkem jsem mu nedal, to ne.“ Redakce Domenechových vysokoškolských novin The Flat Hat odmítla Domenechovo obvinění, že jeden případ plagiátorství vznikl tím, že jeho redaktoři „bez jeho vědomí vložili do článku pasáž z The New Yorker“, a uvedla, že „jednání pana Domenecha, pokud je pravdivé, hluboce uráží“. V jiném případě Domenech plagioval z článku na titulní straně deníku The Washington Post, tedy právě těch novin, pro které se nyní chystal pracovat. Redakce The National Review 24. března 2006 na svém blogu The Corner potvrdila, že Domenech zřejmě plagioval přinejmenším u jednoho článku, který pro tuto publikaci napsal.

Žádosti o Domenechovu rezignaci byly okamžité a přicházely nejen od liberálních a progresivních spisovatelů a bloggerů, ale také od mnoha konzervativců, kteří ho dříve podporovali. Michelle Malkinová, která vydala knihu editovanou Domenechem, napsala:

Benovi, editorovi mé poslední knihy v Regnery, jsem fandila, když oznámil své nové místo. Kritizovala jsem nesvéprávné levicové blogery, kteří proti němu vedli štvavé útoky ad hominem. Nyní však odhodlané hordy moonbatů odhalily několik případů, které se mi jasně jeví jako nehorázné přebírání celých jedinečných pasáží Benem od jiných autorů. Jedna věc je parafrázovat základní fakta z drátěného článku. Ale přebírat původní myšlenky a zřetelně vytvořené fráze spisovatele bez uvedení jeho/jejího jména – a dělat to opakovaně – je v našem oboru nepřijatelné.

Redaktor internetového deníku Washington Post Jim Brady oznámil Domenechovu rezignaci s tím, že „n vyšetřování těchto obvinění probíhalo a mezitím Domenech s okamžitou platností rezignoval.“

Po původním popírání plagiátorství se Domenech omluvil a v příspěvku na RedState nazvaném „Kajícnost“ napsal, že „zde není žádná omluva pro to…. Doufám, že nic z toho, co jsem udělal jako teenager nebo ve svém profesním životě, nebude vrhat špatné světlo na hnutí a zásady, kterým věřím… Jsem mladý muž a doufám, že si časem vysloužím určitou míru úcty, kterou jste mi projevili.“

Jen o několik dní dříve se Domenech na adresu svých kritiků, rozrušených jeho plagiátorstvím, vyjádřil vyzývavě, když napsal příspěvek na svém blogu: „Mým nepřátelům: nesmírně mě uklidňuje, že jste tento týden strávili mlácením mě, místo abyste mlátili Ameriku.“

Platby od zahraničního agentaUpravit

V roce 2013 byl Domenech zapleten do novinářského skandálu, který vyústil v odstranění jeho prací z deníků The Washington Examiner a The Huffington Post poté, co vyšlo najevo, že obdržel 36 000 dolarů od Joshuy Trevina, konzervativního odborníka a lobbisty, výměnou za psaní příznivých článků o malajsijské vládě, aniž by tento finanční vztah zveřejnil. Platby vyšly najevo až poté, co se Trevino zaregistroval jako zahraniční agent malajsijské vlády a prozradil, že Domenech byl jedním z několika mladých konzervativních autorů, kterým platil za psaní článků příznivých malajsijskému režimu, aby posílil jeho obraz v konzervativních médiích.

Po odhalení plateb časopisy The Washington Examiner a The San Francisco Examiner odstranily Domenechovy příspěvky ze svých webových stránek a nahradily je poznámkou redakce, že „autor tohoto příspěvku prezentoval obsah, za který, aniž bychom o tom věděli a v rozporu s našimi standardy, obdržel platbu od třetí strany v něm uvedené – platbu, kterou rovněž nezveřejnil“. The Washington Examiner v té době vlastnil The San Francisco Examiner a sdílel tak obsah.

Buzzfeed tehdy uvedl, že malajská vláda chtěla posílit svůj obraz na veřejnosti, protože režim „byl obviněn z četného porušování lidských práv a omezování tisku a osobních svobod. Opoziční vůdce Anwar čelil trestnímu stíhání za sodomii, které bylo na Západě široce odsuzováno a které Trevino obhajoval jako „nuancovanější“, než si američtí pozorovatelé uvědomovali.“

Domenech své tehdejší počínání vysvětlil tím, že Trevino „nikdy neměl nikoho, kdo by mi dohlížel na to, co píšu, a vedení bylo opravdu jen psát o tamním politickém boji a vyjádřit svůj vlastní názor. Josh si mě samozřejmě vybral s vědomím mého názoru – stojím si za tím, co jsem tehdy napsal.“

Porušení pracovního právaEdit

V roce 2019, poté, co zaměstnanci jiných amerických mediálních společností uzavřeli odbory, spoluzakladatel Domenech na Twitteru napsal: „První z vás, kdo se pokusí o odbory, přísahám, že vás pošlu zpátky do solného dolu“. V roce 2020 soudce Národního úřadu pro pracovní vztahy rozhodl, že Domenech vyhrožoval zaměstnancům nezákonně, a nařídil společnosti, aby ve svých kancelářích vyvěsila oznámení a poslala zaměstnancům e-mail s informacemi o jejich zákonných právech. Domenech neúspěšně argumentoval, že tweet byl vtip. Soudce NLRB však rozhodl: „Při pohledu na všechny okolnosti, které tweet provázely, neměl tento tweet jiný účel než vyhrožovat… zaměstnancům společnosti Federalist blíže neurčenou represí, jak to naznačuje základní význam slova ‚sůl‘.“ Nová aliance pro občanské svobody, konzervativní libertariánská nezisková organizace, která se věnuje boji proti tomu, co považuje za nadměrný administrativní stát, a která zastupovala The Federalist pro bono, oznámila, že se odvolá. Časopisy Reason a National Review zveřejnily články zpochybňující soudcovo rozhodnutí.

NORB v listopadu 2020 soudcovo rozhodnutí potvrdil. NLRB nařídila časopisu The Federalist, aby „nařídil Domenechovi, aby odstranil prohlášení ze svého osobního účtu na Twitteru, a aby podnikl příslušné kroky k zajištění toho, že Domenech tento pokyn splní“. The Federalist uvedl, že se odvolá.

Další kontroverzeUpravit

Domenech byl nejméně jednou přistižen při údajném falšování citátu. Příspěvek na serveru Spinsanity.org z 20. června 2002 prokázal, že si Domenech vymyslel citát, který připsal Timu Russertovi, aby obhajoval prezidenta Bushe.

V příspěvku napsaném pro CBS v roce 2010 Domenech nesprávně označil kandidátku na soudkyni Nejvyššího soudu Elenu Kaganovou za potenciálně „první otevřeně homosexuální soudkyni“. Dan Farber, šéfredaktor CBSNews.com, později v prohlášení uvedl, že „po přezkoumání faktů jsme zjistili, že ze strany blogera nešlo o nic jiného než o čistou a nezodpovědnou spekulaci“. Domenech v dodatku ke svému sloupku uvedl: „Musím zde svůj text opravit a říci, že Kaganová je zřejmě stále uzavřená – což je zvláštní, protože její partnerka je v harvardských kruzích poměrně dobře známá.“ Ve skutečnosti však četné zprávy potvrdily, že Kaganová homosexuálkou není, což Domenecha donutilo vydat veřejnou omluvu Kaganové, „pokud se jí mé opakování harvardské fámy ve spekulativním blogovém příspěvku vůbec dotklo.“

V listopadu 2017 se časopis The Federalist, jehož je Domenech spoluzakladatelem a vydavatelem, stal terčem kritiky ze strany konzervativců i liberálů za zveřejnění článku Tullyho Borlanda, filozofa z Ouachita Baptist University, který obhajoval Roye Moora, bývalého soudce Nejvyššího soudu Alabamy a tehdejšího republikánského kandidáta na prezidenta USA.Senátu USA, za to, že se scházel s teenagery, z nichž některým bylo pouhých čtrnáct let, zatímco samotnému Moorovi bylo kolem třiceti let, a tvrdil, že takové chování „není bez jistých zásluh, pokud chce člověk založit velkou rodinu“. V podtitulu článku Borland uvedl, že on sám má „čtrnáctiletou dceru“, a kdyby „přistihl Roye Moora, jak dělá to, co se tvrdí“ jeho vlastní dceři, fyzicky by mu ublížil. „Přesto,“ pokračoval Borland, „si nemyslím, že je špatné volit Moora“. Borland také citoval jinou profesorku filozofie, která mu řekla, že v době, kdy Moore navazoval vztahy s mladými dívkami, byla „jiná doba“ a že je jí „k smrti špatně z toho, že lidé vnucují lidem své vlastní morální standardy“ podle současných měřítek věcí, které dělali v minulosti.

Noah Rothman z konzervativního časopisu Commentary uvedl, že tento článek „racionalizuje obtěžování dětí“ a přitom se „předhánějí v samospravedlnosti“. Molly Robertsová z Washington Post napsala, že op-ed je „jedinečně strašný“ a obhajuje „morální bankrot“.“ Domenech obhajoval The Federalist za zveřejnění Borlandova op-edu s tím, že časopis „zůstává zapřísáhle odhodlán nabízet alternativní názory. Pro ty, kteří s tím mají problém, je otázka jednoduchá: čeho se bojíte?“. Deník New York Times mezitím informoval, že jedním z největších a tajných sponzorů časopisu Federalist byl Dick Uihlein, „magnát v oblasti dodávek obalů ze Středozápadu a Trumpův sponzor“, který financoval i Moorovu senátní kampaň.

Do 21. února 2018 Domenech vyvolal pobouření poté, co nazval přeživší jednoho z nejhorších masových střílení v dějinách země. na střední škole Marjory Stoneman Douglas, „bandou idiotů“.

V červenci 2018, v den, kdy zvláštní poradce Robert Mueller v rámci vyšetřování ruského vměšování do voleb v roce 2016 obvinil 12 ruských agentů, Domenech šířil informace z mystifikační verze obžalovacích dokumentů. Domenech nepravdivě uvedl, že „velkou část zabírají počty, kolikrát lidé na internetu zveřejňovali memy“, a citoval falešnou obžalobu, která tvrdila, že 12 obviněných Rusů se podílelo pouze na nevýznamném „shitpostování“ a používání memů.

V květnu 2019 vystoupila Domenechova manželka Meghan McCainová v pořadu Late Night with Seth Meyers, kde s Meyersem diskutovali o McCainově tvrzení, že poslankyně Ilhan Omarová je antisemitka. Krátce poté Domenech zveřejnil řadu hrubých tweetů namířených proti Meyersovi, v nichž Meyerse označil za „netalentovaný kus hovna“ a „monumentálního kreténa“, který „má svou práci jen proto, že pravidelně kloktal koule Lornu Michaelsovi“. Deník The Daily Beast popsal Domenechovo chování tak, že se „rozohnil proti moderátorovi večerníčku… a místy byl homofobní“. Domenech později své tweety smazal a omluvil se za „zuřivé tweetování“.

Během pandemie koronaviru zveřejnil The Federalist řadu článků, z nichž mnohé napsal sám Domenech, které obsahovaly nepravdivé informace nebo informace, jež byly v rozporu s doporučeními odborníků na veřejné zdraví a autorit. The Federalist publikoval články odsuzující sociální distancování a další, v nichž tvrdil, že obavy z pandemie koronaviru byly Demokratickou stranou a médii přehnané. Spoluzakladatel The Federalist Sean Davis napsal, že demokraté se záměrně snaží „zničit ekonomiku“ jako „poslední hru v roce 2020“, protože „jim jde jen o moc. A pokud budou muset zničit váš život a podnikání, aby získali moc zpět, udělají to.“

Domenech také zveřejnil článek s názvem „How Medical ‚Chickenpox Parties‘ Could Turn The Tide Of The Wuhan Virus“ (Jak by lékařské ‚neštovicové‘ večírky mohly zvrátit průběh viru Wuhan), jehož autorem je osoba identifikovaná jako lékař z Oregonu, který doporučil lidem pořádat večírky ve stylu „neštovic“ proti koronaviru, aby si vytvořili stádní imunitu, což je doporučení v rozporu s doporučeními prakticky všech mainstreamových odborníků na veřejné zdraví. „Vzhledem k nedávnému příkladu jarních prázdnin 2020 pro vysokoškolské studenty na Floridě si lze představit, že se taková setkání dokonce stanou společenskou aktivitou,“ napsal autor Doug Perednia. Pedrednia, bývalý dermatolog, byl posledních 25 let podnikatelem, během nichž nevykonával lékařskou praxi a nechal si také vypršet lékařskou licenci. The Federalist byl následně dočasně vyřazen z Twitteru, protože podle Twitteru využíval svou platformu k propagaci okrajových myšlenek, které byly v rozporu s odborníky na veřejné zdraví a škodily veřejnému zdraví.

V červnu 2020 společnost Google Ads upozornila The Federalist, že zvažuje demonetizaci webu kvůli rasismu v sekci komentářů; The Federalist odstranil komentáře, proti kterým měl Google námitky, a Google oznámil, že „nebudou přijata žádná opatření“. V reakci na to Domenech prohlásil: „Skutečně se dozvídáme, do jaké míry mohou být velké technologie zbraňovány probuzenými davy, nebo v tomto případě probuzenými novináři, aby se pokusili zavřít místa, která nesouhlasí s jejich levicovou agendou.“

.