BoodiGoGo Zprávy a komentáře pro dospělé

Nejvyšší soud zamítl žalobu Stormy Daniels na Trumpa pro pomluvu

Síň slávy AVN zažalovala v roce 2018 Trumpa kvůli tweetu, v němž ji obvinil z „totálního podvodu“.‘

AVN Síň slávy Stormy Daniels nyní oficiálně již Donalda Trumpa nežaluje. Dva týdny krátce po dvou letech od zamítnutí její široce medializované žaloby kvůli dohodě o „penězích za mlčení“ federálním soudcem Nejvyšší soud Spojených států prohlásil, že se odmítne zabývat její druhou žalobou proti Trumpovi, tentokrát kvůli pomluvě.

Nejvyšší soud země v pondělí vydal své rozhodnutí bez jakéhokoli komentáře s tím, že odmítnutí bylo jednomyslné. Tím, že se SCOTUS odmítl zabývat případem pomluvy, ponechal v platnosti rozhodnutí devátého obvodního odvolacího soudu USA vydané v srpnu loňského roku, v němž soud nižší instance rozhodl, že Trumpovy výroky v tweetu nedosahují úrovně pomluvy, a proto nejsou žalovatelné v soudním řízení.

Žaloba vycházela z incidentu z roku 2018, kdy Danielsová a její tehdejší advokát Michael Avenatti vystoupili v talk show televize ABC The View, kde ukázali forenzní skicu muže, o němž Danielsová tvrdila, že ji obtěžoval a vyhrožoval jí, přičemž se odvolával na Trumpovo jméno.

Trump, který byl v době vysílání prezidentem, se na svém účtu na Twitteru vyjádřil, že muž zobrazený na skeči „neexistuje“, a obvinil Danielsovou z „totálního podvodu“. Avenatti a Daniels téměř okamžitě podali na Trumpa žalobu pro pomluvu – ačkoli Daniels později tvrdila, že Avenatti žalobu podal přes její námitky.

Daniels si nicméně po propuštění Avenattiho kvůli údajným finančním pochybením najala oklahomského advokáta Clarka Brewstera a proti žalobě se odvolala poté, co ji federální soudce v Los Angeles zamítl a označil Trumpovy výroky za „hyperbolu“, která je chráněna prvním dodatkem.

Loni v srpnu však odvolací soud zamítl i Danielsovu žalobu, což vedlo Brewstera a Daniels k podání dovolání k Nejvyššímu soudu. V pondělí však nejvyšší soud jednoduše odmítl žalobu vůbec projednat.

Brewster v komentáři pro tiskovou agenturu Reuters uvedl, že je překvapen, že SCOTUS případ odmítl, protože podle něj rozhodnutí soudů nižších instancí zanechala „zmatek a nejistotu“ v právních otázkách, které Danielsova žaloba vyvolala.

V podstatě otázka, zda Trumpův tweet Danielsovou hanobil, nebyla základem jejího odvolání. Místo toho Brewster a Danielsová tvrdili, že soud nižší instance porušil texaský zákon tím, že případ zamítl, ačkoli texaský zákon vyžaduje usnesení v případech týkajících se svobody projevu. Vzhledem k tomu, že Danielsová má legálně bydliště v Texasu a Trump měl v té době bydliště v New Yorku, žaloba se dostala k federálnímu soudu.

Zda lze státní zákony, jako je texaský zákon, použít ve federálních soudních sporech, byla otázka, která byla jádrem Danielsové odvolání k Nejvyššímu soudu.

Trumpův právník však rozhodnutí oslavil.

„Rozsudek potvrzuje to, co jsme říkali celou dobu: že žaloba Stormy Daniels proti prezidentovi byla neopodstatněná a sankcionovatelná,“ řekl agentuře Reuters advokát Charles Harder.

Soud nižší instance nařídil Daniels zaplatit Trumpovi soudní poplatky ve výši 292 000 dolarů a také zaplatit sankce ve výši 1 000 dolarů za to, že žalobu vůbec podala.

„Rozsudek potvrzuje to, co jsme říkali celou dobu: že žaloba Stormy Daniels proti prezidentovi byla neopodstatněná a sankcionovatelná,“ řekl agentuře Reuters.