Bratr Wolf reaguje na nedávnou kontroverzi

ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –

V posledních měsících to bylo horké téma v místních skupinách na Facebooku a v horách. O zacházení se psy v organizaci Brother Wolf Animal Rescue (BWAR) se vedou vášnivé debaty.

Organizace uvedla, že letos musela utratit 9 psů kvůli agresi v minulosti.

Někteří však tvrdí, že záchranná stanice jedná bez řádného důvodu.

„Zvířata jsou utrácena bezdůvodně,“ uvedla Valinda Cortezová z Cantonu.

V reakci na to organizace Brother Wolf vydala tento pětistránkový dokument:

Výkonná ředitelka BWAR Leah Craig Fiesenová v něm uvedla: „Je to náš závazek dělat to, co je správné, s vědomím, že to, co je správné, není vždy snadné nebo populární.“

News 13 hovořily s bývalou dobrovolnicí, která v organizaci Brother Wolf pracovala téměř pět let a má výhrady k novému vedení organizace. Bývalý dobrovolník požádal, aby ve vysílání zůstal v anonymitě, a tak News 13 přinesl tato tvrzení a mnoho otázek od lidí z internetu přímo Fiesenovi.

„Certifikovaní odborníci na chování zvířat se shodují, že agresi nelze léčit,“ řekl Fiesen. „Je to něco, co může majitel zvířete vysoce zvládnout v domácím prostředí, ale co nemůžeme udělat jako zodpovědné záchranné zařízení, které umisťuje zvířata do lidských domovů, je očekávat, že jednotlivec, který zvíře adoptuje, má schopnosti toto zvíře vysoce zvládnout.“

Bratr Wolf se ve zveřejněném dokumentu zabýval pokyny, podle kterých určují, které psy nebudou adoptovat:

Mezi ně patří mj:

• Mají škodlivou historii kousnutí vůči dětem nebo dospělým
• Nevykazují varovné příznaky před pokusem o kousnutí
• Těžce zranili nebo zabili jiného psa

Tyto pokyny také říkají, že kousnutí, která jsou určena jako náhodná, nejsou považována za agresi.

Když byla Fiesenová dotázána, kdo určuje, kteří psi jsou vhodní k adopci, odpověděla: „Celý náš manažerský tým spolupracoval s certifikovaným odborníkem na chování zvířat, aby vymyslel tyto pokyny pro adopci.“

Mnoho lidí na internetu uvedlo, že dobrovolníkům a zaměstnancům, kteří nesouhlasí s novými pravidly, bylo řečeno, aby se nevraceli.

Fiesenová řekla, že je to složitější.

„Pro každý případ, kdy bychom měli dobrovolníka, který by veřejně brojil proti více zaměstnancům, bychom takového dobrovolníka požádali, aby odešel, a takový případ se nám tu nedávno stal,“ řekla Fiesenová.

Bývalý dobrovolník, se kterým News 13 mluvil, tvrdil, že organizace ztratila soucit se zvířaty.

„Dobrovolníci, se kterými jsem mluvil a kteří pracovali se psy, žádnou agresi neviděli,“ řekl Cortez.

Bývalý dobrovolník řekl, že i když věděl o případech agrese v minulosti, neměl při kontaktu s nimi žádné problémy.

„Když má zvíře v minulosti agresi, neznamená to, že v 95 % případů to není pes, který by s někým mohl vycházet,“ řekl Fiesen. „Musíme brát ten případ závažné agrese velmi vážně, protože pokud máme psa, který někomu způsobil trvalé poškození obličeje, a pak ho umístíme do komunity a pak ho umístíme a někdo další se zraní, je to naše chyba, není to chyba toho psa.“

Někteří však říkají, že se mohlo udělat více.

„Pokud jsou jiné útulky ochotné vzít si tyto psy, kteří jsou utraceni, tak proč je nenechat vzít si jiné útulky,“ řekl Cortez.

„Přihlásila se nám pouze jedna záchranná stanice a není to záchranná stanice, které bychom s důvěrou dali jakékoli zvíře,“ řekl Fiesen.

Fiesen uvedl, že nikdy nedojde k eutanázii psa z časových nebo prostorových důvodů.

V předchozím rozhovoru Fiesen vysvětlil, že definice útulku bez zabíjení znamená, že organizace má 90 % nebo vyšší procento propuštěných živých zvířat.

Ve zveřejněném dokumentu bratr Wolf uvedl, že od začátku roku mají 95 % živých zvířat z více než 2 000, která přijali.