Spousal Support/Alimony

Das Recht von Nevada sieht vier grundsätzliche Arten von Alimenten oder Ehegattenunterhalt vor, die in einem Scheidungsfall gewährt werden können. Erstens gibt es den „vorübergehenden Ehegattenunterhalt“, der nach NRS 125.040 zulässig ist und sich auf Beträge bezieht, die einem Ehegatten während eines Scheidungsverfahrens als „vorübergehender Unterhalt“ zugesprochen werden.

Die anderen drei Arten von Unterhaltszahlungen betreffen Zahlungen eines Ehegatten an den anderen nach der Scheidung, die entweder als Pauschalbetrag oder in regelmäßigen Raten zu zahlen sind. „Dauerhafte“ Unterhaltszahlungen sind Unterhaltszahlungen, für die kein Enddatum oder -ereignis festgelegt ist (außer dem Tod einer Partei oder, in der Regel, der Wiederverheiratung des Empfängers).

„Vorübergehende“ Unterhaltszahlungen sind ähnlich, haben aber ein bestimmtes Enddatum in der Zukunft oder ein Endereignis mit ungewissem Datum.

„Rehabilitations“-Unterhalt ist in NRS 125.150(8) ausdrücklich vorgesehen und dient dazu, dem unterhaltsberechtigten Ehegatten die Möglichkeit zu geben, eine Ausbildung oder ein Training in Bezug auf einen Arbeitsplatz, eine Karriere oder einen Beruf zu erhalten. Bei der Entscheidung über die Gewährung von Rehabilitationsunterhaltszahlungen muss ein Gericht ausdrücklich berücksichtigen, ob der Ehegatte, der solche Unterhaltszahlungen leisten würde, während der Ehe bessere berufliche Fähigkeiten oder eine bessere Ausbildung erworben hat, und ob der Ehegatte, der solche Unterhaltszahlungen erhalten würde, finanzielle Unterstützung geleistet hat, während der andere Ehegatte berufliche Fähigkeiten oder eine Ausbildung erworben hat.

Abgesehen von den Rehabilitationsunterhaltszahlungen gibt es praktisch keine gesetzgeberischen Hinweise darauf, wann Unterhaltszahlungen angemessen sind oder wie hoch sie sein sollten. Das allgemeine Gesetz, NRS 125.150(1), besagt lediglich, dass eine solche Zuerkennung „gerecht und angemessen“ sein sollte.

Der Oberste Gerichtshof von Nevada hat im Laufe der Jahre zahlreiche Stellungnahmen abgegeben, in denen er versucht hat, eine gewisse Orientierung zu geben, und eine „nicht abschließende“ Liste von Faktoren aufgestellt, die zu berücksichtigen sind. Im Jahr 2007 kodifizierte der Gesetzgeber von Nevada 11 „Richtlinienfaktoren“, die direkt aus Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs von Nevada übernommen wurden und die ein Bezirksgericht bei der Gewährung von Unterhaltszahlungen „berücksichtigen“ muss:

1. Die finanzielle Lage jedes Ehegatten.
2. Die Art und der Wert des jeweiligen Vermögens jedes Ehegatten.
3. Der Beitrag jedes Ehegatten zu jeglichem Vermögen, das die Ehegatten gemäß Abschnitt 123.030 der Nevada Revised Statutes besitzen.
4. Die Dauer der Ehe.
5. Das Einkommen, die Erwerbsfähigkeit, das Alter und der Gesundheitszustand jedes Ehegatten.
6. Der Lebensstandard während der Ehe.
7. Der berufliche Werdegang des Ehegatten, der die Unterhaltszahlungen erhalten würde, vor der Ehe.
8. Das Vorhandensein einer speziellen Ausbildung oder Schulung oder das Niveau der marktfähigen Fähigkeiten, die jeder Ehegatte während der Ehe erworben hat.
9. Der Beitrag eines der beiden Ehegatten als Hausmann oder Hausfrau.
10. Die Zuerkennung von Vermögenswerten durch das Gericht bei der Scheidung, mit Ausnahme von Unterhalt für Kinder und Alimente, an den Ehegatten, der den Unterhalt erhalten würde.
11. Die körperliche und geistige Verfassung jeder Partei, soweit sie sich auf die finanzielle Lage, die Gesundheit und die Arbeitsfähigkeit des Ehegatten bezieht.

Die Gesetzgebungsgeschichte, die diese Faktoren annimmt, enthält keinerlei Diskussion oder Überlegungen darüber, ob die aufgeführten Faktoren einzeln oder in Kombination sinnvoll sind oder wie sie bei der Zuerkennung von Unterhalt zu priorisieren, zu gewichten oder anzuwenden sind.

Der Oberste Gerichtshof von Nevada hat jedoch ganz klar festgestellt, dass einfaches „Verschulden“ oder „schlechte Taten“, die keinen direkten wirtschaftlichen Schaden verursachen, nicht in Betracht kommen und bei der Gewährung oder Nichtgewährung von Unterhaltszahlungen ausdrücklich nicht berücksichtigt werden dürfen. Auch gibt es keinen Unterschied mehr zwischen den Geschlechtern – sowohl Ehemänner als auch Ehefrauen können Unterhalt erhalten oder zur Zahlung von Unterhalt verurteilt werden.

Im Jahr 2010 entschied der Gerichtshof, dass immer dann, wenn der potenzielle Unterhaltsverpflichtete vermögend, alt und krank ist, die Möglichkeit der Gewährung von Pauschalunterhalt ausdrücklich in Betracht gezogen werden muss, wenn eine Unterhaltsentscheidung getroffen wird. Schwartz v. Schwartz

Dieses Büro hat eine Unterhaltsfaktortabelle zusammengestellt, die die wichtigsten Unterhaltsfälle der letzten 20 Jahre sowie die Fakten, rechtlichen Prüfungen und Ergebnisse in diesen Fällen zeigt, um aufzuzeigen, was das Gericht in verschiedenen Szenarien tatsächlich angeordnet hat.

Vor vielen Jahren hat die State Bar Family Law Section versucht, eine mathematische Zusammenfassung dieser Fälle zu erstellen, indem sie den vom Gericht tatsächlich verwendeten Faktoren mathematische Gewichte zuordnete. Unter der Bezeichnung „Tonopah-Formel“ (brutto oder netto) wurde versucht, eine völlig objektive Übersicht über die Zahlen zu erstellen, die in einem bestimmten Fall eine Rolle spielen, um einer Partei, einem Anwalt oder einem Richter einen Anhaltspunkt dafür zu geben, ob ein Fall von vornherein ein „Unterhaltsfall“ ist und welche Beträge angesichts der Präzedenzfälle als angemessen angesehen werden könnten. Es wurde weithin kritisiert und nie angenommen. Nützlicher sind das Flussdiagramm, die Arbeitsblätter und die Erläuterungen in Herrn Willicks „A Universal Approach to Alimony“: How Alimony Should Be Calculated and Why“ (Wie Unterhaltszahlungen berechnet werden sollten und warum), das auf dieser Seite zu finden ist.

Eine große Änderung des Unterhaltsrechts kam 2019, als im Rahmen eines Bundessteuerreformgesetzes Unterhaltszahlungen von den Zahlern nicht mehr absetzbar und von den Empfängern nicht mehr anrechenbar gemacht wurden, so dass ihre steuerliche Wirkung der von Unterhaltszahlungen für Kinder glich und Anwälte nicht mehr in der Lage waren, den Nettowert der Zuwendung zu erhöhen, indem sie die unterschiedlichen Steuerklassen der Parteien ausnutzten.

Eine Besonderheit des Uniform Interstate Family Support Act („UIFSA“) besteht darin, dass nur der Staat, der eine ursprüngliche Unterhaltsentscheidung getroffen hat, diese abändern kann – unabhängig davon, wie viele Jahre vergangen sind, und selbst wenn alle Parteien den Staat, in dem die Entscheidung getroffen wurde, verlassen haben. Damit gelten für die Änderung von Unterhaltszahlungen ganz andere Regeln als für den Unterhalt von Kindern.

Es gibt eine umfangreiche Rechtsprechung zur Gewährung, Änderung und Beendigung von Unterhaltszahlungen, und es handelt sich um eine der subjektivsten Fragen, die einem Gericht in einem bestimmten Fall vorgelegt werden. Es ist immer noch möglich, eine vernünftige Prognose darüber zu erstellen, ob und wie viel Unterhalt in einem bestimmten Fall angemessen sein könnte, aber eine solche Prognose setzt voraus, dass der Mandant einem erfahrenen und sachkundigen Anwalt vollständige und genaue Informationen zur Verfügung stellt.

Die Willick Law Group hat viele Fälle im Zusammenhang mit dem Unterhaltsrecht in Nevada verhandelt und prozessiert, sowohl im Namen von Unterhaltszahlern als auch von Unterhaltsempfängern, und kennt sich auf diesem Gebiet gut aus. Wir bemühen uns in jedem unterhaltsrelevanten Fall, ein Ergebnis zu erzielen, das sowohl den Wünschen unserer Mandanten als auch der Gerechtigkeit entspricht.

Unterhaltsgesetze in Nevada

• Kogod Widersprüche, praktische Probleme und erforderliche gesetzliche Korrekturen (Teil eins) (April 2020)
• Endgültige Fassung von „A Universal Approach to Alimony: How Alimony Should Be Calculated and Why“ as Printed in the AAML Journal (March, 2015)
• Flowchart and Worksheets only from „A Universal Approach to Alimony“
• An Alimony Manifesto: How Alimony Should Be Calculated, and Why (CLE, Dec. 2013)
• In Search of A Coherent Theoretical Model for Alimony (Nevada Lawyer, April, 2007)
• Inter-Relation of Alimony Awards with Community Property (CLE, Las Vegas, NV, May, 2007)
• Alimony at Twilight: Ehelicher Unterhalt, wenn eine Partei im oder nahe dem Rentenalter ist (CLE, Apen, CO, 2005)
• Arbeitsblatt für Unterhaltsrückstände
• Geschichte und Hintergrund der Tonopah-Formel
• Argumente für die Erhöhung oder Verringerung oder die Dauer der Unterhaltszahlungen nach der „Tonopah-Formel“
• Allgemeines FDF
• Detailliertes FDF
• Financial Disclosure Form – exhibit A
• Financial Disclosure Form – exhibit B
• Alimony Factors Apparently Relied Upon In Nevada Supreme Court

Links to Other Web Sites

• Form DD 2653 Involuntary Allotment Application for DFAS
• Roll Call (Newsletter des Military Committee, ABA Family Law Section: Summer 2008) (Erläuterung der CHCBP-Erweiterung der medizinischen Leistungen für ehemalige Militärgatten)
• Schwartz v. Schwartz, 126 Nev. Schwartz v. Schwartz, 126 Nev. ___, ___ P.3d ___ (Adv. Opn. No. 8, Mar. 4, 2010) (pauschale Unterhaltszahlungen sind zwingend erforderlich, wenn der Verpflichtete älter, wohlhabend und krank ist)
• NRS 125.040 – Unterhaltsverfügungen und Prozesskosten während der Anhängigkeit der Klage
• Inflationsrechner