College Football Rankings: B/R's Top 25 After Week 10
Kuka olisi uskonut, että näin paljon voi tapahtua viikolla, jolloin yksikään sijoittamaton joukkue ei järkyttänyt sijoittunutta joukkuetta?
Hullunmylly alkoi perjantai-iltana, kun AP:n 9. BYU kaatoi 21. Boise Staten. Nro 13 Indiana seurasi perässä varhain iltapäivällä vakuuttavalla voitolla nro 23 Michiganista. Seuraavaksi nro 8 Florida karkasi hieman järkyttävällä tavalla 16 pisteen voitolla nro 5 Georgiasta.
Viikko 10 säästi parhaan viimeiseksi, kun nro 4 Notre Dame voitti nro 1 Clemsonin kaksinkertaisella jatkoajalla. Se oli sensaatiomaisen dramaattista, vaikka tuomarit pilasivat toistuvasti pelin kulun 85:ltä tuntuvilla uusintatarkistuksilla viimeisen tunnin aikana.
Viikolle lähdettiin AP:n mielipidekyselyssä Clemsonin sijalla 1, mutta meidän rankingissamme Tiikerit olivat jo pudonneet sijalle 2 viime viikon tiukan ottelun jälkeen Boston Collegea vastaan. Tämän tappion myötä he liukuvat entisestään sijalle 4 – he ovat edelleen College Football Playoffien ulottuvilla, mutta eivät enää läheskään niin varmoja kuin muutama viikko sitten.
Tämän top 25:n panelistit ovat B/R:n asiantuntijat David Kenyon, Adam Kramer, Kerry Miller, Joel Reuter ja Brad Shepard. Jokainen paneelin jäsen toimitti äänestyslipun, jossa ykkössijan äänestä saa 25 pistettä, kakkossijasta 24 pistettä, kolmossijasta 23 pistettä jne.
B/R Post-Week 10 Top 25
1. Alabama (Viime viikolla: 1)
2. Ohio State (3)
3. Notre Dame (4)
4. Clemson (2)
5. Cincinnati (6)
6. BYU (10)
7. (tasapeli) Florida (12)
7. (tasapeli) Texas A&M (8)
9. Indiana (14)
10. Oregon (9)
11. Miami (11)
12. Wisconsin (7)
13. Coastal Carolina (13)
14. Marshall (16)
15. Oklahoma State (15)
16. Georgia (5)
17. Liberty (17)
18. USC (18)
19. SMU (21)
20. Northwestern (20)
21. Appalachian State (22)
22. Army (19)
23. Oklahoma (25)
24. Louisiana (23)
25. Texas (NR)
Muut ääniä saaneet: Doug McSchooler/Associated Press
Aluksi haluan huomauttaa, että Northwestern oli jo viime viikonlopun jälkeen sijalla 20. Wildcats jäi vain muutaman äänen päähän siitä, että se olisi päässyt Top 25:n joukkoon sekä AP:n että Coaches Pollsissa, mutta se on nousemassa rankingiin isolla tavalla parannettuaan lukemia 3-0 voitettuaan Nebraskan 21-13.
Toisen kerran peräkkäisellä viikolla se joutui nousemaan varhaisesta tappiosta. Iowaa vastaan Northwestern jäi ensimmäisellä neljänneksellä 17-0 jälkeen ennen kuin venyi 21-20-voittoon. Tällä viikolla Cornhuskersia vastaan Wildcats oli puoliajalla 13-7 jäljessä ennen kuin se voitti jälleen kerran takaa-ajoasemasta. Hitto, jopa 43-3-voitossa Marylandia vastaan Terrapins pääsi ensin peliin mukaan ennen kuin Northwestern teki 43 vastaamatonta pistettä.
Puolustus on ollut Wildcatsin pelin nimi. Itse asiassa he eivät ole vielä antaneet yhtään pistettä toisella puoliajalla tähän mennessä tällä kaudella, ja he ovat keränneet viisi toisen puoliajan torjuntaa kahden viime viikon aikana. Kahdesti Nebraskaa vastaan he lopettivat pitkät, olisi pitänyt tehdä maalintekopaikat punaisella alueella tehdyillä syötönkatkoilla.
Granted, Maryland, Iowa ja Nebraska eivät varsinaisesti muodosta murhaajien riviä. Mutta lukuun ottamatta kotipeliä Wisconsinia vastaan 21. marraskuuta, aikataulu ei Wildcatsin kannalta enää vaikeudu. Voisivatko he mahdollisesti nousta viime vuoden 3-9:stä College Football Playoffiin?
Big Tenin vaikuttavampi 3-0-alku kuuluu kuitenkin Indianalle.
Kauden avausvoitto jatkoajalla Penn Statea vastaan oli järkyttävä. Tämän viikon 38-21-voitto Michiganista oli osoitus siitä, että tämä joukkue on tosissaan.
Kaksi vuotta sitten Kentucky katkaisi 31 ottelun tappioputken Floridaa vastaan, ja tuo tulos oli selvä, varhainen merkki siitä, että Wildcats oli menossa kohti parasta kauttaan vuosikymmeniin. Samaa voi sanoa Hoosiersista katkaistuaan 24 ottelun tappioputkensa Wolverinesia vastaan.
Minulla oli suuria kysymyksiä Indianan hyökkäyksestä sen kahden ensimmäisen pelin jälkeen, sillä Hoosiers ei ollut edes keskimäärin 300 jaardia per kilpailu. Mutta he savustivat Michiganin aivan täysin. Michael Penix Jr. heitti 342 jaardia ja kolme touchdownia, kun taas maajoukkue lisäsi 118 jaardia ja kaksi lisäpistettä.
Nyt pääkysymys on: Pystyvätkö he siihen tien päällä Ohio Statea vastaan?
Se ottelu on tulossa kahden viikon päästä, ja sen jälkeen kaksi viikkoa myöhemmin on vuorossa maaottelu Wisconsinia vastaan. Joten mahdollisuudet tappiottomaan kauteen ovat täällä vielä aika heikot. Silti Indianan pitäisi hypätä AP:n Top 10:een ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1969.
Mitä tahansa tapahtuukin seuraavien viikkojen aikana, päävalmentaja Tom Allenin saaminen seitsemän vuoden ja 27,3 miljoonan dollarin sopimuksella viime joulukuussa näyttää jo nyt uskomattomalta sijoitukselta.
Kuka ei: Clemsonin puolustus Notre Damea vastaan
Ensimmäinen Clemson pelasi huomattavasti alle täydellä kokoonpanolla vieraskentällä neljänneksi sijoittunutta Notre Damea vastaan.
Poissaolosta, josta kaikki ovat puhuneet, on ollut pelinrakentaja Trevor Lawrence, joka on edelleen poissa pelistä testattuaan itsensä positiiviseksi 28. lokakuuta kokeesta, jossa oli havaittu positiivinen pitoisuus COVID-19:stä. Mutta kaverit, joita Tiikerit kaipasivat eniten, olivat veteraani DT Tyler Davis ja LB James Skalski.
Clemsonin puolustus oli varsin riittävä ensimmäiset 95 prosenttia pelistä. Notre Damen viisi ensimmäistä matkaa Clemsonin 30:n sisäpuolelle tuottivat yhteensä 12 pistettä (neljä kenttäpistettä; yksi kaato). He antoivat kuitenkin aika paljon jaardeja, mukaan lukien 65 jaardin rushing touchdown pelin toisella pelikerralla. Mutta kun he olivat selkä seinää vasten, Tiikerit vastasivat.
Kunnes he tarvitsivat sitä eniten.
He olivat sulkeneet Notre Damen omien 10 pisteen sisäpuolelle, kun peliä oli jäljellä alle kaksi minuuttia 33-26. Kuitenkin pelinrakentaja Ian Book johdatti Fighting Irishin 91 jaardia pelin ratkaisevaan touchdowniin.
Ja sitten toinen pelin ratkaiseva touchdown ensimmäisellä jatkoajalla.
Ja sitten pelin ratkaiseva touchdown toisella jatkoajalla.
Pelattuaan suurimman osan illasta varsin hyvin, Clemsonin puolustus muuttui yhtäkkiä takaisin kuumaksi sekasotkuksi, joka ei pystynyt tekemään mitään Boston Collegen hidastamiseksi viime viikon tiukan voiton ensimmäisellä puoliajalla.
Loppujen lopuksi Notre Dame keräsi 47 pistettä ja 519 jaardia. Toki jatkoaikoja oli kaksi, mutta se oli ensimmäinen kerta sitten lokakuun 2013, kun Clemson päästi 46 tai enemmän pisteitä yhdessä pelissä. Lukuun ottamatta viime vuoden kansallista mestaruustappiota LSU:lle, se oli myös ensimmäinen kerta sitten vuoden 2013, kun Tiikerit päästivät yli 40 pistettä ja yli 500 jaardia yhdessä ottelussa.
Jos he nousevat takaisin ja voittavat, he pääsevät silti todennäköisesti College Football Playoffiin. Mutta epämiellyttävän pelin Syracusea vastaan, 18 pisteen comebackin tarpeen Boston Collegea vastaan ja nyt tämän tappion Notre Damea vastaan välissä, asiat eivät näytä aivan hyvältä Clemsonin kannalta.
Hauska fakta: Kyle Traskille olisi voinut saada tällä viikolla mukavan Heisman-kertoimen
Aiemmin tällä viikolla Action Network noteerasi Kyle Traskin Heisman-voittoon kertoimella 12:1, mikä ei ollut tuolloin erityisen houkutteleva. Shop around, though, and you would have found that OddsShark (from BetOnline) had him at 33-1, kun taas Vegas Insider (from FanDuel) had him at 50-1.
But good luck finding him anywhere at longer than 5-1 this week after the way he just decimated Georgia’s secondary in the pivotal SEC East battle.
Trask viimeisteli 30 syöttöyritystä 43:sta ja teki urallaan 474 jaardia ja neljä touchdownia yhden sieppauksen kanssa, mikä on hieman parempi kuin Mac Jonesin 417 jaardia ja neljä touchdownia Bulldogsin yleensä erinomaista puolustusta vastaan kolme viikkoa sitten.
Ja lauantaina Traskista tuli ensimmäinen pelaaja, joka on syöttänyt vähintään 420 jaardia Georgiaa vastaan sitten Kentuckyn Jared Lorenzenin 528 jaardia vuonna 2000.
Hänen koko pelin kokonaissummansa oli merkittävä, mutta se, mitä Trask teki ensimmäisellä puoliajalla, oli suorastaan järjetöntä.
Kaikki hänen neljä touchdowniaan ja 341 jaardiaan tulivat ennen taukoa Gatorsin avattua ylitsepääsemättömän johtoaseman 38-21. (Lopulta he voittivat 44-28.) Vuoden 2002 alusta lähtien vain kahdeksan pelaajaa on saanut vähintään 340 syöttöjaardia koko ottelussa Georgiaa vastaan. Sen saavuttaminen vain yhdellä puoliajalla oli jotain muuta.
Huomionarvoisinta oli ehkä se, kuinka paljon hän levitti kiveä ympäriinsä.
Kymmenen eri vastaanottajaa teki yhdessä nuo 474 jaardia. Kenelläkään ei ollut useita touchdowneja. Kukaan ei ylittänyt 100 jaardia. Tämä johtui osittain siitä, että sensaatiomainen tight end Kyle Pitts jätti pelin kesken toisen neljänneksen puolivälissä ilkeän lyönnin jälkeen, joka johti Georgian Lewis Cinen ulosajoon. Merkittävää on kuitenkin se, että Trask ei menettänyt mitään menetettyään suosikkikohteensa.
Trask on nyt heittänyt vähintään neljä touchdownia jokaisessa Floridan viidessä pelissä, ja hän syöttää keskimäärin 363,0 jaardia kilpailua kohden. Kun Joe Burrow voitti Heismanin viime vuonna – siis ilman hänen lukemiaan College Football Playoffissa – hän syötti keskimäärin 362,7 jaardia ja 3,7 touchdownia ottelua kohden.
Nyt kun Florida on kuskin paikalla saavuttamassa SEC:n mestaruutta, tuo tuntuu relevantilta vertailulta.
What to Watch for in Week 11: A Potentially Rocky Road for Top Teams
Viikolla 10 pelattiin neljä vastakkainasettelua rankattujen joukkueiden välillä, ja lisäksi koko joukko pelejä, joissa rankattu joukkue oli vahvasti suosikkina rankkaamatonta vastustajaa vastaan.
Viikolla 11 ei ole mitään Clemson-Notre Dame- tai Florida-Georgia-otteluiden tasoista, mutta siinä on älyttömän paljon potentiaalia yllätyksiin.
Kymmenen tämänhetkistä AP:n 15 parhaan joukkueen joukkuetta joutuu pelaamaan vieraissa; suurin osa heistä sellaisia vastustajia vastaan, jotka kykenevät voittamaan runsaasti.
Listan kärjessä lukeutuu kakkosjoukkue Alabama, joka pelaa vierasottelussa LSU:ssa. Se on ensimmäinen kerta sitten vuoden 2001, kun LSU ei ole sijoitettu tähän kilpailuotteluun, eikä todellakaan tunnu siltä, että Tiikereiden pitäisi olla suuri uhka niiden 48-11-tappion jälkeen Auburnille Halloweenina. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. Kun otetaan huomioon molempien joukkueiden hyökkäykset ja puolustukset, tästä voi tulla viime vuoden 46-41-klassikon kaltainen räiskintäottelu.
Nro. 3 Ohio State Marylandissa ei luultavasti ole kovinkaan suuri haaste Buckeyesille, mutta he tarvitsivat myöhäisen comebackin, jatkoajan ja epäonnistuneen kahden pisteen käännöksen voittaakseen College Parkissa kaksi vuotta sitten. Ja Maryland – kauden kauhean 43-3-tappion jälkeen Northwesternille – on ollut erittäin vaikuttava hyökkäyksessä viimeiset kaksi viikkoa.
Nelonen Notre Dame joutuu pelaamaan Boston Collegessa, joka melkein kaatoi Clemsonin viime viikolla. Nro 5 Georgia pelaa Missourissa, jolla on tällä kaudella jo kotivoitot LSU:sta ja Kentuckysta. Nro 7 Texas A&M pelaa Tennesseen vieraana, ja ainoa edellinen kohtaaminen näiden joukkueiden välillä sen jälkeen, kun Aggies liittyi SEC:hen, oli kaksinkertainen jatkoaikaklassikko vuonna 2016. Myönnettäköön, että molemmat olivat silloin top 10:ssä, mutta Tennessee oli vielä 6. viikolla sijalla 14.
Ja tämä on vain puolet listasta.
Sinulla on myös nro 10 Wisconsin vieraissa nro 23 Michiganissa, nro 11 Miami vieraissa Virginia Techissä, nro 12 Oregon vieraissa Washington Staten vieraissa, nro 13 Indiana vieraissa Michigan Staten vieraissa ja nro 15 Coastal Carolina vieraissa Troyssa. Ainoa peli tuossa kvintetissä, jossa ei ole ainakaan heikkoa hajua yllätyksestä, on Pac-12-peli. Ja silloinkin, kuka tietää, miltä Oregon näyttää vasta kauden toisessa ottelussaan?
Tällä kaudella on ollut joitain isoja yllätyksiä, mutta jos ei lasketa sitä kertaa, kun Big 12 meni 0-3 Sun Beltiä vastaan, meillä ei ole vielä ollut klassista ”Shakeup Saturdaya”.
Valmistaudu.