Authors Guild

Le 20 septembre 2005, l’Authors Guild, ainsi que Herbert Mitgang, Betty Miles et Daniel Hoffman, ont déposé un recours collectif contre Google pour son projet Book Search. Selon l’Authors Guild, Google commettait une infraction au droit d’auteur en réalisant des copies numériques de livres qui étaient encore protégés par le droit d’auteur. (Google a rétorqué que leur utilisation était équitable selon la loi américaine sur le droit d’auteur.)

Le 28 octobre 2008, l’Authors Guild, l’Association of American Publishers et Google ont annoncé qu’ils avaient réglé l’affaire Authors Guild v. Google. Google a accepté de verser 125 millions de dollars, dont 45 millions aux ayants droit dont les livres ont été scannés sans autorisation. L’accord de règlement de l’affaire Google Book Search a permis de protéger juridiquement le projet de numérisation de Google, même si aucune des parties n’a modifié sa position sur la question de savoir si la numérisation de livres constituait un usage loyal ou une violation du droit d’auteur. Le règlement aurait également établi un nouvel organisme de réglementation, le Book Rights Registry, qui serait chargé d’allouer les frais de Google aux titulaires de droits.

Le règlement entre l’Authors Guild et Google a été rejeté en 2011 par un juge au niveau du tribunal de district, qui pensait que le règlement n’était pas dans le meilleur intérêt des auteurs.

En octobre 2015, la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit s’est rangée du côté de Google en invoquant l’usage loyal et le fait que les œuvres d’extraits scannées et postées ne portent pas préjudice aux auteurs en ayant des parties des livres en ligne.