Pensions alimentaires pour époux/alimonymes

La loi du Nevada prévoit quatre types fondamentaux de pensions alimentaires ou de pensions pour époux qui pourraient être accordées dans une affaire de divorce. Tout d’abord, il y a la « pension alimentaire temporaire pour époux », autorisée par NRS 125.040, qui fait référence aux sommes accordées d’un époux à l’autre pendant une action en divorce en tant que « pension alimentaire temporaire ».

Les trois autres types de pension alimentaire concernent les paiements post-divorce d’un époux à l’autre, payables soit en une somme forfaitaire, soit en versements périodiques. La pension alimentaire « permanente » est une pension alimentaire pour laquelle il n’y a pas de date de fin ou d’événement spécifié (autre que le décès d’une partie ou, généralement, le remariage du bénéficiaire).

La pension alimentaire « temporaire » est similaire, mais a une date de fin spécifique fixée dans le futur, ou un événement de fin avec une date incertaine.

La pension alimentaire « de réadaptation » est spécifiquement envisagée par NRS 125.150(8), et est un soutien dans le but de permettre à l’époux bénéficiaire d’obtenir une formation ou une éducation relative à un emploi, une carrière ou une profession. En décidant d’accorder ou non une pension alimentaire de réadaptation, un tribunal doit explicitement considérer si le conjoint qui paierait une telle pension a obtenu de meilleures compétences professionnelles ou une éducation pendant le mariage, et si le conjoint qui recevrait une telle pension a fourni un soutien financier pendant que l’autre conjoint obtenait des compétences professionnelles ou une éducation.

Sauf pour la pension alimentaire de réadaptation, il n’y a pratiquement aucune orientation législative quant au moment où la pension alimentaire est appropriée, ou au montant qui devrait être payé. La loi générale, NRS 125.150(1), dit seulement qu’une telle attribution devrait être « juste et équitable ».

La Cour suprême du Nevada a émis de nombreux avis au fil des ans en tentant de donner quelques orientations, et a établi une liste « non exclusive » de facteurs à prendre en compte. En 2007, la législature du Nevada a codifié 11 « facteurs de référence » repris directement des décisions de la Cour suprême du Nevada, qu’un tribunal de district est tenu de « prendre en considération » pour accorder une pension alimentaire :

1. La situation financière de chaque époux.
2. La nature et la valeur des biens respectifs de chaque époux.
3. La contribution de chaque époux à tout bien détenu par les époux conformément à l’article 123.030 des Nevada Revised Statutes.
4. La durée du mariage.
5. Le revenu, la capacité de gain, l’âge et la santé de chaque époux.
6. Le niveau de vie pendant le mariage.
7. La carrière avant le mariage de l’époux qui recevrait la pension alimentaire.
8. L’existence d’une éducation ou d’une formation spécialisée ou le niveau de compétences commercialisables atteint par chaque époux pendant le mariage.
9. La contribution de l’un ou l’autre des époux en tant que personne au foyer.
10. L’attribution de biens accordés par le tribunal dans le divorce, autres que la pension alimentaire pour enfants et la pension alimentaire, au conjoint qui recevrait la pension alimentaire.
11. L’état physique et mental de chaque partie en ce qui concerne la situation financière, la santé et la capacité de travailler de ce conjoint.

Le contexte législatif adoptant ces facteurs est dépourvu de toute discussion ou considération sur la question de savoir si les facteurs énumérés ont un sens, individuellement ou en combinaison, ou comment ils devaient être hiérarchisés, pondérés ou appliqués dans l’attribution des pensions.

La Cour suprême du Nevada a été très claire en notant, cependant, que la simple « faute » ou les « mauvais actes » ne causant pas directement un préjudice économique ne sont pas admissibles et ne doivent explicitement pas être pris en compte dans l’octroi ou le refus d’une pension alimentaire. En outre, il n’y a plus de différence entre les sexes – les maris ou les femmes peuvent recevoir, ou être condamnés à payer, une pension alimentaire.

En 2010, la Cour a estimé que chaque fois que le débiteur potentiel de la pension alimentaire était riche, âgé et malade, la possibilité d’accorder une pension alimentaire forfaitaire doit être explicitement prise en compte lors de l’attribution d’une pension alimentaire. Schwartz v. Schwartz

Ce bureau a mis en place un tableau des facteurs de pension alimentaire montrant les cas les plus importants de pension alimentaire décidés au cours des 20 dernières années, ainsi que les faits, les tests juridiques et les résultats dans ces cas, afin de montrer ce que la Cour a réellement ordonné dans divers scénarios.

Il y a plusieurs années, la section du droit de la famille du barreau de l’État a tenté de créer un résumé mathématique de ces cas, en attribuant des poids mathématiques aux facteurs réels utilisés par la Cour. Appelée « Formule Tonopah » brute ou nette, elle a essayé de créer un examen totalement objectif des chiffres impliqués dans une affaire donnée dans le but de donner un point de départ à une partie, un avocat ou un juge, pour déterminer si une affaire est facialement une « affaire de pension alimentaire », et quels types de sommes pourraient être considérés comme raisonnables au vu des précédents. Il a été largement critiqué et n’a jamais été adopté. L’organigramme, les feuilles de travail et les explications de l’ouvrage de M. Willick intitulé A Universal Approach to Alimony sont plus utiles : How Alimony Should Be Calculated and Why, » qui est affiché sur cette page.

Un grand changement à la loi sur les pensions alimentaires est survenu en 2019, lorsque dans le cadre d’un projet de loi de réforme fiscale fédérale, la pension alimentaire a été rendue non déductible par les payeurs, et non incluse par les bénéficiaires, rendant son effet fiscal comme celui de la pension alimentaire pour enfants, et éliminant la possibilité pour les avocats d’augmenter la valeur nette de l’attribution en profitant des différences de tranches d’imposition entre les parties.

Une particularité de l’Uniform Interstate Family Support Act (« UIFSA ») est que seul l’État qui a rendu une sentence alimentaire originale peut la modifier – peu importe le nombre d’années écoulées, et même si toutes les parties ont quitté l’État d’émission. Cela fait que les modifications de la pension alimentaire suivent des règles très différentes de celles relatives aux pensions alimentaires pour enfants.

Il existe une jurisprudence abondante concernant l’attribution, la modification et la résiliation des pensions alimentaires, et c’est l’une des questions les plus subjectives présentées à un tribunal dans un cas donné. Il est toujours possible de faire une projection raisonnable de savoir si et combien de pension alimentaire pourrait être raisonnable dans un cas donné, mais une telle projection nécessite que le client fournisse des informations complètes et précises à un avocat expérimenté et bien informé.

Willick Law Group a négocié et plaidé de nombreux cas concernant les lois sur les pensions alimentaires au Nevada, au nom des payeurs et des bénéficiaires, et connaît bien le domaine. Nous nous efforçons dans chaque cas lié à la pension alimentaire d’obtenir un résultat qui est conforme à la fois aux désirs de nos clients et à la justice.

Lois sur les pensions alimentaires au Nevada

• Contradictions de Kogod, problèmes pratiques et correctifs statutaires requis (première partie) (avril 2020)
• Copie finale de « Une approche universelle de la pension alimentaire : Comment la pension alimentaire devrait être calculée et pourquoi » tel qu’imprimé dans le Journal de l’AAML (mars, 2015)
• Organigramme et feuilles de travail uniquement de « Une approche universelle de la pension alimentaire »
• Un manifeste sur la pension alimentaire : How Alimony Should Be Calculated, and Why (CLE, Dec. 2013)
• In Search of A Coherent Theoretical Model for Alimony (Nevada Lawyer, April, 2007)
• Inter-Relation of Alimony Awards with Community Property (CLE, Las Vegas, NV, May, 2007)
• Alimony at Twilight : Spousal Support When a Party is at or Near Retirement Age (CLE, Apen, CO, 2005)
• Fiche de travail sur les arriérés de pension alimentaire
• Histoire et contexte de la formule Tonopah
• Comment argumenter pour augmenter ou diminuer ou la durée de la pension alimentaire produite par la « formule Tonopah »
• FDF général
• FDF détaillé
• Formulaire de divulgation financière – pièce à conviction. A
• Formulaire de divulgation financière – pièce à conviction B
• Facteurs d’alimonymes apparemment invoqués par la Cour suprême du Nevada

Liens vers d’autres sites web

• Formulaire DD 2653 Demande d’attribution involontaire pour DFAS
• Roll Call (Bulletin d’information du Comité militaire, ABA Family Law Section : Été 2008) (expliquant l’extension CHCBP des prestations médicales pour les anciens conjoints militaires)
• Schwartz v. Schwartz, 126 Nev. ___, ___ P.3d ___ (Adv. Opn. No. 8, Mar. 4, 2010) (La pension alimentaire forfaitaire est une considération obligatoire lorsque l’obligé est âgé, riche et malade)
• NRS 125.040 – Ordonnances pour la pension alimentaire et le coût du procès pendant la durée de l’action
• Calculateur d’inflation

.