Megtilthatja Herriman városa az úszást a Blackridge víztározónál? | Herriman, Utah News
By Justin Adams |
A Herriman városi tanács február 26-i ülésén megvitatta a Blackridge víztározó lezárásának lehetőségét az úszás előtt.
A népszerű nyári úti cél olyannyira népszerűvé vált, hogy a város vezetői szerint nagy tömegeket vonz a városon kívülről, akik elég gondot okoznak ahhoz, hogy rendőri jelenlétet indokoljanak, ami jelentős kiadást jelent a város számára.
“Őszinte leszek, az ünnepi hétvégéken nagy a felfordulás. Szörnyű” – mondta Herriman rendőrfőnöke, Troy Carr az ülésen. “Problémáink vannak a parkolással, problémáink vannak a szomszédokkal, az emberek szörnyű dolgokat művelnek az udvarokon, például átöltöznek és vizelnek.”
A városi pénzügyi igazgató, Alan Rae elmondta, hogy a város tavaly körülbelül 13 000 dollárt költött a rendőri jelenlétre a Blackridge víztározónál, bár ez az összeg magasabb lenne, ha az algavirágzás miatt a víztározót nem zárják le hosszabb időre.
David Watts polgármester szerint minden nyáron hallható megkönnyebbült sóhaj hallatszik a városházán, amikor a víztározót le kell zárni.
“Azt hiszem, ez egy probléma” – mondta. “Véleményem szerint, ha a személyzetünknek ennyi problémája van az egyik létesítményünkkel, amelyet eredetileg nem is rekreációs létesítménynek terveztek, akkor nagyobb problémával kell foglalkoznunk.”
A tanács tagjai, Sherrie Ohrn és Jared Henderson szintén aggodalmukat fejezték ki a víztározó rekreációs célpontként való fenntartásának költségei miatt, de nem vállalták, hogy idén megpróbálják bezárni a létesítményt.
“Én sem szeretem az ottani fürdőzést. Nem szeretem a költségeit. Olyan rövid távú előnynek tűnik a költségekhez képest” – mondta Ohrn.
“Az én véleményem az, hogy a költségek nem érik meg a hasznot, de ebben az évben nem bánom a status quo-t” – mondta Henderson.
A Herriman Journal a víztározóval határos házak korlátozott körbejárása során nem talált olyan lakost, aki támogatta volna a víztározó lezárását a fürdőzés előtt.
Mike Day volt városi tanácstag, akinek ingatlana a víztározóval határos, azt mondta, hogy határozottan nem értene egyet a rekreációs célú felhasználás korlátozására vonatkozó bármilyen döntéssel.
Mind Day, mind más lakosok, akikkel a Herriman Journal beszélt, elmondták, hogy korábban parkolási és közlekedési problémák voltak a víztározóhoz vezető utcák mentén. De amióta a város néhány évvel ezelőtt parkolási tilalmi táblákat helyezett ki, azt mondták, hogy nem voltak igazi problémáik.
Day azt is elmondta, hogy szerinte a víztározóval és annak a környező környékre gyakorolt hatásaival kapcsolatos panaszok többsége egyetlen személytől származik, aki “mindig is utálta”, és azóta elköltözött.
Egy másik kérdés, ami felmerülne, ha a város megtiltaná az úszást, az az, hogy hogyan hajtanák végre ezt a tilalmat.
Carr elmondta, hogy az emberek továbbra is úsznak a víztározóban, még akkor is, ha táblák figyelmeztetnek az algavirágzásra. Így az úszási tilalom bármilyen betartatása továbbra is drága rendőri jelenlétet igényelne a területen.
“Nem hiszem, hogy azzal, hogy azt mondjuk, hogy tilos az úszás, meg fogjuk akadályozni az embereket a használatban” – mondta Ohrn.
Az arról szóló vita, hogy be kell-e zárni a víztározót vagy sem, egy ellenkező irányba vezető kérdéssel kezdődött: engedélyezzék-e, hogy egy harmadik fél koncessziós bódét üzemeltessen a helyszínen.
A város korábban maga is üzemeltetett koncessziókat egy erre a célra épített kis épületből, de a felmerült problémák miatt lemondott róla. A város azonban olyan megkereséseket kapott a lakosoktól, akik szívesen folytatnák ott, ahol a város abbahagyta.
“Nyitott lennék az ötletre” – mondta Clint Smith tanácsos. “A városnak nem előnyös, hogy koncessziókat üzemeltessen ott fent. Azonban vannak olyan létesítmények, amelyek ezt lehetővé teszik, és vannak olyan emberek, akik ezt szeretnék csinálni… Ha van valaki, aki hajlandó erőfeszítéseket tenni és kockázatot vállalni, és van lehetőség a bevételek megosztására, akkor ezt hajlandó vagyok megfontolni.”
A döntés meghozatalához – hogy az úszás megtiltása vagy a víztározó rekreációs célpontként való szerepének bővítése felé mozduljanak el a koncessziók jóváhagyásával – a tanács utasította a város munkatársait, hogy egy későbbi ülésen térjenek vissza a két lehetőségről szóló információkkal.