Is International Adoption Justified In The Usa Social Work Essay

Důvodem, proč jsem si vybrala toto téma, bylo především to, že mezinárodní adopce hrála v posledních letech ve zprávách velkou roli. Na jedné straně jsou na světě tisíce osiřelých dětí, především v chudých zemích. Na druhé straně se v USA zvyšuje poptávka po adopci a mnoho lidí se obrací na mezinárodní adopci, protože nabídka národních dětí k adopci je nižší než poptávka.

Abych mohl vyvodit závěr, provedl jsem rozsáhlý výzkum. Zejména jsem provedl důkladnou analýzu pro současnou situaci v zemi, typy adopcí, které existují, a také názory a činy některých celebrit, protože se předpokládá, že celebrity přispěly k popularitě mezinárodních adopcí. Dále jsem popsala systém adopcí v USA, hlavní důvody, proč se lidé přiklánějí k adopci a proč se obracejí k mezinárodní adopci. Dále jsem zkoumala důsledky (pozitivní i negativní) mezinárodní adopce pro dítě, pro adoptivní rodiče, pro biologické rodiče a pro společnost obecně.

Nakonec jsem dospěla k závěru, že mezinárodní adopce by měla být za určitých okolností opodstatněná. Konkrétně se domnívám, že pro dítě je lepší, když je adoptováno z rodiny ve své vlastní zemi. Pokud to není možné, měl by se někdo obrátit na mezinárodní adopci, místo aby nechal dítě v nevyhovujícím dětském domově, kde neexistuje sociální péče. Samozřejmě by neměl přehlížet negativní dopady mezinárodní adopce a důsledky, které může mít pro dítě, původní rodiče a zemi, v níž se narodilo.

Adopce je „akt ustanovení osoby za rodiče toho, kdo není fakticky ani právně jejím dítětem“ . Adopce je tak široce uznávaná, že ji lze charakterizovat jako téměř celosvětový institut s historickými kořeny vysledovatelnými až do starověku.

V dnešní době může být adopce buď otevřená, nebo uzavřená. Otevřená adopce je proces, při němž se biologičtí rodiče a adoptivní rodiče setkávají a vyměňují si identifikační údaje. Původní rodiče se vzdávají zákonných a základních práv na výchovu dítěte ve prospěch adoptivních rodičů. Oběma rodičům zůstává právo na trvalý kontakt a přístup k poznatkům jménem dítěte . Naopak uzavřená adopce, tradiční uzavřený systém v adopci, zapečetí všechny identifikační informace a zakáže jakýkoli kontakt mezi dětmi a jejich biologickými rodinami. V posledních desetiletích však stále více zemí uznává zákonné právo osvojence pátrat po svých původních kořenech.

Existují také dva typy osvojení: vnitrostátní a mezinárodní neboli mezistátní osvojení. Vnitrostátní osvojení je typ osvojení, při kterém si jednotlivec nebo pár osvojí dítě narozené ve stejné zemi. Naopak mezinárodní osvojení, je typ osvojení, při kterém si jednotlivec nebo pár osvojí dítě z jiné země prostřednictvím trvalých právních prostředků a toto dítě si trvale přiveze do domovské země. Prostřednictvím mezinárodní adopce dochází k legálnímu převodu rodičovských práv z biologických rodičů na jiné rodiče.

Občané Spojených států začali adoptovat válečné sirotky z jiných zemí především po druhé světové válce. V poslední době se počet rodin, které adoptují děti z jiných než vlastních zemí, značně zvýšil . Zejména v USA rodiny každoročně adoptují v průměru přibližně 20 000 dětí z cizích národů . A není to tak dávno, co faktory jako chudoba a sociální změny vedly k adopci dětí z Latinské Ameriky, bývalého Sovětského svazu, východní Evropy a Číny.

V současné době se mezinárodní adopce stala běžnou praxí a v některých zemích tvoří většinu případů. Mezinárodní adopce může být v každé zemi prováděna prostřednictvím veřejných i soukromých agentur. Každá země však přijala jiné zákony týkající se mezinárodních adopcí.

S cílem zajistit, aby mezinárodní adopce byly v nejlepším zájmu dětí, vypracovala Haagská konference mezinárodního práva soukromého v květnu 1993 Úmluvu o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení. Tato úmluva je známá jako Haagská úmluva o osvojení a jedná se o „mezinárodní smlouvu mezi více než 75 státy celého světa, včetně Spojených států“ . Jejím cílem je „zabránit únosům, prodeji nebo obchodu s dětmi“; za určitých okolností umožňuje mezistátní osvojení a „uznává mezistátní osvojení jako prostředek, který poskytuje dítěti výhodu trvalého domova v případě, že v zemi původu dítěte nebyla nalezena vhodná rodina“ .

Cílem této studie je ukázat, zda je mezinárodní adopce ve Spojených státech oprávněná, a zkoumat její důsledky ve třech rovinách: pro dítě, pro rodinu a pro společnost obecně.

HLAVNÍ DŮVODY MEZINÁRODNÍ ADOPCE

Mezinárodní adopce se v dnešní době prosazují. Páry i jednotlivci mají tendenci hledat děti k adopci z rozvojových zemí, jako je Čína, Thajsko, Indie a možná i další. Důvodů, které nabádají Američany, aby se uchýlili k tomuto postupu, je celá řada a souvisejí se změnami, které nastaly v sociální struktuře společnosti jako celku, s postavením žen, finanční situací a se změnami, které nastaly v mentalitě obyvatelstva.

Sociální struktura společnosti a zejména demografie ve Spojených státech se výrazně změnila. Podle posledních statistik , procento domácností, v jejichž čele stojí osamělí rodiče, dosahuje přibližně 9 %, zatímco v roce 1970 to bylo 5 %. Z 12,9 milionu rodin s jedním rodičem v roce 2006 bylo 10,4 milionu rodin s jednou matkou a 2,5 milionu rodin s jedním otcem. Některé další zajímavosti jsou následující:

Průměrná velikost domácnosti v roce 2006 činila 2,57 osoby, což je méně než 3,14 osoby v roce 1970.

Málo více než jednu ze čtyř domácností (26 %) tvořila v roce 2006 osoba žijící sama, což je více než 17 % v roce 1970.

V roce 2006 se nikdy nevdalo 33 % mužů a 26 % žen starších 15 let, zatímco v roce 1970 to bylo 28 % a 22 %.

Současná společnost v USA navíc čelí problémům s porodností. Podle posledních údajů , míra bezdětnosti u žen ve věku 40 až 44 let v červnu 2006 (20 %) je dvakrát vyšší než před 30 lety (10 %). Navíc 45 % žen v hlavním plodném věku 15 až 44 let bylo bezdětných.

Finanční tlaky a změny v tradičním stereotypním vnímání role ženy ve společnosti nutí Američany uvažovat o manželství v pozdějším životním věku (40-44 let), poté, co si vybudovali kariéru a zajistili stálý příjem. Zejména ženy v tomto a vyšším věku nechtějí riskovat těhotenství, které může ohrozit život matky, nebo rodit děti s tělesnými a/nebo duševními chorobami.

To neplatilo v předchozích desetiletích, kdy byli Američané velmi konzervativní, pokud jde o přijímání mladých, svobodných matek do společnosti. Norma vyžadovala dobře vybudovanou rodinu kolem patriarchálního symbolu, kde žena hrála roli rodiče vychovávajícího děti. Tehdy neprovdané ženy, které otěhotněly, neměly jinou možnost než podstoupit nelegální potrat, aby se vyhnuly následkům „ostrakizace“ ze strany ostatních členů společnosti. Pro ženy, které si chtěly dítě, které čekaly, ponechat, byla po narození dítěte jedinou možností adopce mimo domov.

Změny společenských norem v dnešní době umožnily neprovdaným ženám ve Spojených státech i v zahraničí porodit dítě bez obav, že budou čelit nejrůznějším sankcím, ať už morálním, nebo psychologickým. Tento významný obrat ze strany americké společnosti k vyšší míře tolerance umožnil přijetí neprovdaných matek. Tím spíše, že v případě mladých rodících dívek jsou jejich rodiče ochotni novorozence adoptovat a podpořit tak psychicky i prakticky svou mladou dceru.

Zvýšila se také tolerance k interrupcím, a přestože jsou v mnoha státech nelegální, jsou interrupce bezpečným řešením -s pokroky v medicíně- pro mnoho žen, které chtějí ukončit těhotenství v raném stádiu. To omezuje počet dětí, které jsou v USA celostátně k dispozici k adopci.

K výše uvedenému se přidává skutečnost, že ženy, které mají kariéru, mají pocit, že devět měsíců těhotenství by mohlo narušit jejich práci, a proto by pro ně byla adopce lepší volbou. Možná si ani nechtějí vzít tolik času mimo práci, aby mohly mít dítě. Tento trend podporuje i skutečnost, že v posledních desetiletích se ženy staly finančně nezávislejšími a vzdělanějšími; jsou tedy schopnější vyjít s penězi a postavit se na vlastní nohy při vedení domácnosti, aniž by se musely vdávat. Přesto chtějí mít výsadu vychovávat dítě a využívat výhod rodičovství. Protože manželský pár má mnohem větší šanci, že mu bude umožněno adoptovat dítě, uchylují se svobodné ženy k mezinárodní adopci, aby překonaly svůj handicap vůči manželským párům.

V jiných případech lidé, kteří vědí, že jsou nositeli závažného genetického onemocnění, možná nechtějí porodit dítě, aby se vyhnuli riziku přenosu nemoci na své potomky.

Přesto se některé rodiny rozhodnou pro adopci v domnění, že zachrání dítě a nabídnou mu milující a podporující rodinu. To je hlavně důvod, proč někteří lidé dávají přednost mezinárodní adopci před vnitrostátní adopcí v domnění, že nabízejí službu rozvojovému světu. Obvykle si vybírají děti z rozvojových zemí, kde je životní úroveň velmi nízká, a dávají přednost hlavně dětem bez rodiny nebo příbuzných, které žijí v sirotčinci.

Mezinárodní adopce se v poslední době těší široké mediální pozornosti, a to kvůli nedávné adopci cizích dětí několika známými osobnostmi. V současné době existuje mnoho případů slavných lidí, kteří se rozhodli pro adopci. Obecně platí, že slavní lidé mají pro adopci dětí stejné důvody jako lidé, kteří slavní nejsou. Adopce dětí pro ně může být jedním ze způsobů, jak získat pocit, že pomáhají světu . Slavní lidé navíc často disponují finančními prostředky i vlivem, takže na rozdíl od běžné rodiny je pro ně proces adopce mnohem snazší .

Existuje mnoho příkladů slavných osobností, které adoptovaly několik dětí ze zahraničí , například Sharon Stone, Meg Ryan (z Číny), Mia Farrow (z Vietnamu a Koreje), Madonna/Guy Ritchie (z Malawi) a Angelina Jolie/Brad Pitt (z Kambodže, Etiopie a Vietnamu).

Na rozdíl od výše uvedeného však existují i některé negativní aspekty adopce, především mezinárodní adopce. Negativním důvodem adopce je, když se lidé rozhodnou pro adopci, aby si mohli odečíst určitou částku z daňové povinnosti. V USA mohou jak ti, kteří adoptují dítě mezinárodně, tak ti, kteří adoptují dítě v tuzemsku, využít daňový odpočet za adopci . Daňový úvěr na adopci je pro adoptivní rodiny cennou výhodou, protože si mohou odečíst z daní způsobilé výdaje vynaložené na adopci způsobilého dítěte (včetně dítěte se zvláštními potřebami). Mezi tyto výdaje patří „přiměřené a nezbytné poplatky za adopci, soudní výlohy, poplatky za právní zastoupení, cestovní výdaje (včetně částek vynaložených na stravu a ubytování během pobytu mimo domov) a další výdaje, které přímo souvisejí se zákonnou adopcí způsobilého dítěte a jejichž hlavním účelem je tato adopce“ .

Dalším negativním problémem je, když se adopce stane pro celebritu tak zásadní, jen aby získala slávu, moc a obdiv. V takových případech se mezinárodní adopce stává trendem, který může mít za následek negativní dopad, jenž může trvat celý život dítěte.

Negativní aspekt mezinárodních adopcí se týká také tendence bohatých a slavných obcházet zákon. Celebrity někdy obcházejí pravidla a posouvají hranice, aby mohly přivést děti do svých zemí. Ne vždy respektují zákony třetích zemí a nedodržují postupy tak, jak to obvykle dělají běžní lidé.

Dva hodně diskutované případy slavných lidí jsou případy Madonny a Angeliny Jolie. Angelina Jolie působí jako velmi dobrý příklad. Osvojila si dodržování správných postupů, projevila velkou citlivost a zájem o tyto záležitosti a stala se velvyslankyní dobré vůle pro Úřad OSN pro uprchlíky. Na druhou stranu Madonna nedodržela všechny řádné postupy podle malawijského práva a vedly se právní spory o to, zda její adopce byla zcela legální, či nikoliv . Její postup odsoudilo mnoho humanitárních organizací a agentur, které se zabývají mezinárodními adopcemi (ústředí ISS v Ženevě vyjádřilo svůj nesouhlas se způsobem, jakým byl postup proveden).

Krátce řečeno, diskuse v této části eseje se zaměřila na důvody mezinárodních adopcí. Je zřejmé, že existuje trend směřující k mezinárodní adopci, který se přičítá rostoucí poptávce po adopci v USA. zdá se, že mnoho lidí se obrací k mezinárodní adopci, protože nabídka vnitrostátních dětí k adopci je nižší než poptávka . Také rostoucí počet svobodných matek v Americe – stejně jako ve zbytku západního světa – učinil z mezinárodní adopce atraktivní alternativu k vnitrostátní adopci s její právní složitostí a upřednostňováním manželských párů.

Mezinárodní adopce v USA – JE OSPRAVEDLNĚNÁ?“

Adopce, ať už vnitrostátní nebo mezinárodní, vznikla proto, aby děti mohly žít v milujícím a zdravém prostředí. Kromě toho se díky adopci mohou z rodičovství těšit jednotlivci i bezdětné páry, které si přejí vychovávat dítě.

Adopce se účastní tři strany, dítě (osvojenec), rodina (adoptivní rodiče) a země původu dítěte (biologičtí rodiče). Je zřejmé, že adopce mění tradiční strukturu a fungování rodiny. Jinými slovy, pro každou z těchto stran se objevují pozitivní a negativní aspekty mezinárodní adopce.

Pozitivní aspekty

Jak jsem již uvedl, občané Spojených států začali po druhé světové válce ve velkém počtu adoptovat sirotky z jiných zemí. Navíc v posledních dvaceti letech bylo adoptováno mnoho dětí z chudých zemí celého světa

Takže existuje řada pozitivních aspektů pro sirotky a chudé děti po celém světě. Výzkumy ukazují, že „dětem se nejlépe daří, když vyrůstají v podporující a pečující rodině“ . Nejdůležitější je, že mezinárodní adopce poskytuje sirotkům po celém světě trvalou rodinu.

V dnešní době také mnoho osob z vyšších společenských kruhů adoptuje děti ze zaostalých zemí. To kromě dobrého domova pro život poskytuje dětem i bezpečnou budoucnost. Díky životu v bohaté rodině mohou mít děti nejen slušný život, ale také dobré možnosti vzdělání, které by ve své rodné zemi nikdy neměly. Navíc většina dětí, které potřebují nový domov, je starší pěti let, nemocná, postižená nebo nějakým způsobem traumatizovaná. Mají tedy větší šanci na lepší život, pokud je adoptuje prosperující a pečující rodina.

Statistické údaje získané od rodičů, učitelů a samotných dětí ukazují, že naprostá většina adoptovaných dětí vykazuje uspokojivé přizpůsobení . Přesněji řečeno, adoptované děti se cítily silně připoutány ke své adoptivní rodině. To lze částečně vysvětlit tím, že americká společnost je vysoce multikulturní, čímž se zkracuje doba adaptace nového člena pocházejícího z cizí země. Je zřejmé, že přizpůsobení je ještě snazší pro adoptované mezinárodní dítě ve věku pěti let, které je poměrně tvárné a otevřené podnětům z jiné kultury.

Pro adoptivní rodiče

Většina dospělých, když se ožení, plánuje mít děti. Málokdo z těchto jedinců dopředu očekává, že s početím dítěte budou potíže. Přesto se přibližně u každého šestého páru v USA vyskytne problém s plodností . Když se tak stane, většina párů hledá lékařské řešení. Téměř 50 % z nich se nakonec podaří mít dítě biologicky . Zbývající páry se musí rozhodnout, zda zůstanou bezdětné, nebo budou usilovat o rodičovství prostřednictvím adopce.

Na celém světě jsou tisíce dětí bez rodiny a lidé, kteří chtějí adoptovat, mají větší šanci získat dítě mezinárodně. Jsou tak schopni poskytnout osiřelému dítěti trvalý domov a výchovné prostředí. To je rozhodně pozitivní scénář a podle statistických údajů získaných z rozhovorů vyjadřovali adoptivní rodiče značnou spokojenost se svou rolí .

Pro biologické rodiče

Biologičtí rodiče jsou nuceni vzdát se svých dětí obvykle proto, že jsou velmi chudí a nemohou jim zajistit stabilní domov a nezbytné základy pro život. Dát své dítě k adopci jim dělá radost, že jejich dítě dostane rodinu a zajištěnou budoucnost v láskyplném a zdravém prostředí. I když je proces odloučení od jejich dětí bolestný, uvědomují si, že je to mnohem lepší řešení, než kdyby svým dětem nemohli zajistit bezpečnou, zdravou a slibnou budoucnost. V případech, kdy je matka velmi mladá a má málo zkušeností s výchovou dítěte nebo je nemá vůbec, je adopce také lepší volbou než svěřit osud novorozence nezkušené matce, která může žít ve slumech chudého národa.

Pro společnost biologických rodičů

Mezinárodní adopce přináší do chudých zemí značné finanční prostředky a staví je do lepší ekonomické situace. Přesto jsou společnosti v případech, kdy osvojenec odchází do jiné země, ochuzeny o své mladší členy.

Hlavní osobnosti jako Madonna a Angelina Jolie poskytly chudým zemím značné finanční prostředky. Kromě toho adopce celebrit díky publicitě, kterou mají, hrají významnou roli při zvyšování povědomí lidí, pokud jde o chudobu na celém světě.

Negativní aspekty

Mezinárodní adopce často, ale ne vždy, zahrnují trans-rasové umístění. Odpůrci transrasového osvojení se domnívají, že umístění dětí mimo jejich vlastní rasovou skupinu bude podkopávat rozvoj pozitivní rasové identity, což v konečném důsledku povede ke „kulturní genocidě“ .

Odnětí dítěte z jeho rodné země by znamenalo ztrátu původního jazyka a kultury dítěte. Podle výzkumů mohou adoptované děti zažít ztrátu biologických rodičů a širší biologické rodiny; ztrátu statusu; ztrátu etnických, rasových a genealogických vazeb, ztrátu pocitu stability v adoptivní rodině a ztrátu identity . Pro některé děti je adopce spojena s pocity zmatku, smutku, hněvu, rozpaků a studu. Když děti začnou chápat význam a důsledky adopce, přibližně v pěti až sedmi letech, objevuje se citlivost vůči stigmatizaci a ztrátě související s adopcí. Některé děti hodnotí osvojení negativně a mají velké problémy s přizpůsobením. Ve skutečnosti platí, že čím jsou děti mladší, tím citlivěji vnímají problematiku adopce.

Pro adoptivní rodiče

Mezi mnohé úkoly, které rodiče zažívají, patří úkoly spojené se zvládáním neplodnosti a přechodu k adoptivnímu rodičovství, diskuse o adopci s dítětem, vytváření rodinného prostředí, které podporuje zkoumání otázek adopce dítětem, pomoc dítěti vyrovnat se se ztrátou, podpora pozitivního sebepojetí a identity dítěte v souvislosti s adopcí a v některých případech, když osvojenec přechází do období dospívání a dospělosti, podpora plánů dítěte hledat biologickou rodinu. Ačkoli se nemusí nutně jednat o negativní důsledek adopce, je to pro adoptivní rodiče velká výzva, zejména pokud adoptovali dítě ze zahraničí. Pro toto dítě je hledání odpovědí na otázky týkající se jeho původu, kulturních odlišností, etnického původu a podobně dlouhou cestou, která má mnohdy nejasný cíl.

Rozhodnutí adoptovat dítě není snadnou volbou. Hluboký stres, obvykle spojený s neplodností, má často za následek krátkodobé i dlouhodobé psychické problémy, včetně zvýšených pocitů úzkosti, viny, studu, hněvu a deprese; sníženého sebevědomí a manželských potíží .

Pro biologické rodiče

Dítě je geneticky spojeno s biologickými rodiči a toto spojení se adopcí ztrácí. V důsledku toho trpí biologičtí rodiče ztrátou své rodičovské role, což v nich vyvolává pocit nezodpovědnosti a neschopnosti vychovávat své dítě. Někdy jsou biologičtí rodiče pod velkým tlakem a jsou nuceni dát své dítě k adopci proti své vůli. Někdy se obávají o budoucnost svého dítěte a přemýšlejí, zda ho ještě někdy uvidí. Mohou cítit hněv na sebe, na společnost, dokonce i na adoptivní rodiče. A nejdůležitější otázkou je, že se s tím budou muset vyrovnávat po zbytek života.

Z toho, co bylo popsáno v předchozích odstavcích, vyplývá, že adopce může výrazně změnit život všech zúčastněných stran. Adopce je proto oprávněná a měla by být provedena s ohledem na nejlepší zájem dítěte. Stejně tak mezinárodní osvojení „by mělo přicházet v úvahu pouze tehdy a tehdy, pokud v zemi původu dítěte neexistuje žádná vhodná alternativa“ . Je třeba také zmínit, že Unicef se domnívá, že mezinárodní adopce by měla být zvažována jako poslední možnost pro děti, které nemohou najít trvalý domov ve své zemi .

ZÁVĚR

Ze své studie mohu pochopit, že mezinárodní adopce tvoří velkou část celkové adopce a vyvolala reakce veřejnosti, a to jak pozitivní, tak negativní. Souhlasím s kritiky adopcí, kteří se zaměřují na problematiku vykořisťování, neboť při adopci často dochází k předávání dětí z méně privilegovaných do privilegovanějších rodin nebo z černošských do bělošských rodin . Rád bych však objasnil, že mezinárodní adopce nezpůsobuje vždy nespravedlnost. Je třeba vzít v úvahu, že existuje mnoho osiřelých dětí v chudých zemích nebo v rodinách, které nejsou v dobré situaci pro výchovu dítěte.

V případě mezinárodní adopce se domnívám, že by se měla zvážit všechna alternativní řešení pro osiřelé děti v chudých zemích. Tyto děti nemají domov a rodinu a trpí zanedbáním v různých zařízeních. Držet osiřelé děti v nevyhovujících ústavech místo toho, aby jim byl poskytnut dobrý trvalý domov, neznamená, že budou šťastnější. Jsem přesvědčen, že pokud by jim rodina v jejich zemi mohla nabídnout domov, lásku a náklonnost, bylo by toto řešení vhodnější. Pokud ne, mezinárodní adopce pro ně jednoznačně představuje mimořádně pozitivní možnost. V opačném případě budou děti bez domova na celém světě pravděpodobně žít nebo umírat v nevyhovujících zařízeních nebo na ulici.

Podle mého názoru jsou USA vhodným novým domovem pro mezinárodně adoptované děti, protože velká část obyvatel, kteří chtějí adoptovat dítě, je dobře situovaná a může nabídnout dobrou a pečující rodinu. Vzhledem k tomu, že počet národních dětí k adopci je menší než poptávka po adopcích, je mezinárodní adopce další nejlepší alternativou . Za tímto účelem je mezinárodní adopce v USA odůvodněná. Přesto bychom neměli přehlížet negativní dopady mezinárodní adopce, o nichž byla řeč v předchozí části, a důsledky, které může mít pro dítě, původní rodiče a zemi narození. V ideálním případě by bylo lepší poskytnout domov v zemi narození, ale to není vždy možné, pokud se dítě narodilo ve velmi chudé zemi, kde neexistuje sociální péče a infrastruktura podporující místní adopci.

Zakázáním mezinárodní adopce se problémy bezdomovectví v chudých zemích nevyřeší. Být bezdůvodně proti zahraniční adopci není rozumné. Pokud mezinárodní adopce dobře funguje v rámci stávajících zákonů o adopci a slouží zájmům dětí, měla by být ospravedlněna a usnadněna. Ničivé zemětřesení na Haiti zanechalo téměř 300 000 mrtvých a tisíce dětí bez rodiny. Jsem toho názoru, že pro mnohé z těchto dětí by mezinárodní adopce mohla být ospravedlnitelným řešením a jedinečnou příležitostí pro USA dokázat, že ji jejich občané dokáží dobře využít v zájmu dětí a jejich budoucnosti.