Spousal Support/Alimony

Prawo Nevady przewiduje cztery podstawowe rodzaje alimentów lub wsparcia małżonka, które mogą być przyznane w sprawie rozwodowej. Po pierwsze, istnieje „tymczasowe wsparcie małżonków”, dozwolone na mocy NRS 125.040, które odnosi się do kwot przyznanych od jednego małżonka do drugiego w trakcie postępowania rozwodowego jako „tymczasowe utrzymanie.”

Pozostałe trzy rodzaje alimentów dotyczą płatności po rozwodzie od jednego małżonka do drugiego, płatnych albo w kwocie ryczałtowej albo w okresowych ratach. „Stałe” alimenty to alimenty, dla których nie ma określonej daty zakończenia lub zdarzenia (innego niż śmierć strony lub, zazwyczaj, ponowne małżeństwo odbiorcy).

„Tymczasowe” alimenty są podobne, ale mają określoną datę zakończenia określoną w przyszłości lub zdarzenie kończące z niepewną datą.

„Rehabilitacyjne” alimenty są szczególnie uwzględnione w NRS 125.150(8), i są wsparciem mającym na celu umożliwienie małżonkowi otrzymującemu alimenty uzyskanie szkolenia lub wykształcenia związanego z pracą, karierą lub zawodem. Podejmując decyzję o przyznaniu alimentów rehabilitacyjnych, sąd musi wyraźnie rozważyć, czy małżonek, który płaciłby takie alimenty, uzyskał większe umiejętności zawodowe lub wykształcenie w trakcie małżeństwa oraz czy małżonek, który otrzymałby takie alimenty, zapewnił wsparcie finansowe, podczas gdy drugi małżonek uzyskał umiejętności zawodowe lub wykształcenie.

Oprócz alimentów rehabilitacyjnych nie ma praktycznie żadnych wytycznych legislacyjnych dotyczących tego, kiedy alimenty są odpowiednie lub w jakiej wysokości powinny być płacone. Ogólny statut, NRS 125.150(1), mówi jedynie, że taka nagroda powinna być „sprawiedliwa i słuszna.”

Sąd Najwyższy Nevady wydał wiele opinii na przestrzeni lat, próbując dać pewne wskazówki i ustanowił „niewyłączną” listę czynników, które należy rozważyć. W 2007 r. Legislatura Nevady skodyfikowała 11 „czynników przewodnich” zaczerpniętych bezpośrednio z orzeczeń Sądu Najwyższego Nevady, które sąd okręgowy jest zobowiązany „rozważyć” przy przyznawaniu alimentów:

1. Sytuacja finansowa każdego z małżonków.
2. Charakter i wartość majątku każdego z małżonków.
3. Udział każdego z małżonków w majątku posiadanym przez małżonków zgodnie z sekcją 123.030 zrewidowanych statutów stanu Nevada.
4. Czas trwania małżeństwa.
5. Dochody, możliwości zarobkowe, wiek i stan zdrowia każdego z małżonków.
6. Poziom życia w czasie trwania małżeństwa.
7. Kariera zawodowa przed zawarciem małżeństwa małżonka, który otrzymałby alimenty.
8. Posiadanie specjalistycznego wykształcenia lub przeszkolenia lub poziom umiejętności rynkowych osiągniętych przez każdego z małżonków w czasie trwania małżeństwa.
9. Wkład jednego z małżonków w prowadzenie gospodarstwa domowego.
10. Przyznanie małżonkowi, który otrzymałby alimenty, majątku przyznanego przez sąd w trakcie rozwodu, innego niż alimenty na rzecz dzieci.
11. Stan fizyczny i psychiczny każdej ze stron w odniesieniu do sytuacji finansowej, zdrowia i zdolności do pracy tego małżonka.

Historia ustawodawcza przyjmująca te czynniki jest pozbawiona jakiejkolwiek dyskusji lub rozważań na temat tego, czy wymienione czynniki mają jakikolwiek sens indywidualnie lub w połączeniu, lub jak miały być traktowane priorytetowo, ważone lub stosowane przy przyznawaniu świadczeń.

Sąd Najwyższy w Nevadzie dość jasno stwierdził, że zwykła „wina” lub „złe uczynki”, które nie powodują bezpośrednio szkód gospodarczych, nie kwalifikują się i wyraźnie nie są brane pod uwagę przy przyznawaniu lub nieprzyznawaniu alimentów. Ponadto, nie ma już różnicy między płciami – zarówno mężowie, jak i żony mogą otrzymać lub zostać zobowiązani do płacenia alimentów.

W 2010 r. Sąd orzekł, że w każdym przypadku, gdy potencjalny dłużnik alimentacyjny jest zamożny, stary i chory, możliwość przyznania zryczałtowanych alimentów musi być wyraźnie rozważona przy przyznawaniu alimentów. Schwartz v. Schwartz

Nasze biuro stworzyło tabelę czynników alimentacyjnych przedstawiającą najważniejsze sprawy o alimenty rozstrzygnięte w ciągu ostatnich 20 lat, oraz fakty, testy prawne i wyniki w tych sprawach, aby pokazać, co Sąd faktycznie nakazał w różnych scenariuszach.

Wiele lat temu, Sekcja Prawa Rodzinnego adwokatury stanowej podjęła próbę stworzenia matematycznego streszczenia tych spraw, przypisując matematyczne wagi do rzeczywistych czynników stosowanych przez Sąd. Nazywany „Tonopah Formula” brutto lub netto, próbował stworzyć całkowicie obiektywny przegląd liczb zaangażowanych w danej sprawie w celu zapewnienia punktu wyjścia do strony, adwokata lub sędziego, w figuracji, czy sprawa jest facially „sprawa alimentów,” i jakie rodzaje sum mogą być uznane za uzasadnione w świetle precedensu. Został on szeroko skrytykowany i nigdy nie został przyjęty. Bardziej przydatny jest schemat, arkusze i objaśnienia zawarte w książce Willicka „A Universal Approach to Alimony: How Alimony Should Be Calculated and Why”, która jest zamieszczona na tej stronie.

Duża zmiana w prawie alimentacyjnym nastąpiła w 2019 roku, kiedy to w ramach federalnej ustawy o reformie podatkowej, alimenty stały się nie do odliczenia przez płatników i nie do włączenia przez odbiorców, dzięki czemu ich efekt podatkowy jest taki sam jak alimentów na dzieci i eliminuje zdolność adwokatów do zwiększenia wartości netto nagrody poprzez wykorzystanie różnic w nawiasach podatkowych między stronami.

Jedną z osobliwości Uniform Interstate Family Support Act („UIFSA”) jest to, że tylko państwo, które dokonało pierwotnego zasądzenia alimentów, może je zmienić – bez względu na to, ile lat upłynęło, a nawet jeśli wszystkie strony opuściły państwo wydania. To sprawia, że modyfikacje alimentów podlegają zupełnie innym zasadom niż te dotyczące alimentów na dzieci.

Istnieje bogate orzecznictwo dotyczące przyznawania, modyfikowania i zakończenia zasądzonych alimentów, i jest to jedna z najbardziej subiektywnych kwestii przedstawianych sądowi w danej sprawie. Nadal możliwe jest dokonanie rozsądnej prognozy, czy i ile alimentów może być uzasadnione w danym przypadku, ale taka prognoza wymaga od klienta dostarczenia pełnych i dokładnych informacji do doświadczonego i kompetentnego doradcy.

Willick Law Group negocjowała i prowadziła wiele spraw dotyczących prawa alimentacyjnego w Nevadzie, w imieniu zarówno płatników jak i odbiorców, i dobrze zna ten obszar tematyczny. W każdej sprawie związanej z alimentami staramy się osiągnąć wynik, który jest zgodny zarówno z pragnieniami naszych klientów, jak i sprawiedliwością.

Nevada Alimony Laws

• Kogod Contradictions, Practical Problems, and Required Statutory Fixes (Part One) (April, 2020)
• Final Copy of „A Universal Approach to Alimony: How Alimony Should Be Calculated and Why” as Printed in the AAML Journal (March, 2015)
• Flowchart and Worksheets only from „A Universal Approach to Alimony”
• An Alimony Manifesto: How Alimony Should Be Calculated, and Why (CLE, Dec. 2013)
• In Search of A Coherent Theoretical Model for Alimony (Nevada Lawyer, April, 2007)
• Inter-Relation of Alimony Awards with Community Property (CLE, Las Vegas, NV, May, 2007)
• Alimony at Twilight: Wsparcie dla małżonków, gdy strona jest w wieku emerytalnym lub zbliżonym do emerytalnego (CLE, Apen, CO, 2005)
• Arkusz roboczy dotyczący zaległości alimentacyjnych
• Historia i tło Formuły Tonopah
• Jak argumentować za zwiększeniem lub zmniejszeniem lub długością alimentów uzyskanych dzięki „Formule Tonopah”
• Ogólny FDF
• Szczegółowy FDF
• Financial Disclosure Form – eksponat A
• Financial Disclosure Form – exhibit B
• Alimony Factors Apparently Relied Upon In Nevada Supreme Court

Links to Other Web Sites

• Form DD 2653 Involuntary Allotment Application for DFAS
• Roll Call (Newsletter of the Military Committee, ABA Sekcja Prawa Rodzinnego: Summer 2008) (wyjaśnienie rozszerzenia CHCBP o świadczenia medyczne dla byłych małżonków wojskowych)
• Schwartz v. Schwartz, 126 Nev. ___, ___ P.3d ___ (Adv. Opn. No. 8, Mar. 4, 2010) (zryczałtowane alimenty są obowiązkowe, gdy dłużnik jest starszy, zamożny i chory)
• NRS 125.040 – Zarządzenia dotyczące wsparcia i kosztów pozwu w trakcie trwania postępowania
• Kalkulator inflacji

.