Premium Content

Není otázka, v níž by byla komunita hráčů denní fantasy baseballu rozdělena zuřivěji než v otázce efektivity zkoumání údajů o pálkařích a nadhazovačích (BvP). Zastánci BvP argumentují tím, že někteří pálkaři prostě budou lépe odpalovat od konkrétních nadhazovačů, takže je zásadní to zohlednit. A ti, kdo hráli baseball, se většinou shodnou na tom, že se skutečně zdá, že z rukou určitých nadhazovačů vidí míček lépe.

Ti, kdo jsou proti používání BvP, argumentují tím, že statistiky prostě nejsou smysluplné. V baseballu je během krátkých časových úseků tolik rozdílů, že se nezdá prozíravé přikládat velký význam výsledkům z 10 nebo dokonce 20 odpalů.

Vlastně se nacházím na obou stranách tohoto argumentu; i když skutečně věřím, že někteří pálkaři budou přirozeně trefovat jednoho nadhazovače lépe než druhého (bez ohledu na relativní sílu nadhazovačů), stále nevěřím, že BvP má ve většině případů smysl. Podívejme se na to hlouběji.

Malý vzorek

Můj názor na BvP je v podstatě stejný jako na náchylnost ke zranění. Dalo by se očekávat, že někteří hráči jsou prostě geneticky náchylnější ke zranění než jiní (nebo se déle léčí, když se zraní)? Samozřejmě. Nikdy bychom neočekávali, že tělo každého z nás bude reagovat na různé zátěžové faktory stejně.

Naproti tomu narážíme na problém, když se snažíme využít minulá zranění k projekci těch budoucích. Zranění jsou natolik málo frekventovanou událostí, že trvá dlouho, než můžeme jednoznačně říci, že konkrétní zranění není jen důsledkem odchylky. Označit hráče za náchylného ke zranění po jediném zranění nebo dokonce po několika zraněních je něco podobného, jako kdybychom řekli, že ten, kdo vyhraje jedinou hru v pokeru, je lepší hráč. Možná je, možná není, ale míra přirozené náhody v jediné hře – nebo v jediném zranění – je tak velká, že nemůžeme tvrdit ani jedno, ani druhé.

Také údaje o BvP téměř vždy trpí stejným problémem. V určitý den MLB můžete najít jen hrstku hráčů, kteří mají více než, řekněme, 20 odpalů proti určitému nadhazovači. Ani při takovém počtu pokusů nemůžeme říci, že někdo s odpalem 0,400 skutečně „dobře vidí nadhazovače“; se vší pravděpodobností měl jen štěstí. Nyní uvažujme statistiku s ještě nižší četností, jako jsou homeruny. Abychom věděli, zda určitý pálkař odpálí vyšší procento homerunů od nadhazovače A než od nadhazovače B, potřebovali bychom vzorek odpalů, které prostě nikdy neuvidíme.

Znovu opakuji, že nás nezajímá pouze to, zda se pálkaři lépe či hůře shodují s konkrétními nadhazovači – tak nějak víme, že tomu tak je – ale také to, zda můžeme použít minulá data k předpovědi budoucích událostí. Téměř ve všech případech nejsme ani zdaleka vybaveni dostatečně velkým vzorkem, abychom mohli věřit, že čísla jsou smysluplná.

Extrémní výsledky

Jedním z mála případů, kdy bychom se mohli oprávněně zabývat BvP, jsou (velmi) extrémní výsledky. Pokud má pálkař v kariéře proti nadhazovači 10 z 20, může být i tento úspěch snadno vedlejším produktem náhody. Pokud však vidíme něco jako 16 ku 20 se čtyřmi homeruny – což je vskutku vzácný jev – pak se blížíme k bodu, kdy je úspěch tak dramatický, že vzorek nemusí být tak velký, aby bylo oprávněné těmto číslům věřit.

Použití BvP pro nadhazovače

Další situace, kdy může mít BvP trochu větší hodnotu, je při studiu nadhazovačů proti určité sestavě. Když se zabýváme BvP jednotlivých pálkařů, v podstatě říkáme „Existuje malá šance, že to není způsobeno rozptylem, ale my to prostě nevíme.“. U nadhazovačů se tyto malé pravděpodobnosti mohou sčítat.

Když nadhazovač donutil pálkaře v kariéře jít 2:10, nemá tato informace velký význam. Když však donutil celou sestavu zahrát 15-for-130, je větší šance, že tato čísla nejsou pouze výsledkem rozptylu. Opět se jedná o vzácnou situaci, která se neobjevuje každý den.“

Jít proti proudu

Posledním využitím BvP je vlastně jeho použití a opačný postup. Ať už je BvP užitečné, nebo ne, víme, že ho používá spousta lidí. Studiem BvP můžete získat slušný přehled o využití hráčů v daný den.

I když údaje o BvP jen nepatrně odrážejí skutečný jev, stále by mohlo mít cenu v turnajích vyřadit pálkaře se slušnými čísly BvP, protože vám to může umožnit postavit jedinečnou sestavu. Malá výhoda, která by mohla (ale nemusela) plynout z důrazu na BvP, by byla vyvážena pochopením toho, kde je dav vysoko na hráče, na kterého by pravděpodobně neměl.

Bude to škodit?“

Nakonec chci zmínit, že nejenže BvP pravděpodobně nemá příliš velkou hodnotu, až na vzácné případy, ale jeho silné zdůrazňování by vám také mohlo uškodit. Prvním způsobem, jak může ublížit, je, pokud je jeho cena započítána do platu hráče. To znamená, že pokud stránka, na které hrajete, alespoň částečně započítává BvP do svých platů, máte situaci, kdy platíte za statistiku, která vám s největší pravděpodobností nepomůže k lepším výkonům. V takovém případě vám v nejlepším případě údaje o BvP nepomohou, i když na nich záleží.

Druhý způsob, jak vám může studium BvP uškodit, je, že to prostě zabere čas. Na výzkum v oblasti daily fantasy nemáme nekonečné množství času, zvláště v opravdovém denním sportu, jako je baseball. I když používání BvP neublíží vašim konečným výsledkům, stále vám zabere drahocenný čas na výzkum, který byste mohli věnovat analýze prediktivnější metriky.