Psychology Today

Mezi psychologické rysy, které se běžně přisuzují tyranům, jako byli Josef Stalin, Adolf Hitler nebo Saddám Husajn, často patří ty, které se zahrnují pod souhrnné označení temná triáda. Tato konstelace rysů zahrnuje prvky narcismu, machiavelismu a psychopatie. Psychopatie je často první, kterou lidé berou v úvahu, když se snaží pochopit jednání a pohled na tyrany a když se snaží dát smysl utrpení, které tyrani způsobují.

Podle nejnovějšího vydání Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch Americké psychiatrické asociace, DSM-5, je psychopatie jiným označením pro antisociální poruchu osobnosti. Míra prevalence této poruchy (kterou autoři DSM-5 považují za ekvivalent sociopatie) se pohybuje mezi 0,2 % a 3,3 %.

Dobrým ukazatelem toho, kolik se toho o podstatě psychopatie ještě musíme naučit, je zmatek, který obklopuje označení, jež různí lidé pro tuto poruchu nebo typ osobnosti používají, v závislosti na vašem pohledu na její povahu. Odborník na psychopatii doktor Robert Hare tvrdí, že většina jedinců s antisociální poruchou osobnosti není psychopatická. Psychopatičtí jedinci mají podle Hareho a dalších akademických výzkumníků základní rysy, které nejsou zahrnuty v současných diagnostických kritériích pro antisociální poruchu osobnosti, včetně nedostatku empatie. Prevalence psychopatie se odhaduje přibližně na 1 %.

Na počátku 20. století se slovem „psychopat“ označovali nejen jedinci, kteří postrádali svědomí, ale zahrnovalo i další osoby, které měly další duševní nebo osobnostní poruchy, například slabomyslnost a deprese. Dnes je význam tohoto pojmu upřesněn.

„Psychopatie je vývojová porucha, která se vyznačuje emočními deficity a zvýšeným rizikem antisociálního chování,“ vysvětluje doktor R. James R. Blair ve svém článku „Psychopatie: kognitivní a nervová dysfunkce“ v Dialogues in Clinical Neuroscience. „Není ekvivalentem diagnózy antisociální porucha osobnosti, která se soustředí pouze na zvýšené riziko antisociálního chování, nikoli na konkrétní příčinu – tj. sníženou empatii a pocit viny, které tvoří emoční deficit.“

Někteří poskytovatelé péče o duševní zdraví používají při označení antisociální poruchy osobnosti slovo sociopatie. Jiní používají sociopatii k označení stavu, který se nějak liší od psychopatie. Existuje několik důvodů, proč se označení sociopat uchytilo natolik pevně, že způsobilo zmatek v psychiatrii a forenzní psychologii, která stále bojuje o dohodnuté definice. Jedním z důvodů, proč se označení „sociopat“ udrželo vedle označení „psychopat“, je skutečnost, že Americká psychiatrická asociace používala v letech 1952-1968 diagnózu sociopatická porucha osobnosti.

Termín „sociopat“ se stal populárním od 30. let 20. století částečně proto, že navozuje dojem, že antisociální příznaky lze přičíst spíše sociálním než biologickým vlivům. (V minulosti byly sociální vlivy v kriminálním chování považovány za důležitější než vlivy biologické. Dnes je nejoblíbenější vysvětlení, že oba vlivy mohou přispívat ke kriminálnímu chování a velmi pravděpodobně i k rozvoji psychopatického chování).

Přetrvávání termínů sociopat a psychopat odráží potřebu lepšího pochopení podtypů psychopatických osobností. Někteří lidé považují sociopatické osoby za „pseudopsychopaty“ nebo za podtyp psychopatie s méně závažnými psychopatickými rysy než „tvrdší“ psychopatičtí jedinci.

Užívání slova sociopat by také bylo jedním ze způsobů, jak se vyhnout záměně mezi psychotickou (která činí osobu právně nepříčetnou) a psychopatickou (která činí osobu právně příčetnou). Bohužel neexistuje obecná shoda na tom, že označení sociopat odráží tyto rozdíly. Akademičtí výzkumníci, na rozdíl od mnoha kliniků, dávají téměř výhradně přednost termínu psychopatie.

Autorka Zpovědi sociopata M. E. Thomasová se rozhodla označit sama sebe za sociopata. Thomasová nemá příliš trpělivosti s psychology, kteří se podle ní „ad nauseam přou o psychologickou klasifikaci sociopatie“. Ale možná by měla, pokud chce sama sobě trochu víc porozumět. Doktorka Jennifer Skeemová, jedna z psycholožek, které Thomasová cituje ve svém článku „Máloco víme: 5 vyvrácených mýtů o sociopatii“, je spoluautorkou článku, v němž říká: „Sociopatie je pro nás velmi důležitá: „

Verze tohoto sloupku se původně objevila na webových stránkách „Biographile, Discover the World Through Biography and Memoir“. Byla převzata z knihy Vražedné mysli: Vražedné vraždy: Zkoumání zločineckého psychopatického mozku: Haycock: Neurologické zobrazování a projevy zla

.