Spousal Support/Alimony

Legea din Nevada prevede patru tipuri de bază de pensie alimentară sau sprijin pentru soț/soție care pot fi acordate într-un caz de divorț. În primul rând, există „întreținerea temporară a soțului”, permisă în temeiul NRS 125.040, care se referă la sumele acordate de la un soț la altul în timpul unei acțiuni de divorț ca „întreținere temporară.”

Celelalte trei tipuri de pensie alimentară se referă la plățile ulterioare divorțului de la un soț la celălalt, plătibile fie sub formă de sumă forfetară, fie în rate periodice. Pensia alimentară „permanentă” este o pensie alimentară pentru care nu există o dată de încetare sau un eveniment specificat (altul decât decesul unei părți sau, de obicei, recăsătorirea beneficiarului).

Pensia alimentară „temporară” este similară, dar are o dată de încetare specifică stabilită în viitor sau un eveniment de încetare cu o dată incertă.

Pensia alimentară „de reabilitare” este contemplată în mod specific de NRS 125.150(8) și este un sprijin în scopul de a permite soțului beneficiar să obțină o formare sau o educație referitoare la un loc de muncă, o carieră sau o profesie. Pentru a decide dacă să acorde o pensie alimentară de reabilitare, o instanță trebuie să ia în considerare în mod explicit dacă soțul care ar urma să plătească o astfel de pensie alimentară a obținut mai multe aptitudini profesionale sau educație în timpul căsătoriei și dacă soțul care ar urma să primească o astfel de pensie alimentară a oferit sprijin financiar în timp ce celălalt soț a obținut aptitudini profesionale sau educație.

În afară de pensia alimentară de reabilitare, nu există practic nicio îndrumare legislativă cu privire la momentul în care pensia alimentară este adecvată sau la suma care ar trebui plătită. Statutul general, NRS 125.150(1), spune doar că o astfel de acordare ar trebui să fie „justă și echitabilă.”

Curtea Supremă din Nevada a emis numeroase avize de-a lungul anilor, încercând să ofere o anumită îndrumare, și a stabilit o listă „neexclusivă” de factori care trebuie luați în considerare. În 2007, Legislatura din Nevada a codificat 11 „factori orientativi” preluați direct din deciziile Curții Supreme din Nevada, pe care o instanță districtuală trebuie să îi „ia în considerare” atunci când acordă o pensie alimentară:

1. Situația financiară a fiecărui soț.
2. Natura și valoarea proprietății respective a fiecărui soț.
3. Contribuția fiecărui soț la orice proprietate deținută de soți în conformitate cu secțiunea 123.030 din Nevada Revised Statutes.
4. Durata căsătoriei.
5. Venitul, capacitatea de câștig, vârsta și starea de sănătate a fiecărui soț.
6. Nivelul de trai în timpul căsătoriei.
7. Cariera dinaintea căsătoriei a soțului care ar urma să primească pensia alimentară.
8. Existența unei educații sau a unei formări specializate sau nivelul de competențe comercializabile obținute de fiecare soț în timpul căsătoriei.
9. Contribuția oricăruia dintre soți ca persoană casnică.
10. Atribuirea de bunuri acordate de instanță în cadrul divorțului, altele decât pensia alimentară pentru copii și pensia alimentară, soțului care ar urma să primească pensia alimentară.
11. Starea fizică și psihică a fiecărei părți, în ceea ce privește situația financiară, sănătatea și capacitatea de muncă a soțului respectiv.

Ancheta legislativă care adoptă acești factori este lipsită de orice discuție sau considerație cu privire la faptul dacă factorii enumerați au vreun sens individual sau în combinație sau cum ar trebui să fie prioritizați, ponderați sau aplicați în acordarea pensiei alimentare.

Curtea Supremă din Nevada a fost destul de clară în a observa, cu toate acestea, că simpla „culpă” sau „faptele rele” care nu cauzează în mod direct un prejudiciu economic nu se califică și, în mod explicit, nu trebuie să fie luate în considerare în acordarea sau neacordarea pensiei alimentare. De asemenea, nu mai există nicio diferență între sexe – atât soții, cât și soțiile pot primi sau pot fi obligați să plătească o pensie alimentară.

În 2010, Curtea a stabilit că, ori de câte ori potențialul debitor al pensiei alimentare era bogat, bătrân și bolnav, posibilitatea acordării unei pensii alimentare în sumă forfetară trebuie să fie luată în considerare în mod explicit atunci când se acordă o pensie alimentară. Schwartz v. Schwartz

Acest birou a alcătuit un Tabel al factorilor pentru pensia alimentară care prezintă cele mai importante cauze privind pensia alimentară decise în ultimii 20 de ani, precum și faptele, testele juridice și rezultatele în aceste cauze, pentru a arăta ce a dispus efectiv Curtea în diferite scenarii.

Cu mulți ani în urmă, Secțiunea de drept al familiei a Baroului de Stat a încercat să creeze un rezumat matematic al acestor cauze, atribuind ponderi matematice factorilor reali utilizați de Curte. Numită „Formula Tonopah” brută sau netă, aceasta a încercat să creeze o analiză total obiectivă a cifrelor implicate într-un anumit caz, cu scopul de a oferi un punct de plecare unei părți, unui avocat sau unui judecător, pentru a determina dacă un caz este în mod evident un „caz de pensie alimentară” și ce fel de sume ar putea fi considerate rezonabile având în vedere precedentele. Aceasta a fost criticată pe scară largă și nu a fost niciodată adoptată. Mai utile sunt organigrama, fișele de lucru și explicațiile din lucrarea domnului Willick „A Universal Approach to Alimony: How Alimony Should Be Calculated and Why”, care este postat pe această pagină.

O mare schimbare în legislația privind pensia alimentară a avut loc în 2019, când, ca parte a unui proiect de lege privind reforma fiscală federală, pensia alimentară a devenit nedeductibilă de către plătitori și neincluzabilă de către beneficiari, ceea ce a făcut ca efectul său fiscal să fie asemănător cu cel al pensiei de întreținere pentru copii și a eliminat posibilitatea avocaților de a crește valoarea netă a pensiei acordate profitând de diferențele de tranșe de impozitare dintre părți.

O particularitate a Uniform Interstate Family Support Act („UIFSA”) este că numai statul care a pronunțat o pensie alimentară inițială o poate modifica – indiferent de câți ani au trecut și chiar dacă toate părțile au părăsit statul de emitere. Acest lucru face ca modificările pensiei alimentare să urmeze reguli foarte diferite de cele referitoare la pensia alimentară.

Există o jurisprudență vastă în ceea ce privește acordarea, modificarea și încetarea acordării pensiei alimentare, iar aceasta se numără printre cele mai subiective dintre întrebările prezentate unei instanțe într-un anumit caz. Este totuși posibil să se facă o proiecție rezonabilă dacă și cât de mult ar putea fi rezonabilă pensia alimentară într-un anumit caz, dar o astfel de proiecție necesită ca clientul să furnizeze informații complete și exacte unui consilier cu experiență și cunoștințe.

Willick Law Group a negociat și a litigat în multe cazuri referitoare la legile privind pensia alimentară din Nevada, atât în numele plătitorilor, cât și al beneficiarilor, și cunoaște bine acest domeniu. Ne străduim, în fiecare caz legat de pensia alimentară, să obținem un rezultat care să fie în concordanță atât cu dorințele clientului nostru, cât și cu justiția.

Nevada Alimony Laws

• Contradicții Kogod, probleme practice și remedii statutare necesare (prima parte) (aprilie, 2020)
• Exemplarul final al „A Universal Approach to Alimony: How Alimony Should Be Calculated and Why” așa cum a fost tipărit în AAML Journal (martie, 2015)
• Flowchart and Worksheets only from „A Universal Approach to Alimony”
• An Alimony Manifesto: How Alimony Should Be Calculated, and Why (CLE, Dec. 2013)
• In Search of A Coherent Theoretical Model for Alimony (Nevada Lawyer, April, 2007)
• Inter-Relation of Alimony Awards with Community Property (CLE, Las Vegas, NV, May, 2007)
• Alimony at Twilight: Spousal Support When a Party is at or Near Retirement Age (CLE, Apen, CO, 2005)
• Alimony Arrears Worksheet
• History and Background of the Tonopah Formula
• How to Argo for Increasing or Decreasing or Length of Alimony Produced By the „Tonopah Formula”
• General FDF
• Detailed FDF
• Financial Disclosure Form – exponat A
• Formularul de dezvăluire financiară – anexa B
• Factori de pensie alimentară pe care se pare că s-a bazat Curtea Supremă din Nevada

Link-uri către alte site-uri web

• Formular DD 2653 Cerere de repartiție involuntară pentru DFAS
• Roll Call (Buletinul informativ al Comitetului Militar, Secțiunea de drept al familiei a ABA: Summer 2008) (explicând extinderea CHCBP a prestațiilor medicale pentru foștii soți militari)
• Schwartz v. Schwartz, 126 Nev. ___, ___ P.3d ___ (Adv. Opn. nr. 8, 4 mart. 2010) (pensia alimentară forfetară este o considerație obligatorie atunci când obligatul este în vârstă, bogat și bolnav)
• NRS 125.040 – Ordonanțe pentru pensie alimentară și cheltuieli de judecată pe durata desfășurării acțiunii
• Calculator de inflație