Rozhořčení nad pomlčkami v AP pokračuje aktualizací pokynů
Před několika týdny CJR psal o rozruchu, který způsobily náhlé a nevysvětlitelné změny v pokynech pro psaní pomlček v Associated Press Stylebook. Přestože pokyny nebyly náhlé a přestože je AP důkladně vysvětlila, lidé byli rozrušeni.
Mezi těmito pokyny bylo i vynechání spojovníku ve složeném modifikátoru, „pokud je modifikátor běžně uznáván jako jedna věta a pokud je význam jasný a jednoznačný i bez spojovníku“. Jedním z příkladů – který přiváděl mnoho redaktorů k šílenství – bylo „první čtvrtina touchdownu“.
ICYMI: Nová slova Merriam-Websteru
No, rozzlobený dav, vaše hlasy byly vyslyšeny. Agentura AP na Twitteru oznámila, že své rozhodnutí změní:
Když už jsme u těch soudů: Někteří z vás nesouhlasili s naším krokem odstranit spojovník z výrazů touchdown za první čtvrtletí, earnings za třetí čtvrtletí a dalších výrazů na -čtvrtletí. Po další úvaze a díky vaší zpětné vazbě toto rozhodnutí rušíme. #APStyleChat (1/2)
– AP Stylebook (@APStylebook) 25. září 2019
Souhlasíme s tím, že například u výrazu first-half run by měl být spojovník. Abychom se přizpůsobili, vracíme tedy spojovník k výrazům na -čtvrtina. Stejně tak děláme pomlčku u slova vražda prvního stupně. Ale ponecháváme bez spojovníku prvostupňový student, stejně jako středoškolák. #APStyleChat (2/2)
Přihlaste se k odběru denního e-mailu CJR – AP Stylebook (@APStylebook) 25. září 2019
Ale byli jste spokojeni? Samozřejmě že ne:
Kdybyste prostě zavedli pravidlo, že se vychází z části řeči (například spojovník adj. -n, ale ne n-n), mohlo by to být pro některé z nás dole v zákopech trochu čitelnější. Vím, že tento přístup má chyby, ale myslím, že za tu jistotu to stojí.
– Tippy (@tiptoe39) 25. září 2019
Ve skutečnosti i po twitterovém obratu přetrvával mýtus, že AP stanovila „zákony“ o používání spojovníků:
If u really want to lose ur damn mind, the Associated Press banished hyphens for compound modifiers last week. #Facts #APStyleChat
– Clary Pollack (@ClaryPollack) 26. září 2019
Zjevný problém je, že AP odmítá stanovit „pravidla“. Jak uvádí stylistická příručka, používání pomlček „může být věcí vkusu, úsudku a smyslu pro styl“. Soudě podle mnoha reakcí na změnu na Twitteru na změny, lidé chtějí „pravidla“.
„Pravidla“ se snadno dodržují; „pokyny“ vyžadují, abyste nasadili vlastní krk a rozhodli se na základě toho, co by detektiv Nero Wolfe, který miluje orchideje, nazval „inteligencí vedenou zkušeností“. Znamená to, že musíte věřit ve své vlastní rozhodovací schopnosti.
Kdy si AP konečně uvědomí, že mě unavuje používat vlastní úsudek? Jen mi řekněte, co mám dělat! Někdy se mi pomlčka líbí, jindy ne. Proč mě stavíš do téhle pozice, AP? #APStyleChat
– Mike Eiler (@mike_eiler) 25. září 2019
AP skutečně vyzývá k používání soudnosti. Jak se píše v příručce stylu: „Myslete na pomlčky jako na pomůcku pro porozumění čtenářům. Pokud pomlčka zpřesňuje význam, použijte ji. Pokud větu jen znepřehledňuje a rozptyluje, nepoužívejte ji. Pokud samotný počet pomlček ve větě nebo nejasnosti ohledně jejich použití mohou odradit autora nebo čtenáře, zkuste je přeformulovat. Je to příručka o tom, jak moudře používat pomlčky, nikoliv příručka o tom, jak moudře používat pomlčky.“
Tato rada pokračuje v celém hesle o pomlčkách: „Opět se snažte posoudit, co je pro průměrného čtenáře nejjasnější a nejlogičtější“; „použijte pomlčku, pokud by jinak mohlo dojít k záměně“; a samozřejmě jaderná varianta: „
AP také smazala dřívější tweety o „pravidle první čtvrtiny“, aby je lidé nemohli citovat.
Mimochodem, pokud používáte tištěnou verzi stylistiky, jste už dávno zastaralí. Ne že bychom AP dělali reklamu, ale online verze stojí zhruba stejně jako tištěné vydání, lze v ní vyhledávat, je často aktualizovaná a obsahuje užitečnou funkci „Zeptejte se redaktora“, kde je můžete otravovat s vlastními gremliny. Rádi píšete ve své stylistické příručce? I to můžete udělat online a vytvořit si vlastní personalizovaný seznam věcí, které chcete udělat.
Slate, který nazval AP Stylebook „tou starou zapšklou příručkou gramatiky a interpunkce, na kterou se většina zpravodajských publikací spoléhá už desítky let“, využil příležitosti, aby promluvil o tom, proč lidé reagují s takovou prudkostí na změny, kterých by si většina lidí ani nevšimla. „Pravidla gramatiky, interpunkce a dikce existují proto, aby udržovala konzistenci, která zase pomáhá tomu, aby bylo psaní srozumitelnější pro co největší počet čtenářů,“ napsal Seth Maxon. „Vzhledem k tomu, že se zdá, že se stále méně lidí shoduje nejen na pravdě, ale i na samotném významu jazyka, je to nástroj, který je cennější než kdy jindy.“ Změny „nás přiměly zpochybnit naši víru. Instituce a pravidla se hroutí všude, kam se podíváme, a nyní i toto podléhá anarchii? AP Stylebook představuje nejen soubor zákonů o tom, co je správné a co ne, ale i představu, že něco, cokoli, může být důvěryhodné a vydržet.“
A když to vypadá, že se instituce hroutí, lidé reagují, jako by nastal konec světa.
To ukazuje, že to všechno nemá smysl. Jen si svévolně vytváříme vlastní gramatiku
– David Ely (@David_Ely) 25. září 2019
Vytvářením vlastní gramatiky – a slov a jejich užívání – se jazyk mění. Pokud chcete „pravidla“, vytvořte si je sami, ale buďte připraveni je obhájit. En-garde!
RECENTLY: Jak se „Keysmash“ stal způsobem, jakým uživatelé internetu vyjadřovali své emoce