Asen-dynastin

Dynastins ursprung, särskilt den etniska bakgrunden hos de tre bröderna Asen (Teodor I Peter IV, Ivan Asen I och Kaloyan), är fortfarande en källa till stor kontrovers, och debatteras bland historiker. Det finns tre huvudsakliga hypoteser om deras ursprung:

1. Kumanskt ursprung, eftersom några av namnen i dynastin, däribland Asen, härstammar från det kumanska språket. Grupper av kumaner bosatte sig och blandade sig med lokalbefolkningen i många regioner på Balkan mellan 900- och 1200-talet och grundade även andra successiva bulgariska dynastier (terterider och shishmanider).
2. bulgariskt ursprung, en åsikt som är vanlig bland de bulgariska historikerna som räknar med att alla inhemska källor (från 1200-talet) huvudsakligen använder termerna Bulgarien, bulgarer och bulgariska, att tsar Kaloyan hävdade att han härstammade från härskarna i det första bulgariska riket.
3. Vlachiskt ursprung, en åsikt som främst stöds av rumänska historiker som baserar sina påståenden på krönikor från västra korstågen och brev mellan påven Innocentius III och Kaloyan.

I sina egna administrativa dokument och sin korrespondens betraktade de tre härskarna sig själva som ättlingar och efterföljare till de bulgariska tsarerna Samuil, Peter I och Simeon I, och den stat som de grundade som en fortsättning på det första bulgariska riket. Detta kunde dock bara vara ett sätt att proklamera sin legitimitet för imperiets tron.

I en korrespondens, från 1199, talar påven om Kaloyans ”romerska härstamning”. Med tanke på att den egentliga texten säger Nos autem audito quod de nobili urbis Romae prosapia progenitores tui originem traxerint (”Vi hörde att dina förfäder kommer från en adlig familj från staden Rom”) brukar det dock avfärdas som en dold komplimang från påven till Kaloyan.

I sitt brev till den bulgariske kungen Kaloyan (Calojoannes) år 1204 tilltalade påven Innocentius III honom som ”bulgarernas och valackernas kung” (rex Bulgarorum et Blachorum); I sitt svar till påven kallade Johannes sig imperator omnium Bulgarorum et Blachorum (”kejsare över alla bulgarer och Vlachier”), men undertecknade sig själv imperator Bulgariae Calojoannes (”kejsare Kaloyan av Bulgarien”). Ärkebiskopen av Veliko Tarnovo kallade sig dessutom totius Bulgariae et Blaciae Primas (”primat över hela Bulgarien och Vlachien”).

Den bulgariska historieskrivningen förnekar, medan den rumänska lyfter fram vlachernas roll i upproret. Den vetenskapliga debatten återspeglar dock den nationalistiska rivaliteten från 1800-2000-talet, som inte existerade under 1100-1300-talet. Vlachs och bulgariska slaver bebodde Bulgarien gemensamt, och båda grupperna i lidande förenades mot den gemensamma saken under en ledare, oavsett ledarens ”ras”. Bröderna Asen var förknippade med den vlachiska befolkningen i bergsregionerna runt Trnovo, Niketas Choniates registrerade vlachiska schamaner under revoltutställningen, men oavsett deras etnicitet var det en gemensam satsning av bulgarer, vlacher och kumaner.

EtymologiEdit

Dynastins namn kommer från en av bröderna, nämligen Asen I. Etymologin är troligen av kumanturkiskt ursprung, härledd från ”esen” som betydde ”säker, sund, hälsosam” och smeknamnet Belgun tycks härröra från turkiskans ”bilgün” som betydde ”vis”. Ytterligare stöd för denna koppling kan hittas i stadgarna för den stora Lavran på Mt. Athos från slutet av 1100-talet, som nämner klostrets problem med några av de kumanska stratioterna, där ”Asen” anges som namnet på en av dessa kumaner.

En annan studie visar att det enda namn som är meningsfullt är änish (härkomst) och att ordet nästan uteslutande kan hittas i språken hos Kıpçak-turkarna

.