El Tribunal de Delaware dice que el seguro no cubre al atacante en la pelea escolar

El Tribunal Supremo de Delaware ha anulado la decisión de un juez de que una compañía de seguros debe extender la cobertura de responsabilidad a un adolescente que fue condenado por homicidio por negligencia criminal después de un ataque en el baño de la escuela que dejó a una chica de 16 años muerta.

La sentencia del miércoles revoca la determinación de un juez el año pasado de que la compañía de seguros USAA Casualty tenía que indemnizar a Trinity Carr en virtud de la póliza de propietario de vivienda de su madre, que cubre las reclamaciones por lesiones corporales.

Carr fue nombrada como acusada en dos demandas presentadas por la familia de Amy Joyner-Francis.

Una autopsia determinó que Joyner-Francis, que padecía una rara afección cardíaca no detectada, falleció de muerte súbita cardíaca, agravada por el estrés físico y emocional de la pelea de abril de 2016 captada en un vídeo de teléfono móvil en la Howard High School of Technology de Wilmington. El vídeo de la agresión, que acaparó la atención nacional, muestra a Joyner-Francis luchando por defenderse y escapar mientras es golpeada y pateada repetidamente en la cabeza mientras su agresor la sujeta por el pelo.

«Calificar de accidente una agresión intencionada, como las partes coinciden en que ocurrió aquí, es ignorar el significado ordinario y cotidiano de ‘accidente'», señaló el Tribunal Supremo. «Por lo tanto, sostenemos que si un asalto es un ‘accidente’ se determina por la intención del asegurado, y no por el punto de vista de la víctima».

«Además, aunque Carr puede no haber tenido la intención de causar la muerte de Francis, ciertamente tenía la intención de causarle lesiones», añadió el juez Gary Traynor al escribir para el tribunal. «Por lo tanto, la disposición que excluye la cobertura de las lesiones intencionales … prohibiría la cobertura en cualquier caso».

Carr, que ahora es un adulto, fue declarado delincuente por un juez del Tribunal de Familia y condenado a seis meses en un centro de menores en 2017.

La Corte Suprema de Delaware confirmó un veredicto de conspiración contra Carr en 2018, pero anuló su condena por homicidio, diciendo que ningún investigador razonable podría haber encontrado que ella actuó con negligencia criminal.

USAA argumentó que no tenía la obligación de defender o indemnizar a Carr bajo las disposiciones de la póliza de seguro de su madre, que cubre las reclamaciones por lesiones corporales y daños a la propiedad causados por una «ocurrencia». La póliza, que define «suceso» como un «accidente», excluye la cobertura de lesiones o daños «que sean razonablemente esperados o previstos por cualquier ‘asegurado'», incluidas las lesiones o daños que «sean de una clase, calidad o grado diferentes a los inicialmente esperados o previstos…»

En su decisión del año pasado, el juez Noel Primos dictaminó que la pelea en el baño se calificaba como «suceso» según la póliza, y que USAA no había demostrado que se aplicara una exclusión relativa a la conducta intencionada.

Primos también señaló que el vídeo de la agresión, aunque perturbador, confirma que el daño resultante de la conducta intencionada de Carr «no era razonablemente previsible».

Al mismo tiempo, Primos reconoció las implicaciones de política pública de la disputa sobre el seguro.

«Por un lado, está la norma bien establecida de Delaware de que un asegurado ‘no se beneficiará por medio de la indemnización de su propia fechoría'», escribió. «Por otro lado, hay una víctima inocente, la Sra. Francis, cuyos herederos y familiares se verían afectados negativamente por la denegación de la cobertura de la Sra. Carr.»

Los fiscales rastrearon el asalto al baño a un chat de grupo en línea el día anterior, cuando Joyner-Francis había ofrecido consejos a una amiga sobre un problema que involucraba a un chico, diciéndole a su amiga que «sólo tuviera cuidado». Joyner-Francis advirtió que alguien podría «cambiar» o traicionar a otra persona. Un detective de la policía dijo que Carr pensó que Joyner-Francis estaba hablando de ella como la posible traidora. Una publicación en Snapchat realizada ese mismo día por una de las tres chicas acusadas tras el incidente muestra a Joyner-Francis hablando con Carr en el baño, supuestamente para intentar calmar la situación. La publicación señala que Carr estaba «bouta pelear con ella», seguido de varios emojis que indican que una persona se estaba riendo tanto que estaba llorando.