Voisiko Herrimanin kaupunki kieltää uinnin Blackridge Reservoirissa? | Herriman, Utah News
By Justin Adams |
Herrimanin kaupunginvaltuusto keskusteli helmikuun 26. päivän kokouksessaan mahdollisuudesta sulkea Blackridgen tekojärvi uinnilta.
Suosituista kesäkohteista on tullut niin suosittuja, että kaupungin johtajien mukaan ne vetävät puoleensa suuria väkijoukkoja kaupungin ulkopuolelta, jotka aiheuttavat niin paljon ongelmia, että poliisien läsnäolo on perusteltua, mikä aiheuttaa kaupungille huomattavia kustannuksia.
”Rehellisesti sanottuna lomaviikonloppuisin siellä on kaaos. Se on kamalaa”, Herrimanin poliisipäällikkö Troy Carr sanoi kokouksessa. ”Meillä on ongelmia pysäköinnin kanssa, meillä on ongelmia naapureiden kanssa, ihmiset tekevät kauheita asioita pihoilla, kuten vaihtavat vaatteita ja virtsaavat.”
Kaupungin talouspäällikkö Alan Rae sanoi, että kaupunki käytti viime vuonna noin 13 000 dollaria poliisin läsnäoloon Blackridgen tekojärvellä, vaikkakin summa olisi korkeampi, ellei tekojärvi olisi suljettu pitkäksi aikaa leväkukinnan vuoksi.
Pormestari David Watts sanoi, että kaupungintalolla kuullaan joka kesä helpotuksen huokaus, kun tekojärvi joudutaan sulkemaan.
”Mielestäni se on ongelma”, hän sanoi. ”Minun mielestäni, jos henkilökunnallamme on niin paljon ongelmia yhden laitoksemme kanssa, jota ei alun perin edes suunniteltu virkistyslaitokseksi, meidän on puututtava johonkin isompaan ongelmaan.”
Valtuuston jäsenet Sherrie Ohrn ja Jared Henderson ilmaisivat myös huolensa kustannuksista, joita aiheutuu tekoaltaan ylläpitämisestä virkistyskohteena, mutta pidättäytyivät sitoutumasta siihen, että laitos yritettäisiin sulkea tänä vuonna.
”Minäkään en pidä uimisesta siellä. En pidä sen kustannuksista. Se vaikuttaa niin lyhytaikaiselta hyödyltä siihen liittyviin kustannuksiin nähden”, Ohrn sanoi.
”Minun mielipiteeni on, että kustannukset eivät ole hyödyn arvoisia, mutta tänä vuonna olen tyytyväinen nykytilanteeseen”, Henderson sanoi.
Herriman Journal -lehti ei onnistunut löytämään rajallisessa kierroksessaan altaaseen rajoittuvissa kodeissa yhtään asukasta, joka olisi kannattanut altaan sulkemista uinnilta.
Entinen kaupunginvaltuuston jäsen Mike Day, jonka kiinteistö rajoittuu tekoaltaaseen, sanoi olevansa jyrkästi eri mieltä päätöksestä rajoittaa sen virkistyskäyttöä.
Sekä Day että muut asukkaat, joiden kanssa Herriman Journal puhui, kertoivat, että altaalle johtavien katujen varrella oli ennen pysäköinti- ja liikenneongelmia. Mutta siitä lähtien, kun kaupunki pystytti pysäköintikieltokyltit muutama vuosi sitten, he sanoivat, ettei heillä ole ollut mitään todellisia ongelmia.
Day sanoi myös uskovansa, että suurin osa säiliötä ja sen vaikutuksia ympäröivään naapurustoon koskevista valituksista tuli vain yhdeltä henkilöltä, joka ”aina vihasi sitä” ja on sittemmin muuttanut pois.
Toinen kysymys, joka heräisi, jos kaupunki kieltäisi uinnin, on se, miten tällainen kielto valvottaisiin.
Carr sanoi, että ihmiset uivat edelleen altaassa, vaikka siellä on leväkukinnoista varoittavia kylttejä. Joten uintikiellon noudattamisen valvonta edellyttäisi edelleen kallista poliisin läsnäoloa alueella.
”En usko, että estämme ihmisiä käyttämästä sitä sanomalla, että uinti on kielletty”, Ohrn sanoi.
Keskustelu siitä, pitäisikö tekoallas sulkea vai ei, sai alkunsa päinvastaiseen suuntaan johtavasta kysymyksestä: pitäisikö kolmannen osapuolen sallia toimilupakioskin ylläpito alueella.
Se oli aiemmin itse ylläpitänyt toimilupakioskeja tätä tarkoitusta varten rakennetusta pienestä rakennuksesta, mutta luopui siitä syntyneiden ongelmien vuoksi. Kaupunki on kuitenkin saanut pyyntöjä asukkailta, jotka haluaisivat jatkaa siitä, mihin kaupunki jäi.
”Olisin avoin ajatukselle”, sanoi valtuutettu Clint Smith. ”Kaupungille ei ole edullista ylläpitää siellä mitään toimilupia. Siihen on kuitenkin olemassa tilat, ja on ihmisiä, jotka haluaisivat tehdä niin… Jos on joku, joka on valmis näkemään vaivaa ja ottamaan riskin, ja on mahdollista jakaa tuloja, olen valmis harkitsemaan sitä.”
Voidakseen tehdä päätöksensä – siirryttäisiinkö kohti uinnin kieltämistä vai laajennettaisiinko tekoaltaan roolia virkistyskohteena hyväksymällä käyttöoikeussopimukset – valtuusto määräsi kaupungin henkilökunnan palaamaan myöhemmässä kokouksessaan ja antamaan tietoja näistä kahdesta vaihtoehdosta.