Dibattito giovanile: I test sugli animali dovrebbero essere vietati
L’uso dannoso degli animali negli esperimenti non è solo crudele ma anche spesso inefficace. Gli animali non hanno molte delle malattie umane che hanno le persone, come i principali tipi di malattie cardiache, molti tipi di cancro, HIV, morbo di Parkinson o schizofrenia. Invece, i segni di queste malattie sono indotti artificialmente negli animali in laboratorio per imitare la malattia umana. Tuttavia, tali esperimenti sminuiscono la complessità delle condizioni umane che sono influenzate da variabili di ampia portata come la genetica, fattori socio-economici, questioni psicologiche profondamente radicate e diverse esperienze soggettive. Queste parole sono dell’organizzazione non governativa Cruelty Free International.
L’ONG prosegue affermando che non è sorprendente scoprire che i trattamenti che mostrano “promesse” negli animali raramente funzionano negli esseri umani. Non solo si sprecano tempo, denaro e vite di animali (con un’enorme quantità di sofferenza), ma si scartano erroneamente trattamenti efficaci e si fanno passare trattamenti dannosi. Il sostegno alla sperimentazione animale si basa in gran parte sull’aneddoto e non è sostenuto, crediamo, dalle prove scientifiche che sono là fuori.
Cosa pensa la gioventù mauriziana sulla questione della sperimentazione animale? Questo è l’argomento del dibattito di questa settimana.
Shameerah Peerkhan-Ghoora: “Abbiamo l’obbligo morale di proteggere chi non ha voce”
Shameerah Peerkhan-Ghoora crede che la sperimentazione animale dovrebbe essere condannata e vietata in tutto il mondo. “È una delle forme più crudeli, barbare e inutili di sofferenza a cui si può sottoporre un altro essere innocente, a beneficio della specie umana. Tuttavia, prima di arrivare a questo stadio, sarebbe utile iniziare il pensiero di boicottare le aziende che fabbricano prodotti che sono stati testati sugli animali. Fermando la spinta consumistica verso i prodotti testati sugli animali, questo può avere un impatto sulla necessità di tali esperimenti. Solo per citare alcune delle marche più popolari che fanno ancora uso di test sugli animali: MAC, Éstee Lauder, Clinique, Lancome, Revlon, Maybelline ecc. Una guida completa ad una vasta gamma di alternative cruelty-free si trova sul sito web della Peta.”
Per lei vale la pena notare che i test sugli animali sono condotti anche per scopi di ricerca medica. “I test sugli animali sono di natura più etica che altro. Gli animali sono esseri senzienti, hanno la capacità di provare paura. Sono capaci di riconoscere e reagire alla sofferenza. Come per Jeremy Bentham, l’apprezzato fondatore dell’utilitarismo moderno: “…la questione non è se possono parlare o ragionare, ma se hanno la capacità di soffrire”. Anche Peter Singer, uno dei più importanti etici del mondo, sostiene fortemente i diritti degli animali: “Se il fatto di possedere un grado di intelligenza superiore non autorizza un umano ad usarne un altro per i propri fini, come può autorizzare gli umani a sfruttare i non-umani?”
Sostiene che abbiamo l’obbligo morale di proteggere chi non ha voce. “Cosa ci fa credere che gli interessi degli umani siano superiori a quelli degli animali? Entrambe le specie hanno la stessa capacità di provare paura e riconoscere la sofferenza. Siamo entrambi esseri senzienti. Come si può giustificare la sperimentazione sugli animali a beneficio dell’uomo? Iniettare intenzionalmente malattie in animali sani e sottoporli a ulteriori sofferenze strazianti, questo dovrebbe essere classificato come una delle forme più gravi di atto maligno commesso da noi-umani. È spaventoso osservare che Mauritius è uno dei principali fornitori di scimmie da sottoporre a questi esperimenti. I nostri macachi non sono stati risparmiati. A causa delle loro capacità cognitive molto vicine a noi umani, i primati non umani sono rubati alle loro madri, confinati in ambienti innaturali, abusati e uccisi in esperimenti dolorosi.”
Ashneema Seebun: “Gli animali dovrebbero essere trattati come umani”
Oltre 100 milioni di animali sono bruciati, avvelenati, storpiati e abusati nei laboratori per test inutili, sostiene Ashneema. “La conoscenza di base del fatto che il metabolismo degli animali è diverso da quello di un essere umano è sufficiente per capire il fatto che potrebbero non avere malattie come le malattie cardiache, molti tipi di cancro, HIV, morbo di Parkinson o schizofrenia. Eppure, i farmaci vengono ancora testati su di loro. Come tale, non è sorprendente scoprire che i trattamenti che mostrano “promesse” negli animali raramente funzionano negli esseri umani. Gli animali hanno un diritto morale fondamentale a un trattamento rispettoso. Questo valore intrinseco non è rispettato quando gli animali sono ridotti ad essere semplici strumenti in un esperimento scientifico. Sono simili agli esseri umani in molti modi; sentono, pensano, si comportano e provano dolore allo stesso modo degli esseri umani. Quindi la domanda rimane: perché non vengono trattati con lo stesso rispetto e la stessa cura?”.
“Quando l’uomo decide il destino degli animali negli ambienti di ricerca, i diritti degli animali vengono tolti senza pensare al loro benessere o alla qualità della loro vita. Il dolore e la sofferenza a cui sono sottoposti gli animali da esperimento non valgono i possibili benefici per l’umanità. Noi, come esseri umani, dovremmo evitare di cercare di migliorare la nostra vita torturando e giustiziando a caso migliaia di vite innocenti all’anno. Come consumatori, non incoraggiamo la produzione di cosmetici, farmaci e articoli da bagno che sono stati testati sugli animali, e incoraggiamo i nostri coetanei a fare lo stesso. Educhiamoci sugli aspetti etici e scientifici dell’uso degli animali nella ricerca e nell’insegnamento e non incoraggiamo qualcosa che è moralmente sbagliato!”
Nishta Jooty: “La sperimentazione animale è necessaria per lo sviluppo”
La sperimentazione animale è necessaria per lo sviluppo dei medicinali, sostiene Nishta. “La ricerca sugli animali ci aiuta a capire come il corpo umano potrebbe reagire con un farmaco in sperimentazione e se è sicuro o meno. La cultura delle cellule e dei tessuti e la modellazione al computer sono anche usati per testare i farmaci, ma alcune domande possono trovare risposta solo attraverso la ricerca su un animale vivo. È essenziale testare i farmaci sugli animali per garantire la sicurezza prima di testarli su pazienti umani e volontari. Non c’è alternativa a questo. Quando si testano farmaci per la potenziale tossicità, la vita dei volontari umani non dovrebbe essere messa in pericolo inutilmente. Non sarebbe etico eseguire procedure sperimentali invasive sugli esseri umani prima che i metodi siano stati testati sugli animali, e alcuni esperimenti comportano manipolazioni genetiche che sarebbe inaccettabile imporre a soggetti umani prima della sperimentazione animale. Infatti, la Dichiarazione di Helsinki dell’Associazione Medica Mondiale afferma che i test sull’uomo dovrebbero essere preceduti da test sugli animali”.”
Afferma inoltre che i metodi non animali come le tecniche di coltura cellulare in vitro e la simulazione al computer in silicio sono stati sviluppati per testare la sicurezza dei cosmetici. “Infatti, nell’Unione Europea, i test dei prodotti cosmetici o dei loro ingredienti sugli animali sono vietati ed è illegale vendere o commercializzare un prodotto cosmetico se sono stati effettuati test sugli animali sul cosmetico finito o sui suoi ingredienti prima di essere venduto nell’UE. Finché non saranno sviluppate alternative adeguate per la sperimentazione dei medicinali, gli animali avranno un ruolo vitale nella ricerca. La sperimentazione animale ha contribuito a molte cure e trattamenti che hanno salvato vite umane. Molti progressi medici che diamo per scontati come gli antibiotici, le trasfusioni di sangue, i vaccini, l’insulina e molti altri non avrebbero mai potuto essere raggiunti senza la ricerca sugli animali.”
Thareenee Parapen: “Dobbiamo considerare i diritti degli animali”
Per molti decenni c’è stata molta controversia sulla sperimentazione animale, dice Thareenee Parapen. “Per gli scienziati, è chiaro che l’unico modo per trovare cure a molte malattie è somministrarle agli animali e poi studiarle per un lungo periodo per trovare il giusto antidoto. In alcuni casi ha aiutato a trovare trattamenti e farmaci appropriati come vaccini, insulina, antibiotici e molti altri. D’altra parte, è noto che le malattie sono indotte negli animali in modo artificiale e molto spesso una volta trovato il rimedio non funziona sugli esseri umani nonostante i risultati promettenti nei test sugli animali. La composizione biologica dell’uomo e degli animali non è mai esattamente la stessa e gli sperimentatori vengono ingannati. Di conseguenza, gli animali sono stati rimossi dal loro habitat naturale e hanno sofferto senza una ragione valida.”
Per la signora, i test sugli animali per trovare cure per le malattie sono una cosa ma i test per i cosmetici sono inaccettabili e mentre sono stati vietati in alcuni paesi come la Gran Bretagna e in Europa, sono ancora praticati in altri paesi. “Il fatto che gli animali siano usati per testare i prodotti cosmetici è una barbarie, specialmente al giorno d’oggi quando ci sono altre alternative come cellule e tessuti umani o tecniche di modellazione al computer. Oggi, con l’enorme progresso delle scienze, ci sono molti altri sostituti ai test sugli animali, come il microdosaggio basato sull’uomo, la tecnologia in vitro, i simulatori di pazienti umani, i test basati sulle cellule e i modelli di tessuto possono essere utilizzati per determinare se i farmaci, le sostanze chimiche o i cosmetici sono sicuri.”
Ha aggiunto che anche se sembra che non ci sia un diritto o un torto definito al problema, è comunque chiaro che la sofferenza mentre si fanno i test sugli animali deve essere ridotta al minimo e gli animali non dovrebbero essere abusati. “Dovrebbero essere trattati umanamente. In una società civilizzata è ora di iniziare a considerare i diritti degli animali. La legge dovrebbe fare alcune disposizioni per assicurare che la tortura e il maltrattamento degli animali siano ridotti al minimo. Naturalmente i cinici ci accuseranno di essere sentimentali, emotivi e colpevoli di antropomorfismo. A queste persone risponderemo che gli animali hanno sentimenti come noi e come esseri umani abbiamo il dovere morale di agire con compassione e buona coscienza non solo verso gli altri esseri umani ma anche verso gli animali”.