デラウェア州裁判所、学校での喧嘩の攻撃者を保険でカバーできないと判断

デラウェア州の最高裁判所は、学校のトイレで16歳の少女を死なせた攻撃後、刑事上の過失による殺人で有罪判決を受けた10代の若者に保険会社が責任補償を拡大しなければならないという裁判官の判断を覆した。

水曜日の判決は、USAAカジュアル保険会社が、対人賠償請求をカバーする母親の住宅所有者保険の下でトリニティ・カーを補償しなければならないという昨年の裁判官の決定を覆した。

カーは、エイミー・ジョイナー＝フランシスの遺族が起こした2つの訴訟の被告とされていた。

検死の結果、ジョイナー＝フランシスは、まれで未検出の心臓病を抱えており、ウィルミントンのハワード技術高校で携帯電話のビデオに収められた2016年4月の喧嘩による肉体的・精神的ストレスで悪化した心臓突然死により死亡したと判明した。 全米で注目を集めたこの襲撃事件のビデオには、ジョイナー＝フランシスが、加害者に髪を掴まれたまま頭を何度も殴られ蹴られながら必死に反撃し逃げようとする姿が映っています

「当事者たちがここで起こったと同意しているように、意図的な暴行を事故とするのは、『事故』の普通の日常的意味を無視することだ」と、最高裁は指摘します。 「また、カーはフランシスの死を意図していなかったかもしれないが、彼女に傷害を負わせることを意図していたことは確かである」と、ゲイリー・トレイナー判事は法廷の代弁者として付け加えた。 “したがって、意図した傷害に対する補償を除外する規定は、…いかなる場合でも補償を禁止することになる”

現在成人しているカーは、家庭裁判所の判事によって非行と判定され、2017年に少年施設に6ヶ月の刑を言い渡された。

デラウェア州の最高裁判所は2018年にカーに対する陰謀評決を支持したが、合理的な事実認定者が彼女が犯罪的過失で行動したと認めることはできなかったとして、彼女の殺人事件の有罪判決を覆した。

USAAは、母親の保険契約の規定では、「発生」による身体傷害と財産損害請求をカバーするカーに対する弁護や補償の義務はなかったと主張した。 この保険は、「事故」を「発生」と定義し、「当初予想または意図したのとは異なる種類、品質または程度の傷害または損害を含む、『被保険者』が合理的に予想または意図した」傷害または損害に対する補償を除外しています…

昨年の判決で、ノエル・プリモス裁判官は、浴室の喧嘩は保険の下で「発生」として資格があり、USAAは故意行為に関する除外が当てはまることを示さなかったと判決を下しました。

また、プリモスは、攻撃のビデオは、不穏ではあるが、カーの意図的な行為から生じる損害が「合理的に予見可能ではなかった」ことを確認したと述べた。

同時に、プリモスは保険紛争の公共政策の意味を認めた。「一方では、『自身の不正行為から補償によって利益を得てならない』という被保険者の定評あるデラウェア州の規則がある」と彼は書いた。 「

検察は、トイレでの暴行を、前日のオンライン・グループ・チャットまでさかのぼりました。 ジョイナー＝フランシスは、誰かが「すり替え」、つまり他の人を裏切るかもしれないと警告していた。 刑事は、カーがジョイナー＝フランシスが自分のことを裏切り者の可能性があると話していると思ったという。 事件後に起訴された3人の少女のうちの1人が同日投稿したSnapchatには、状況を打開しようとしたとされるジョイナー＝フランシスがトイレでカーに話しかけている様子が映っている。 投稿には、カーが「彼女と戦う」と書いてあり、その後に、人が大笑いして泣いていることを示すいくつかの絵文字が続いています

。