Anti-Tijd: een tweeling van Tijd?

Ik heb eens nagedacht over het doel en de aard van ‘antitijd’, het ontgaat me nog steeds en het is verre van een definitief antwoord, maar ik denk dat in het universele besturingssysteem antitijd zou kunnen dienen voor optimalisatie, ‘laconisering’ (laconiek maken van taalkundige uitspraken) en ook voor ervaring. Niet echt de-evoluerend, hoewel afnemende complexiteit daar zeker op lijkt. Het systeem is bezig met het zoeken naar “patroon archetypen” of op zijn minst enkele “interessante keuze punten” terwijl het onze eigen pijl van tijd omkeert, d.w.z. “patroon kruipen”. Speculatief gesproken, kunnen er bewuste entiteiten zijn die omgekeerde tijd ervaren. Misschien moeten we deze vraag stellen: Wat is het universele doel van anti-entropie?
Vele temporele concepten zijn ongetwijfeld uiterst contra-intuïtief. Tijdsrichting en tijdssymmetrie zijn vooral beruchte begrippen. Elk van de mogelijke verledens kan hebben geleid tot het huidige “digitale” bewuste moment. Dit is een vreemd idee als je gewend bent de wereld op een strikt lineaire, deterministische manier te bekijken, maar het weerspiegelt de onzekere wereld die door de kwantummechanica wordt beschreven. Een belangrijk tegenargument voor de veelheid aan verledens zou een combinatorische explosie van waarnemer-‘anti-tijd’-lijnen kunnen zijn, d.w.z. digitale tijdlijnen die zich in de tegengestelde tijdsrichting uitstrekken van de huidige temporele singulariteit tot het Alfapunt (Digitale Oerknal). Hoe moeten in het kwantum multiversum die digitale anti-tijdslijnen dan weer samenkomen in het Alfapunt? Het antwoord heeft te maken met omkeerbare entropie (die natuurlijk niet waarneembaar is in de Newtoniaanse klassiciteit). Het omkeren van informatie-entropie is als het gaan van hogere complexiteit naar lagere complexiteit. Zolang je de complexiteit beetje bij beetje blijft afwikkelen, kom je uit op het punt van de laagst mogelijke complexiteit met, misschien, 1 beetje entropie — het Alfapunt — het convergerende punt van alle anti-tijdlijnen en tegelijkertijd het punt van oorsprong van alle waarnemer waarschijnlijke tijdlijnen. Dat bracht mij tot de formulering van de geheel nieuwe D-Theorie van de Tijd, of Digitaal Presentisme, gebaseerd op omkeerbare kwantumcomputers in het algemeen: Het huidige bewuste moment is digitaal, het verleden en de toekomst zijn kwantum, gebouwd op qubits, kwantummechanische stukjes informatie.
Alle theoretische wegen leiden naar de fysica van informatie, ook wel bekend als Digitale Fysica. Onderzoekers vermoeden dat de axioma’s van de kwantumtheorie uiteindelijk over informatie zullen gaan: wat er wel en niet mee kan worden gedaan. Eén zo’n afleiding van de kwantumtheorie op basis van axioma’s over informatie werd in 2010 voorgesteld. “Losjes gezegd,” legde Jacques Pienaar, een theoretisch fysicus aan de Universiteit van Wenen, uit, “… de principes stellen dat informatie gelokaliseerd moet zijn in ruimte en tijd, dat systemen informatie over elkaar moeten kunnen coderen, en dat elk proces in principe omkeerbaar moet zijn, zodat informatie behouden blijft.”
In onomkeerbare klassieke processen daarentegen gaat informatie gewoonlijk verloren — net zoals dat gebeurt wanneer je een bestand op je harde schijf wist. Kwantumrekenmodellen elimineren de causale asymmetrie die inherent is aan klassieke rekenprocessen en die, volgens sommigen, verantwoordelijk is voor onze tijdpijl in één richting. Kwantummodellen zijn even goed in het voorspellen van toekomstige toestanden als in het retrodicteren van vroegere toestanden van het systeem: Ze zijn even bedreven in het afleiden van gevolg uit oorzaak als oorzaak uit gevolg. De natuurkunde kent geen bovengrens voor de hoeveelheid omkeerbare berekeningen die kunnen worden uitgevoerd met behulp van een praktisch onuitputtelijke hoeveelheid energie, of in het geval van een universeel besturingssysteem – enorm grote maar nog steeds eindige rekenhulpbronnen.
Het verleden is kwantumtheoretisch (of ‘analoog’, als u die term verkiest), het heden is digitaal, en de toekomst is net als het verleden kwantum, gemaakt van qubits, kwantummechanische bits van informatie. Nogmaals, let op: Het heden is digitaal, de toekomst en het verleden zijn kwantum (analoog). Er is geen universeel referentiekader, in plaats daarvan is er alleen het referentiekader van de bewuste waarnemer. Op dit punt, zou je kunnen zeggen: “Maar ik herinner me mijn verleden wel!” En dan heb je gelijk! Maar als onze herinneringen veranderlijk en bewerkbaar zijn, zelfs in principe, kun je niet met 100% zekerheid instaan voor één bepaalde digitale geschiedenis. Er zijn altijd talloze vergeten of anderszins verkeerd herinnerde voorbije tijdsperioden gevuld met qubits van potentie.*
-Alex Vikoulov
P.S. Sci-fi film TENET is gebaseerd op de fysica van de tijd, meer specifiek D-Theorie van de Tijd, of Digitaal Presentisme, inclusief het begrip “Anti-Tijd” waar dit artikel om draait. De “omkering” van TENET is Anti-Tijd. Als u denkt dat Anti-Tijd niets anders dan fictie is, en niet van toepassing is op onze werkelijkheid, denk dan nog eens na.