A cidade de Herriman poderia proibir a natação no reservatório de Blackridge? | Herriman, Utah News
Por Justin Adams |
A Câmara Municipal de Herriman discutiu a possibilidade de fechar o Reservatório Blackridge à natação durante a sua reunião de 26 de Fevereiro.
O destino popular de verão tornou-se tão popular que os líderes da cidade dizem que atrai grandes multidões de fora da cidade que causam problemas suficientes para garantir uma presença policial, o que constitui uma despesa considerável para a cidade.
“Vou ser honesto, nos fins-de-semana de férias é uma confusão. É horrível”, disse o chefe da polícia de Herriman, Troy Carr, durante a reunião. “
O diretor financeiro da cidade, Alan Rae, disse que a cidade gastou cerca de US$ 13 mil no ano passado para a presença da polícia no reservatório de Blackridge, embora fosse uma quantia maior se não fosse o fechamento do reservatório por um longo período de tempo devido ao florescimento das algas.
Mayor David Watts disse que há um suspiro audível de alívio em toda a prefeitura a cada verão, quando o reservatório é forçado a fechar.
“Acho que isso é um problema”, disse ele. “
Os membros do Conselho Sherrie Ohrn e Jared Henderson também expressaram preocupação com os custos de manter o reservatório como destino de recreação, mas pararam de se comprometer com uma tentativa de fechar as instalações este ano.
“Eu também não gosto de nadar lá. Eu não gosto do custo disso. Parece ser um benefício a curto prazo pelo custo que envolve”, disse Ohrn.
“Minha opinião é que o custo não vale o benefício, mas para este ano estou bem com o status quo”, disse Henderson.
Em uma lona limitada das casas que margeiam o reservatório, o Jornal Herriman não conseguiu encontrar nenhum residente que apoiasse o fechamento do reservatório para nadar”.
O membro da câmara municipal Mike Day, cuja propriedade confina com o reservatório, disse que discordaria fortemente de qualquer decisão para limitar os seus usos recreativos.
Both Day e outros residentes com quem o Jornal Herriman falou disseram que costumava haver problemas de estacionamento e trânsito ao longo das ruas que levavam ao reservatório. Mas desde que a cidade não colocou placas de estacionamento há alguns anos atrás, eles disseram que não tinham nenhum problema real.
Day também disse que acredita que a maioria das queixas sobre o reservatório e seus impactos no bairro vizinho vieram de apenas uma pessoa que “sempre odiou”, e desde então se mudou.
Outra questão que se levantaria se a cidade não autorizasse a natação é como eles aplicariam tal proibição.
Carr disse que as pessoas continuam a nadar no reservatório, mesmo quando há sinais de alerta sobre a proliferação de algas. Portanto, qualquer aplicação de uma proibição de nadar ainda exigiria uma presença policial cara na área.
“Acho que não vamos impedir as pessoas de usá-la dizendo que nadar é proibido”, disse Ohrn.
Ironicamente, a discussão sobre o fechamento ou não do reservatório começou com uma questão que levava na direção oposta: permitir ou não que um terceiro operasse um estande de concessão no local.
A própria cidade já havia operado concessões de um pequeno edifício construído para esse fim, mas acabou com isso por causa dos problemas que se seguiram. Entretanto, a cidade recebeu pedidos de moradores que gostariam de retomar de onde a cidade parou.
“Eu estaria aberto à idéia”, disse o vereador Clint Smith. “Não é vantajoso para a cidade operar qualquer concessão lá em cima. No entanto, há instalações para fazer isso e há pessoas que gostariam de fazer isso… Se você tem alguém que está disposto a colocar no esforço e assumir o risco, e há uma potencial partilha de receitas, isso é algo que estou disposto a considerar”.
Para ajudar a informar a sua decisão – se avançar para a proibição de nadar ou expandir o papel do reservatório como um destino de recreação, aprovando as concessões – o conselho ordenou que os funcionários da cidade retornassem em uma reunião posterior com informações sobre as duas opções.