Aulta har skabt et ur, som jeg virkelig nød at bære – og det er et stort skridt fra firmaets side
For et stykke tid siden bad et nyt surfing-orienteret urfirma, Aulta, mig om at prøve et af dets første ure, Leeway-kronografen.
Jeg elskede absolut at bære uret og tog det ikke meget af i flere måneder.
Som mange nyankomne på det urologiske marked startede Aulta med kvartsværker.
Jeg har ingen problemer med kvarts, i modsætning til nogle urelskere. Faktisk er det ur, jeg går mest med, en Citizen Eco-Drive quartz chrono, som jeg købte for næsten 15 år siden. Det har kørt stærkt i over et årti.
Det sagt, ejer jeg også et par mekaniske og automatiske ure. Det er her, Aulta er på vej hen med sin nye Acuatico-serie – ure drevet af arbejdshestes japanske Miyota 8215-værker (40 timers gangreserve) og sælges for 240 dollars.
Jeg testede et stykke med en blå urskive og et rustfrit stålarmbånd, og jeg testede det i omkring tre måneder i træk og indarbejdede det i min rotation af omkring et halvt dusin ure. Acuatico er uhøjtideligt et automatisk dykkerur, hvilket placerer det i et af de mest konkurrencedygtige segmenter i branchen. Herren i dette område er naturligvis Rolex Submariner, som koster omkring 8.000 dollars.
Men der er mange, mange andre dykkerure, du kan købe, og for langt mindre end 8.000 dollars. Så hvordan klarer Acuatico sig?
Det viser sig, at jeg har det, der sandsynligvis er det bedste budgetalternativ til Rolex Sub, nemlig Seiko Diver’s, et ur, der har eksisteret i årtier og er æret af urentusiaster. For at være ærlig foretrækker jeg det frem for Sub’en, æstetisk set, selv om der ikke er nogen tvivl om, at Sub’en er en bedre investering.
Seiko har samme pris som Acuatico og bruger også et japansk urværk, men et som Seiko producerer in-house.
For mig var urene meget forskellige – og det, synes jeg, er et stort plus for Aulta. Hele firmaets koncept er at lave ure, der kan gå fra bestyrelseslokale til surfbræt på en enkelt dag. Det er stilfulde værktøjsure.
Men Acuatico er blandt de mest værktøjsagtige i deres nuværende sortiment, i høj grad fordi det er tænkt som et attraktivt ur, der kan holde til havets (eller i det mindste svømmepølens) hårdhed.
Det første, man lægger mærke til ved uret, er, at det er tungt. Det er ikke overdrevent stort, på 41 mm, men det er betydeligt. Armbåndet er fantastisk, selv om det ikke har en våddragt-venlig dykkerforlængelse. Håndleddet tilstedeværelse her er seriøst. Et safirglas betyder god ridsefasthed, den ensrettede roterende falsen er solid, og skruekronen er placeret ved 4-urspositionen, et velkendt sted for alle Seiko Diver-ejere (datovinduet er også der).
Udskriften er en munter fransk blå, sværdets time- og minutvisere er skeletter, og sekundviseren er orange, hvilket er en flot kontrast til urskiven. Indeksene er store prikker og hash’er, og lumen er ret god. Med en dybdeklassificering på 200 meter og en bagkasse med skruelåg vil Acuatico være mere end i stand til at klare surfing, hvis ikke nogen form for seriøs dykning. Snorkling bør være fint.
Jeg er ikke rigtig en fanatiker, når det kommer til den nøjagtige tidtagning af robuste japanske automatiske værker. De har en tendens til at blive slået – og slået slemt – af noget kvarts. Men det er ikke det, det drejer sig om. Værkerne i både mit Seiko og Aulta er ikke beregnet til at overleve stænk og slag, og de gør et rimeligt stykke arbejde med at fortælle dig, hvor længe du har været under vandet. Hverken Seiko eller Aulta bruger en gennemsigtig bagkasse – for det første fordi urværkerne ikke er så meget at se på, men også fordi gode dykkerure ikke har dem, for at sikre vandtæthed.
Som mange kommentatorer og entusiaster har påpeget, ser man denne type ur på dykkerbåde oftere end smarte schweiziske stykker, fordi det ikke er noget stort problem at miste et til Davy Jones’ skab.
Men hvad angår ure, ser Acuatico mindre værktøjsagtigt ud end Seiko. Som følge heraf er det mere tilpasningsdygtigt. Det passer perfekt til Aulta’s spilplan og giver virksomheden et ur af god kvalitet, som den kan præsentere for de folk, der ikke en gang vil overveje et kvartsværk.
Urets tyngde var det eneste problem, jeg havde med det. Dette kunne i nogen grad løses ved at udskifte armbåndet til noget lettere, eller ved at vælge en version med en polyurethanrem. Stadig selve uret er tungt, noget, der vil appellere til mange købere, men som for mig fik mig til at sætte pris på den lettere vægt af de fleste af mine andre ure.
Men det er mig. Jeg kan generelt ikke lide tunge ure, så jeg er en dårlig guide på denne front. Den store vægt af en ordentlig automatisk er et salgsargument for mange urmagere, især i værktøjsurverdenen.
Alt i alt er Acuatico et godt første forsøg på mekaniske ure for Aulta, og det tilføjer en ny vinkel til mærket uden at introducere et bankrøverisk alternativ. Uret føles, som om det burde koste det dobbelte af, hvad det gør, især hvis du vælger armbåndet. Den æstetiske udformning af urskiven og kvaliteten af det rustfri stål betyder, at Acuatico sandsynligvis også vil se fantastisk ud på en række aftermarket-armbånd.
Jeg tror faktisk, at dette kunne være en fremragende gavepakke til uret: 240 dollars for armbåndsversionen plus en flot læderrem (noget i retning af dette, fra Worn & Wound). Urelskeren i dit liv vil sikkert sætte pris på kombinationen.
Aulta har måske endnu ikke samme troværdighed som Seiko eller Rolex, men firmaet har gjort et godt stykke arbejde med at opbygge et brand omkring en akvatisk livsstil og har ikke ladet kvaliteten falde. Acuatico er en værdig tilføjelse.