Dommer godkender Colombia-penge til Ames’ søn : Spionage: Uenighed om, hvorvidt bankkontoen tilhører drengens bedstemor eller om der er tale om betaling fra russerne.

Men William B. Cummings, fru Ames’ advokat, hævdede, at den colombianske konto kun indeholder hendes mors pensionspenge.

“Det er ikke Ameses’ penge,” sagde Cummings.

Han sagde, at Cecilia Dupuy de Casas, drengens mormor i moderens alder, som ikke er blevet indblandet i spionagesagen, planlægger at tage ham med til sit hjemland Colombia i denne uge, fordi mediernes opmærksomhed har forhindret drengen, Paul, i at vende tilbage til skolen eller på anden måde leve et normalt liv.

Ames, en tidligere kontraspionageofficer for CIA, og hans kone blev arresteret i sidste måned på grund af anklager om, at de har solgt oplysninger over en niårig periode i det, der kunne være den længste og mest skadelige indtrængen i CIA af en spion for Sovjetunionen – og senere Rusland.

Hilton udsatte sin afgørelse om et regeringsforslag om at holde parret foragt for at have undladt at adlyde hans ordre om at overføre 2,2 millioner dollars i midler deponeret på konti i Schweiz, Italien og Colombia til USA. Pengene blev angiveligt betalt til dem af russerne for deres spionage.

Dommeren indikerede, at han håber, at anklagere og forsvarsadvokater vil nå til enighed om at overføre midlerne til USA.

Men Plato Cacheris, Ames’ advokat, sagde, at ordren er i strid med den amerikanske Forfatningens beskyttelse mod selvinkriminering ved at kræve, at “vi skal anerkende ejerskabet af disse konti, og det er vi ikke parate til at gøre.”

Uden for høringen gjorde Cacheris og Cummings det klart, at de er åbne over for drøftelser om en eventuel aftale med regeringen om en tilståelse.

“Alle muligheder er åbne”, sagde Cacheris. “Vi er altid interesserede i at forfølge diskussioner,” sagde Cummings.

Regeringen kunne finde to fordele ved at løse sagen i henhold til en aftale med Ames.

For det første kunne anklagerne undgå at afsløre klassificeret materiale, som Ames sandsynligvis ville ønske at bruge til sit forsvar.

Også kunne de få de anklagedes hjælp til at vurdere den skade, som Ames angiveligt har forvoldt, idet han havde adgang til nogle af agenturets mest følsomme hemmeligheder.

Regeringskilder, der er bekendt med sagen, sagde, at de tvivler på, at anklagerne kunne tilbyde nogen sandsynlighed for mildhed for Ames, men kunne være mere fleksible over for hans kone og i forhold til at hjælpe med at opnå acceptable ordninger for deres søn.

I argumenterne om brugen af midlerne til drengen sagde anklager Mark J. Hulkower, at pengene på de oversøiske konti “kun kunne stamme fra russiske penge” og dermed ikke var anderledes end de penge, der blev fundet “i en bankrøvers taske”. De har “ikke mere ret til dem end bankrøveren.”

Al Ames’ legitime CIA-løn er blevet sporet som brugt, sagde Hulkower.

Han argumenterede for, at før nogen penge frigives, bør Ames først bringe de midler tilbage til dette land, som russerne angiveligt har betalt dem.