Tuomari hyväksyi Kolumbia-varat Amesin pojalle : Vakoilu: Ames: Kiista siitä, kuuluuko pankkitili pojan isoäidille vai onko se maksu venäläisiltä.
Mutta rouva Amesin asianajaja William B. Cummings väitti, että kolumbialaisella tilillä on vain hänen äitinsä eläkerahoja.
”Ne eivät ole Amesien rahoja”, Cummings sanoi.
Hän sanoi, että Cecilia Dupuy de Casas, pojan äidin isoäiti, jota ei ole sotkettu vakoilujuttuun, aikoo viedä pojan kotimaahansa Kolumbiaan tällä viikolla, koska mediahuomio on estänyt Paul-poikaa palaamasta kouluun tai muutoin elämästä normaalia elämää.
Ames, CIA:n entinen vastavakoilu-upseeri, ja hänen vaimonsa pidätettiin viime kuussa syytettynä siitä, että he myivät tietoja yhdeksän vuoden ajan, mikä saattaa olla pisin ja vahingollisin vakoilijan tunkeutuminen CIA:han Neuvostoliiton – ja myöhemmin Venäjän – hyväksi.
Hilton lykkäsi päätöstä hallituksen esityksestä, jonka mukaan pariskunta olisi pidätetty oikeuden halventamisesta, koska he eivät olleet noudattaneet hänen määräystään siirtää Yhdysvaltoihin 2,2 miljoonan dollarin arvosta varoja, jotka oli talletettu tileille Sveitsissä, Italiassa ja Kolumbiassa. Venäläisten väitetään maksaneen heille rahat vakoilusta.
Tuomari ilmoitti toivovansa, että syyttäjät ja puolustusasianajajat pääsevät yhteisymmärrykseen varojen siirtämisestä Yhdysvaltoihin.
Mutta Amesin asianajaja Plato Cacheris sanoi, että määräys rikkoo Yhdysvaltain oikeutta. perustuslain suojaa itsekriminointisuojaa vaatimalla, että ”meidän on tunnustettava näiden tilien omistusoikeus, emmekä ole valmiita tekemään sitä.”
Kuulemisen ulkopuolella Cacheris ja Cummings tekivät selväksi, että he ovat avoimia keskusteluille mahdollisesta syyllisyyssopimuksesta hallituksen kanssa.
”Kaikki vaihtoehdot ovat avoinna”
”Kaikki vaihtoehdot ovat avoinna”,
sanoi Cacheris. ”Olemme aina kiinnostuneita jatkamaan keskusteluja”, Cummings sanoi.
Hallitus voisi löytää kaksi etua siitä, että juttu ratkaistaisiin Amesin kanssa tehtävän sopimuksen mukaisesti.
Ensiksi syyttäjät voisivat välttyä paljastamasta turvaluokiteltua materiaalia, jota Ames todennäköisesti haluaisi käyttää puolustuksessaan.
Toisaalta he voisivat saada vastaajien apua arvioitaessa vahinkoa, jonka Amesin väitetään aiheuttaneen, koska hänellä oli pääsy viraston arkaluonteisimpiin salaisuuksiin.
Tapaukseen perehtyneet hallituslähteet sanoivat epäilevänsä, etteivät syyttäjät voisi tarjota Amesille minkäänlaista lievennystä, mutta saattaisivat olla joustavampia hänen vaimoaan kohtaan ja auttaessaan saavuttamaan hyväksyttävät järjestelyt heidän pojalleen.
Varojen käyttöä poikaan koskevissa perusteluissa syyttäjä Mark J. Hulkower sanoi, että ulkomailla olevilla tileillä olevat rahat ”saattoivat olla peräisin vain venäläisistä rahoista” eivätkä siten eronneet mitenkään ”pankkiryöstäjän pussista” talteen otetuista rahoista. Heillä ”ei ole siihen sen enempää oikeutta kuin pankkiryöstäjälläkään.”
Kaikki Amesin laillinen CIA-palkka on jäljitetty käytetyksi, Hulkower sanoi.
Hän väitti, että ennen kuin mitään rahoja vapautetaan, Amesien pitäisi ensin tuoda takaisin tähän maahan varat, jotka venäläiset väitetysti maksoivat heille.