A delaware-i bíróság szerint a biztosítás nem fedezi az iskolai verekedés támadóját

A delaware-i legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte egy bíró döntését, amely szerint egy biztosítótársaságnak ki kell terjesztenie a felelősségbiztosítást egy tinédzserre, akit gondatlanságból elkövetett emberölés miatt ítéltek el egy 16 éves lány halálát okozó iskolai mosdótámadás után.

A szerdai döntés megváltoztatja egy bíró tavalyi döntését, miszerint az USAA Casualty Insurance Company-nak kártalanítania kellett Trinity Carr-t az édesanyja háztulajdonosi kötvénye alapján, amely fedezi a testi sértésre vonatkozó követeléseket.

Carr-t alperesként nevezték meg Amy Joyner-Francis családja által benyújtott két perben.

A boncolás megállapította, hogy Joyner-Francis, akinek ritka, fel nem fedezett szívbetegsége volt, hirtelen szívhalálban halt meg, amelyet a wilmingtoni Howard High School of Technology Schoolban 2016 áprilisában történt, mobiltelefonos videón rögzített verekedés okozta fizikai és érzelmi stressz súlyosbított. Az országos figyelmet keltő támadásról készült videón látható, ahogy Joyner-Francis küzd, hogy visszavágjon és elmeneküljön, miközben többször megütik és fejbe rúgják, miközben támadója a hajába kapaszkodik.

“Egy szándékos támadást, ahogyan a felek egyetértenek abban, hogy itt történt, balesetnek minősíteni azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyjuk a “baleset” szokásos, mindennapi jelentését” – jegyezte meg a Legfelsőbb Bíróság. “Ezért megállapítjuk, hogy azt, hogy egy támadás “balesetnek” minősül-e, a biztosított szándéka határozza meg, és nem az áldozat nézőpontja.”

“Továbbá, még ha Carr talán nem is szándékozott Francis halálát okozni, bizonyosan szándékában állt sérülést okozni neki” – tette hozzá Gary Traynor bíró a bíróság nevében írva. “Ezért az a rendelkezés, amely kizárja a fedezetet a szándékos sérülések esetén … minden esetben kizárná a fedezetet.”

Carr-t, aki ma már felnőtt, egy családjogi bíró bűnösnek ítélte, és 2017-ben hat hónapos fiatalkorúak intézetében letöltendő szabadságvesztésre ítélte.

Delaware legfelsőbb bírósága 2018-ban helybenhagyta a Carr elleni összeesküvésre vonatkozó ítéletet, de hatályon kívül helyezte az emberölésre vonatkozó ítéletét, mondván, hogy egyetlen ésszerű tényfeltáró sem állapíthatta volna meg, hogy bűncselekményt gondatlanságból követett el.

A USAA azzal érvelt, hogy nem volt köteles megvédeni vagy kártalanítani Carr-t az édesanyja biztosítási kötvényének rendelkezései alapján, amely “esemény” által okozott testi sértésre és vagyoni kárigényekre vonatkozik. A biztosítási kötvény, amely az “eseményt” “balesetként” határozza meg, kizárja a fedezetet az olyan sérülésekre vagy károkra, “amelyeket bármely “biztosított” ésszerűen várt vagy szándékolt”, beleértve az olyan sérüléseket vagy károkat, amelyek “más jellegűek, minőségűek vagy mértékűek, mint az eredetileg várt vagy szándékolt …”

A tavalyi döntésében Noel Primos bíró úgy döntött, hogy a fürdőszobai verekedés “eseménynek” minősül a biztosítási kötvény értelmében, és hogy az USAA nem bizonyította, hogy a szándékos magatartásra vonatkozó kizárás alkalmazandó.

Primos azt is megjegyezte, hogy a támadásról készült videó, bár zavaró, megerősíti, hogy a Carr szándékos magatartásából eredő kár “ésszerűen nem volt előre látható.”

Ugyanakkor Primos elismerte a biztosítási vita közpolitikai vonatkozásait.

“Egyrészt létezik az a jól bevált delaware-i szabály, hogy a biztosított “nem profitálhat kártérítés útján a saját vétkéből”” – írta. “Másrészt van egy ártatlan áldozat, Ms. Francis, akinek az örököseit és családtagjait negatívan érintené a biztosítási fedezet megtagadása Ms. Carr esetében.”

Az ügyészek a fürdőszobai támadást egy előző napi online csoportos csevegésre vezették vissza, amikor Joyner-Francis tanácsot adott egy barátjának egy fiúval kapcsolatos problémával kapcsolatban, azt mondta a barátjának, hogy “csak legyen óvatos”. Joyner-Francis arra figyelmeztetett, hogy valaki “cserélhet”, vagy elárulhat egy másik személyt. Egy rendőrnyomozó szerint Carr azt hitte, hogy Joyner-Francis róla beszélt, mint lehetséges árulóról. Az incidens után megvádolt három lány egyikének aznap készült Snapchat-bejegyzése azt mutatja, hogy Joyner-Francis beszélget Carrral a fürdőszobában, állítólag azért, hogy megpróbálja hatástalanítani a helyzetet. A bejegyzés megjegyzi, hogy Carr “bouta bunyózik vele”, majd több emoji is jelzi, hogy az illető annyira nevetett, hogy sírva fakadt.