Mohlo by město Herriman zakázat koupání v nádrži Blackridge? | Herriman, Utah News

Od Justin Adams |

Městská rada Herrimanu na svém zasedání 26. února projednávala možnost uzavření nádrže Blackridge pro koupání.

Oblíbená letní destinace se stala natolik populární, že podle vedení města přitahuje velké davy lidí odjinud, kteří způsobují dostatek problémů, aby si vyžádali přítomnost policie, což pro město představuje značné náklady.

„Budu upřímný, o prázdninových víkendech je tam nepořádek. Je to příšerné,“ řekl během zasedání náčelník herrimanské policie Troy Carr. „Máme problémy s parkováním, máme problémy se sousedy, lidé dělají na dvorech hrozné věci, například se převlékají a močí.“

Městský finanční ředitel Alan Rae uvedl, že město loni utratilo za policejní přítomnost u nádrže Blackridge asi 13 000 dolarů, i když by to byla vyšší částka, kdyby nedošlo k uzavření nádrže na delší dobu kvůli výskytu řas.

Starosta David Watts uvedl, že každé léto je na celé radnici slyšet úleva, když je nádrž nucena se uzavřít.

„Myslím, že je to problém,“ řekl. „Podle mého názoru, pokud mají naši zaměstnanci takový problém s jedním z našich zařízení, které ani nebylo původně navrženo jako rekreační zařízení, je tu větší problém, který musíme řešit.“

Členové rady Sherrie Ohrn a Jared Henderson také vyjádřili znepokojení nad náklady na udržování nádrže jako rekreačního cíle, ale zastavili se u toho, že by se letos pokusili zařízení uzavřít.

„Ani mně se tam nelíbí koupání. Nelíbí se mi náklady na něj. Přijde mi to jako takový krátkodobý přínos za ty náklady, které do toho jdou,“ řekl Ohrn.

„Můj názor je, že ty náklady nestojí za ten přínos, ale pro letošní rok mi vyhovuje současný stav,“ řekl Henderson.

Deník Herriman Journal při omezeném průzkumu domů sousedících s nádrží nenašel žádné obyvatele, kteří by uzavření nádrže pro koupání podporovali.

Bývalý člen městské rady Mike Day, jehož pozemek s nádrží sousedí, řekl, že by s jakýmkoli rozhodnutím omezit její rekreační využití rozhodně nesouhlasil.

Day i další obyvatelé, se kterými Herriman Journal hovořil, uvedli, že v ulicích vedoucích k nádrži bývaly problémy s parkováním a dopravou. Ale od té doby, co město před několika lety umístilo značky zákazu parkování, prý žádné skutečné problémy nemají.

Day také řekl, že podle něj většina stížností na nádrž a její dopady na okolí pochází pouze od jednoho člověka, který ji „vždycky nesnášel“ a od té doby se odstěhoval.

Další otázkou, která by vyvstala, pokud by město zakázalo koupání, je, jak by takový zákaz vymáhalo.

Carr uvedl, že lidé se v nádrži koupou i v době, kdy jsou zde umístěny cedule varující před výskytem řas. Jakékoli vymáhání zákazu koupání by tedy stále vyžadovalo nákladnou přítomnost policie v oblasti.

„Nemyslím si, že lidem zabráníme v jejím využívání tím, že řekneme, že je koupání zakázáno,“ řekl Ohrn.

Ironií osudu je, že diskuse o tom, zda nádrž uzavřít, či nikoli, začala otázkou vedoucí opačným směrem: zda umožnit třetí straně provozovat v místě koncesní stánek.

Samotné město dříve provozovalo koncese z malé budovy postavené k tomuto účelu, ale kvůli následným problémům od toho upustilo. Město však obdrželo žádosti od obyvatel, kteří by rádi pokračovali tam, kde město skončilo.

„Byl bych této myšlence otevřený,“ řekl radní Clint Smith. „Pro město není výhodné, aby tam provozovalo nějaké koncese. Nicméně existuje zázemí, aby se to dalo dělat, a jsou lidé, kteří by to rádi dělali… Pokud se najde někdo, kdo je ochoten vynaložit úsilí a podstoupit riziko, a je tu potenciální podíl na příjmech, je to něco, co jsem ochoten zvážit.“

Aby si rada pomohla při rozhodování – zda se přiklonit ke znemožnění koupání, nebo k rozšíření role nádrže jako rekreačního cíle schválením koncesí -, uložila pracovníkům města, aby se na některém z dalších zasedání vrátili k informacím o těchto dvou možnostech.