O Tribunal de Delaware diz que o seguro não cobre atacante em briga escolar

A Suprema Corte de Delaware anulou a decisão de um juiz de que uma companhia de seguros deve estender a cobertura de responsabilidade civil a um adolescente que foi condenado por homicídio por negligência criminosa após um ataque ao banheiro da escola que deixou uma garota de 16 anos morta.

A decisão de quarta-feira inverte a determinação de um juiz no ano passado de que a USAA Casualty Insurance Company tinha de indemnizar a Trinity Carr ao abrigo da apólice do proprietário da casa da mãe, que cobre os pedidos de indemnização por danos corporais.

Carr foi nomeada como réu em dois processos movidos pela família de Amy Joyner-Francis.

Uma autópsia descobriu que Joyner-Francis, que tinha um problema cardíaco raro, não detectado, morreu de morte cardíaca súbita, agravada pelo stress físico e emocional da luta de Abril de 2016, captado em vídeo de telemóvel na Howard High School of Technology em Wilmington. O vídeo do ataque, que ganhou atenção nacional, mostra Joyner-Francis lutando para ripostar e fugir enquanto ela é repetidamente atingida e chutada na cabeça enquanto seu agressor segura seu cabelo.

“Para rotular um ataque intencional, como as partes concordam que ocorreu aqui, um acidente é desconsiderar o significado comum e cotidiano de ‘acidente'”, observou a Suprema Corte. “Assim, nós sustentamos que se uma agressão é um ‘acidente’ é determinado pela intenção do segurado, e não pelo ponto de vista da vítima”.

“Além disso, embora Carr possa não ter a intenção de causar a morte de Francis, ela certamente pretendia causar-lhe ferimentos”, o Juiz Gary Traynor acrescentou por escrito para o tribunal. “Portanto, a disposição que exclui a cobertura para os ferimentos pretendidos … proibiria a cobertura em qualquer caso”

Carr, que agora é adulto, foi julgado delinquente por um juiz do Tribunal de Família e condenado a seis meses em uma instituição juvenil em 2017.

O Supremo Tribunal de Delaware manteve uma sentença de conspiração contra Carr em 2018, mas anulou a sua condenação por homicídio, dizendo que nenhum elemento de facto razoável poderia ter descoberto que ela agiu com negligência criminal.

USAA argumentou que não tinha obrigação de defender ou indemnizar Carr ao abrigo das disposições da apólice de seguro da sua mãe, que cobre danos corporais e danos materiais causados por uma “ocorrência”. A apólice, que define “ocorrência” como um “acidente”, exclui a cobertura de lesões ou danos “que sejam razoavelmente esperados ou pretendidos por qualquer “segurado””, incluindo lesões ou danos que “sejam de tipo, qualidade ou grau diferente do inicialmente esperado ou pretendido …”

Na sua decisão do ano passado, o Juiz Noel Primos decidiu que a luta na casa de banho se qualificou como uma “ocorrência” ao abrigo da apólice, e que a USAA não tinha conseguido demonstrar que se aplicava uma exclusão relativa à conduta intencional.

Primos também observou que o vídeo do ataque, embora perturbador, confirma que o dano resultante da conduta intencional de Carr “não era razoavelmente previsível”

Ao mesmo tempo, Primos reconheceu as implicações de apólice pública da disputa do seguro.

“Por um lado, há a bem estabelecida regra de Delaware de que um segurado “não deve lucrar, a título de indenização, com a sua própria má ação””, escreveu ele. “Por outro lado, há uma vítima inocente, a Sra. Francis, cujos herdeiros e familiares seriam negativamente afetados pela negação da cobertura para a Sra. Carr”.

Prosecutors traçaram o assalto ao banheiro em um bate-papo em grupo online no dia anterior, quando Joyner-Francis ofereceu conselhos a uma amiga sobre um problema envolvendo um garoto, dizendo a amiga dela para “apenas ter cuidado”. Joyner-Francis avisou que alguém poderia “trocar”, ou trair outra pessoa. Um detective da polícia disse que Carr pensava que Joyner-Francis estava a falar dela como a possível traidora. Um afixamento de Snapchat nesse mesmo dia por uma das três raparigas acusadas após o incidente mostra Joyner-Francis a falar com Carr na casa de banho, supostamente para tentar desarmar a situação. A postagem anota que Carr foi “bouta fight her”, seguido por vários emojis indicando que uma pessoa estava rindo tanto que estava chorando.