Kötőjel, En Dash vagy Em Dash – Melyik a helyes?

Ha az en dash olyan hosszú, mint egy N széles,

akkor az em dash is olyan hosszú, mint egy M széles, nem? Igen, így van. (Végre valami, aminek van értelme ebben az egész zűrzavarban!)

De a hosszon kívül miben különbözik az em kötőjel az en kötőjelektől? Míg az en kötőjelet hasonló elemek áthidalására használják, addig az em kötőjelet gondolatok elválasztására vagy hirtelen gondolatváltás jelzésére (Az új lakótársa csendes és udvarias volt – egészen másképp, mint az előző bérlő.). Emellett az em kötőjelek mindkét oldalán szóközök vannak, ellentétben az en kötőjellel.

Jól hangzik, ugye? De a helyzet az, hogy az em kötőjelek – nem akarok udvariatlan lenni – eléggé lovacskásan néznek ki. Sok helyet foglalnak el, és nagyon befolyásolják egy mondat vagy bekezdés kinézetét.

Szóval, ha jó szemed van, észre fogod venni, hogy az egyetlen hely, ahol em kötőjeleket használtunk ebben a cikkben, nos, az az em kötőjeles rész.

Sőt, itt a Vela-nál egyáltalán nem használunk em kötőjeleket. Mivel azt szeretnénk, hogy az általunk írt szavak egy bizonyos esztétikát közvetítsenek, valójában en kötőjeleket használunk az em kötőjelek helyett. Eretnekség? Eh. Szeretek úgy gondolni rá, mint ihletett tervezésre.

Valójában Robert Bringhurst, A tipográfiai stílus elemei című könyv szerzője – amelyet inkább a modern tipográfusok nem hivatalos bibliájaként ismernek – szintén amellett érvel, hogy a szövegben a kötőjeleket inkább en kötőjelekkel kell tenni, mint em kötőjelekkel. Hogy miért? Mert Bringhurst szerint az en kötőjel használatával ugyanazt a hatást érjük el, mint az em kötőjellel, anélkül, hogy vizuálisan annyira zavaró lenne.