エイリアンとしての宿主と寄生虫

過去数十年間、様々な自由生活動物（宿主）とその寄生虫が、それまで発生していなかった受信地域に侵入し、エイリアンまたは外来生物の地位を獲得している。 一般に、このようなことは数百年前から低い範囲で起こっていた。 頻度にはばらつきがあるが、侵入の後には、宿主であれ寄生虫であれ、非固有種が飛散し定着している。 これまでの文献では、宿主と寄生虫の両方によるコロニー形成は一緒に扱われ、レビューされてこなかったが、通常、両者は様々な形で織り交ぜて扱われている。 侵入の成功やコロニー形成の強さの要因については、それぞれの著者の科学的背景や、特定の侵入の顕著さによって、さまざまな仮説が提唱されてきた。 外来種の個体群における特徴的な発生パターン、拡散速度、遺伝的分岐の度合いなどを分析しようとした研究者たちは、それぞれ異なる結論に達している。 寄生虫学者の間では、経済的に重要な宿主への悪影響など、寄生虫の侵入の応用的側面が長い間、関心の中心であった。 この寄稿では、宿主と寄生虫による侵入を比較検討し、多くの共通点といくつかの相違点を明らかにする。 牛や羊の肝フランク、ウナギの鰾線虫Anguillicola crassusの2つの蠕虫が、動物の侵入や環境の地球変動に関する研究のモデル寄生虫として有用であることが示されている。 F. hepaticaの侵入は、牛などの放牧動物の輸入に関連している。 また、この寄生虫に感受性の高いカタツムリが中間宿主として自然界に存在するか、寄生元の大陸（ヨーロッパ）や寄生元の地域ではない他の地域から持ち込まれるなど、地球規模の生物相変化の進行に伴って、様々な対象地域で発生していることがわかった。 また、いくつかの地域では、F. hepaticaと同属のF. giganticaが共存しており、その意味するところは不明である。 また、家畜だけでなく、野生の在来・帰化哺乳類も最終的な宿主となる可能性があり、その生息域は広がっています。 しかし、F. hepaticaの在来個体群と離散個体群の進化的な比較研究はまだ行われていない。 極東から来たA. crassusは、自然宿主Anguilla japonicaの帰化を経ずに、それぞれの在来種ウナギに乗り換えて3大陸に侵入した。 現地のエントモストラック甲殻類は感受性中間宿主として機能している。 この新しい最終宿主は線虫に対してナイーブであることが判明し、線虫の形態（サイズ）、生息数、病原性に多大な影響を与えることがわかった。 ニホンウナギとヨーロッパウナギの比較感染実験では、宿主の免疫防御に多くの違いが見られ、蠕虫の導入に伴う突然の宿主交代と共進化が反映されていることがわかった。 他の在来型宿主と侵入型寄生虫の組み合わせでは、寄生虫の病原性が高くなるのは、寄生虫の生息数を低く抑えるために、ドナー宿主の行動パターンに比べてナイーブ宿主が抗寄生虫行動をとらないなど、他の欠陥によるようである。 少ない文献から、新規宿主の特定の集団が外来寄生虫に適応するには、数十年から百年以上かかると結論づけることができる。 宿主と寄生虫がエイリアンであることについての知見をまとめると、暫定的なパターンと原則が把握できるが、個々の事例研究は一般化を避けるべきことを教えている。