Um terceiro filme de Blade Runner é tão inevitável como a revolução dos robôs

Já houve algum filme de ficção científica mais preparado para sequelas do que o Blade Runner 2049 de Denis Villeneuve? No final do neo-noir Oscar 2017, uma continuação da história contada pela primeira vez no Blade Runner de 1982, ficamos com mais perguntas do que tínhamos no quadro de abertura do filme. Ainda não há uma resposta definitiva sobre o estatuto de replicante do Rick Deckard de Harrison Ford (embora as coisas tenham avançado tão rapidamente que isto mal interessa); pouco vimos da revolta dos replicantes que foi brevemente provocada; e o conceito de replicantes que se podem reproduzir (possivelmente até acasalar com humanos) mal foi tocado. Como uma peça de cinema, o deslumbrante novo episódio de Villeneuve é tão sedutor e enigmático quanto o original de Ridley Scott, um cartaz de Magic Eye de um filme que nos desafia a discernir os segredos que estão enterrados em seus padrões de redemoinhos.

Até não muito tempo atrás, no entanto, qualquer conversa sobre futuras prestações afundava-se sob o peso da decepcionante bilheteria do filme – uns meros 260 milhões de dólares em todo o mundo, com um orçamento pensado em torno de 150 milhões de dólares. Para o observador casual, um lucro básico de 110 milhões de dólares não soa muito mal, mas a economia de Hollywood é tão abstrusa como a visão de Scott de uma futura Califórnia despovoada e danificada: a realidade é que depois dos custos de marketing e outros factores como a parte das receitas brutas devidas aos donos do cinema local, o filme de Villeneuve quase de certeza perdeu dinheiro. Ainda assim, o diretor canadense não está abrindo mão da esperança de voltar ao mundo sombrio da futura Los Angeles enquanto planeja sua próxima obra de ficção científica, uma nova adaptação do romance Dune.

“É um lugar tão inspirador, o mundo Blade Runner”, disse Villeneuve ao Empire. “O problema que eu tenho é a palavra ‘sequela’. Eu acho que o cinema precisa de histórias originais. Mas se você me perguntar se eu gostaria de revisitar este universo de uma maneira diferente, eu posso dizer que sim”. Precisaria de ser um projecto por si só. Algo desconectado dos outros dois filmes. Uma história de detective noir ambientada no futuro… Às vezes acordo à noite a sonhar com ela.”

Se o público aceitaria um filme que se destacasse quase por completo dos eventos ambientados por Ryan Gosling’s K em 2049 é questionável. Haveria certamente um clamor para que qualquer novo episódio se aprofundasse nos segredos desvendados da última vez, mas Villeneuve ainda poderia ter o espaço criativo para criar uma história original. O verdadeiro poser é se os estúdios colocariam o dinheiro para fazê-lo.

E, no entanto, uma visão tão negativa é ignorar completamente a resiliência do Blade Runner como um universo cinematográfico. Levou mais de três décadas para Blade Runner 2049 receber a luz verde, 30 anos em que o filme original de Scott se transformou de uma bomba de bilheteria de estúdio para um clássico de ficção científica de boa-fé. Em 1982, o corte teatral do filme foi desprezado pela maioria dos críticos, graças a uma narração de Raymond Chandleresque, com um Ford exasperado e um final feliz, que arruinou quase inteiramente a sensação de enigma do filme em torno da vida dos replicantes. Foi com o corte do diretor de 1992 (que na verdade não foi supervisionado diretamente por Scott) e o “corte final” de 2007 (que foi) que o brilho duradouro do Blade Runner cristalizou-se nas mentes dos aficionados da ficção científica.

A sequela de Villeneuve já parece ter roubado uma marcha sobre o seu antecessor. Ganhou excelentes críticas e foi bem recebida pela fanbase do filme original. Além disso, vivemos num mundo onde as sequelas de ficção científica são dois por um – O Matrix é apenas o mais recente esforço de culto para estar recebendo um seguimento tardio – e onde Martin Scorsese consegue fazer um épico de três horas e meia de gangsters com um orçamento de $159 milhões que é alegremente financiado pela Netflix na condição de que o serviço de streaming possa usar sua presença para inspirar novas assinaturas. Os tratamentos visuais futuristas e épicos do Blade Runner podem ser ainda menos adequados à pequena tela do que The Irishman, mas se este for o preço a pagar por ver outro episódio, a maioria dos fãs pagaria com prazer.

Mais ainda, os conceitos jogados no Blade Runner – humanos artificiais, o potencial para a humanidade se transformar em algo novo ao invés de ser substituído na inevitável revolução robótica – são tão fundamentalmente fascinantes que 2049 certamente continuará a captar novos espectadores ao longo do tempo, assim como o filme original fez. Só podemos esperar que não sejam necessários mais 30 anos para que uma massa crítica de interesse construa e rebente a barragem, inspirando alguém a começar a rolar a bola na parte três.