Az antiszociális személyiségzavar

A krónikus közösségi zsúfoltság hatása a szociális patológiára

A szociális patológiát olyan jelenségekként határozhatjuk meg, amelyek hozzájárulnak egy társadalom pusztulásához, jellemzően népességének csökkenésével, de intézményeinek és társadalmi kapcsolatainak megbomlásával is. Így a bűnözés, a halandóság, a balesetek, a betegségek és a válások magas aránya a társadalmi patológia mutatói. A társadalmi patológiák sokak szemében a nagyvárosokhoz kötődnek, ahol látszólag elszaporodnak és koncentrálódnak. Mivel a nagyvárosok egyszerre sűrűn lakottak és tele vannak társadalmi patológiával, a tudósok megpróbálták meghatározni, hogy a közösségi zsúfoltság áll-e a városokban nyilvánvaló patológia hátterében.

A közösségi sűrűség és a patológia közötti kapcsolat iránti érdeklődés legalább a tizenkilencedik század vége óta nyilvánvaló. Az ipari forradalommal együtt a nyugati világ városainak gyors növekedése következett be. Egyes társadalomelméleti szakemberek úgy gondolták, hogy az emberek sokfélesége, a személyes anonimitás és a nagyvárosokban az emberek között fennálló nagyfokú egyéni autonómia pszichológiai szorongáshoz és anómiához vezet. Ezzel szemben a kisvárosokban és agrártársadalmakban élő emberektől gazdagabb társas életet és nagyobb morált vártak, mivel a hasonló társaikkal való ismeretség és szoros interakció miatt. Más társadalomelméleti szakemberek azzal érveltek, hogy a városok nagy sűrűsége az embereket túlságosan nagy mennyiségű ingereknek teszi ki. Az ingerek túlterheltségére válaszul a városi emberek szociálisan visszahúzódnának. A szociális visszavonulás az ingerek túlterhelésének csökkentésére szolgáló stratégia lehet. A másokkal való törődés csökkentésével és a felszínes szintű interakcióval kevesebb ingerrel kellene megbirkózni a mindennapi életben. Ha azonban mindenki így viselkedne, annak természetesen társadalmi költségei is lennének, többek között apátia, frusztráció, konfliktus és versengés.

A mai társadalomtudósok a közösségi zsúfoltsággal és patológiával kapcsolatban számos olyan kérdést feszegetnek, mint száz évvel ezelőtti társaik. Jellemzően a zsúfoltságot kutató kutatók azt vizsgálják, hogy a nagy közösségi sűrűségű területeken a társadalmi, pszichológiai és biológiai patológiák vagy problémák magas koncentrációja is megfigyelhető-e. A közösségi népsűrűséget a halálozás, a csecsemőhalandóság, a perinatális halálozás, a baleseti halálozás, az öngyilkosság, a tuberkulózis, a nemi betegségek, az elmegyógyintézeti kezelés, a születés, a törvénytelen születés, a fiatalkori bűnözés, a börtönbüntetés, a bűncselekmények, a közjólét, a közkórházi felvételek és a válások arányával összefüggésben vizsgálták. A jelenlegi bizonyítékok azt sugallják, hogy a népsűrűség és a társadalmi patológia főbb mutatói, mint például a halálozás, a bűnözés és a fiatalkori bűnözés között nincs vagy alig van kapcsolat. Egy kutatócsoport megfigyelte, hogy az egy hektárra jutó személyek magasabb aránya a halandóság, a termékenység, a fiatalkori bűnözés, az elmegyógyintézetekbe való felvételek és az állami segélyek enyhén emelkedett arányával járt együtt. A kutatók azonban azt is megjegyezték, hogy bizonyos etnikai és gazdasági csoportok felülreprezentáltak a nagy sűrűségű területeken. Így az olyan tényezők, mint a szegénység, és nem a sűrűség, okozhatták a magas sűrűségű területeken élő egyének körében megfigyelt magasabb patológiai arányokat. Valóban, amikor a kutatók kontrollálták a társadalmi osztály és az etnikai háttér hatását a kóros kimenetelre, a sűrűség és a kimenetel közötti összefüggések eltűntek.

Másrészt lehetséges, hogy egyes, a közösségek sűrűségét vizsgáló tanulmányok alábecsülték a nagy sűrűségnek az emberi kórtanra gyakorolt hatását. A sűrűség aggregált mérőszámai, mint például a négyzetmérföldre jutó személyek száma, és a patológia aggregált mérőszámai, mint például a kórházi felvételek száma, nem mutatják pontosan a nagy sűrűségnek való kitettséget vagy annak az egyénekre gyakorolt hatásait. Például egy nagy sűrűségű közösségben élő személy ébren töltött óráinak nagy részét egy alacsony sűrűségű közösségben lévő munkahelyen töltheti. Vagy egy alacsony sűrűségű külvárosban élő személy egész nap egy nagy sűrűségű városban dolgozik. Ezeknek az egyéneknek a nagy sűrűségnek való tényleges kitettsége eltér attól, amit a közösségük sűrűsége alapján várnánk. Egy esetben a nagy sűrűségű közösségben élés negatív hatásait alábecsülhetjük. A másik esetben az alacsony sűrűségű közösségben élés előnyeit túlbecsülhetik. Ha egy vizsgált populációban sok ilyen sajátos eset van, akkor a közösségi sűrűség összesített mérőszáma nem lesz jó becslése a zsúfoltságnak való kitettségnek. Egy ilyen mérőszám nem lenne hasznos a zsúfoltságnak az emberi egészségre és viselkedésre gyakorolt hatásának vizsgálatához sem. A patológia összesített mérésével is vannak problémák. Az alapvető probléma az, hogy a társadalmi patológiára vonatkozó adatok hivatalos nyilvános nyilvántartásokból származnak, amelyek hiányosak és pontatlanok lehetnek.

Hogy a dolgok még bonyolultabbá váljanak, a kutatók soha nem tudhatják, hogy a sűrűség és a patológia közötti kapcsolatokat túlbecsülik vagy alábecsülik-e az összesített adatok elemzésekor. Vagyis az aggregált mérések használata által okozott adathibák miatt a sűrűségnek a patológiára gyakorolt hatása erősebbnek vagy gyengébbnek tűnhet, mint amilyen a valóságban. Az aggregált adatokkal kapcsolatos problémák elkerülésének egyik módja az, hogy a nagy sűrűségnek az egyénekre, nem pedig az egész közösségekre gyakorolt hatását vizsgáljuk. Ez azt jelenti, hogy gondosan mérni lehetne az egyének sűrűségnek való kitettségét, valamint egészségi állapotukat és viselkedésüket. Ez általában úgy történik, hogy az egyéneket megkérdezik a háztartásukban lévő sűrűség szintjéről, valamint az egészségükről, viselkedésükről és pszichológiai jólétükről. Az ilyen típusú kutatások eredményeit a következő fejezetben tárgyaljuk.